Абсурдно изследване на хамстери в Марбург - veggy-postveggy-post
изберете хармония и мир
Медицинската асоциация приветства официалното отхвърляне на експерименти с животни
Националната асоциация е „доволна“ от решението на административния съд в Гисен. Лого на източника (в) Лекари срещу опити с животни
Административният съд в Гисен е забранил експерименти с животни върху 36 хамстера джуджета в университета в Марбург. Националната асоциация е възхитена. Процентът на отхвърляне на експерименти с животни е по-малък от един процент в цялата страна.
Според асоциацията от години в университета в Марбург се извършват „абсурдни и жестоки експерименти с животни върху хамстери като част от изследване на любопитството“.
За да разберат защо хамстерите отслабват в хибернация, джуджетата са изложени на различни периоди на светлина и тъмнина, вещества се инжектират в мозъка и накрая животните се убиват. В друга поредица от експерименти ще се изследва регулирането на студената строгост при хамстерите. За тази цел в коремната кухина на животните се имплантира термометър с предавател.
Страдание за безвъзмездни средства за научни изследвания
„Такива абсурдни изследвания, които се отнасят чисто до потушаване на научното любопитство, се провеждат в университета в Марбург от години“, казва д-р. мед. ветеринар. Корина Герике, заместник-председател на Лекари срещу експерименти с животни. „За да публикуват статии във високопоставени специализирани списания и да поддържат потока от пари за изследвания, експериментаторите винаги измислят нещо ново“. Сега 36 хамстера трябва да бъдат поставени в състояние, подобно на сън, така наречения топор, за да се установи как животните преживяват липсата на храна и вода. Констатациите трябва да се използват в контекста на космическите пътувания.
Uni подаде спешно заявление
Регионалният съвет на Gießen отхвърли заявлението на изследователите от Марбург, тъй като не беше достатъчно доказано, че опитите с животни са от съществено значение и етично оправдани. След това университетът подаде спешно заявление, което сега е отхвърлено от административния съд с мотива, че повдигнатите въпроси относно необходимостта и етичната обоснованост могат да бъдат изяснени само в главното производство. За животните ще бъде заложена „възможно най-голямата и необратима вреда, причинена от планираното убийство“, за университета само загубата на средства от трети страни и участие в поредицата от проекти на ESA. Според прессъобщението на съда това претегляне е в ущърб на университета. Решението все още не е окончателно, участващите страни могат да подадат жалба в рамките на две седмици.
Научното обосноваване съгласно германското законодателство не е необходимо
„Лекари срещу експерименти с животни“ приветства отхвърлянето на заявлението за експеримент от регионалния съвет и решението на съда. Според проучвания на асоциацията, процентът на отхвърляне в цялата страна е под един процент. Това се дължи главно на законовите разпоредби относно опитите с животни, които не оставят свобода на лицензиращите органи да намерят баланс между страданието на животните и предполагаемата полза от експеримента с животни. Ако експериментаторът даде достатъчно основания за заявлението си, органът трябва да го одобри. Тези изисквания в германското законодателство противоречат на правото на ЕС и са част от настоящото производство за нарушение срещу Германия. Според законодателството на ЕС експерименталният проект трябва да бъде научно обоснован, а не само обоснован.
„Регионалният съвет трябва да бъде признат за факта, че този опит беше отхвърлен. Властите би трябвало да показват ясни предимства много по-често и поне да предотвратяват най-абсурдните ексцесии в изследванията върху животни “, заключава ветеринарният лекар Герике.