A r; gi forr; sokat m; r мозъчна плоча; k; Унгарски портокал

Атила Тюрк за модификацията на унгарската праистория

Наука

Унгарски портокал: Въпреки че миграцията на унгарците преди завоеванието се е състояла в днешните руски, украински и молдовски територии, вие сте първите, които копаете на място от десетилетия. Защо регионалните отношения бяха прекъснати?

мозъчна

Атила Тюрк: Отслабването на процъфтяващите преди това съветско-унгарски научни отношения може да се отдаде на времето на смяната на режима. Причините не са изненадващи: Унгария се опита да остане възможно най-далеч от бившия Съветски съюз, така че освен политическите и икономическите отношения, учените също се отпуснаха. През 90-те години ситуацията беше предимно хаотична в Русия. Имало е време, когато служителите на Института по археология на Руската академия на науките са получавали заплатите си в натура - възможно е за каква научна работа са имали енергия. Оттогава това се промени драстично. Руската археология, която винаги е била с високо качество, набира нова скорост от началото на хилядолетието. Техните публикации с фантастично качество често се финансират от руски петролни компании. Имаме задачата отново да вземем предишните нишки и да изградим нови и да изследваме научните резултати, постигнати през последните десетилетия. Между 2005 и 2010 г. успях да прегледам находките в големите местни музеи на Урал и Карпатите с помощта на академична млада изследователска стипендия.

МН: Защо праисторията току-що е станала важна и защо в Пазмани, където вие също преподавате?

ТА: Унгарската католическа църква също се чувстваше неудобно от многобройните глупости, събрани от аматьорски „праисторически историци“, а факултетът на епископа също издаде циркуляр преди няколко години срещу новоезичество, тясно свързано с нея. Целта на унгарската праисторическа тематична група, създадена в Изследователския институт по хуманитарни науки на Унгарската академия на науките, е, наред с други неща, за пореден път да проведе научен диалог по темата и да разпространи научните знания сред заинтересованата унгарска общественост. В специалния курс на унгарската праистория, стартиран в Катедрата по археология на католическия университет Péter Pázmány, има студенти и млади изследователи, които вече учат руски отново, има задължително четене на професионални текстове, те могат да се очакват в бъдеще. Най-добрите също участват в преки изследвания, така че нашите резултати се използват директно в образованието - ние надграждаме върху бъдещето.

МН: Вие също така излязохте с нови находки и теорията, базирана на тях, според която ние не бяхме в Леведия, това веднага беше изложено от пресата като нова унгарска праистория. Това е вярно?

ТА: Не напълно. Независимата Леведия е била разпитвана от мнозина в миналото, както археолози, така и историци. Днес вярвам, че няма сериозни научни аргументи в подкрепа на Леведия (ако наистина е имало) между реките Дон и Северски Донецк 8-9. век местоположение. Тук са живели аланите, защитаващи северозападната граница на Хазарския каганат, в епохата на огромна гъстота на населението, познаваме и гробището с прогнозен брой гробове от 60 000. Просто вече не можем да се поберем. От друга страна, в предстоящата си докторска дисертация сравних археологическата култура на региона, свързан с хазарите, културния кръг на Салтово и унгарския археологически материал от времето на завоеванието: оказа се, че почти няма съгласие . Прекият престой в Хазария в продължение на стотици години вероятно би оставил много по-дълбок отпечатък върху материалната култура, но ние не откриваме следа от това. Напротив, делът на източните елементи в гробниците на завладяващите унгарци, който може да се проследи до много по-стария регион Волга - Южен Урал (това може да е Магна Унгария, където Юлиан е намерил унгарци дори през 13 век - HP), е по-висока, отколкото в хазарския период, макар че трябва да е обратното.

МН: Че нашите предци са живели в зависимостта на Хазарската империя, VII. (Роден в лилаво) Византийският император Константин също съобщава.

TA: Това наистина е единственият ни източник за Levedia, общо изречение от заешка опашка, не е лесно да се направи с него.

МН: И все пак писмените източници имат приоритет, тъй като в случай на археологически находки не можем да кажем на 100% каква етническа принадлежност е бил човекът.

ТА: Досега търсихме подкрепления другаде за писмения източник, интерпретиран по различни начини. Избрахме измежду археологически, етнографски и езикови групи източници. Това се наричаше сложен метод през 70-те и 80-те години. За съжаление от това започнаха да се появяват смесени аргументи, тъй като археолозите бяха принудени да нарисуват Леведия в района на Дон-Донецк, например, въз основа на приемането на древнотурски новодошли думи.

МН: Но от кого взехме думата си от древен турски произход - около петстотин - от вас, ако не от хазарите, които говорят турски?

ТА: Можем да разчитаме на турскоезичните народи в Поволжието още през 7 век, по никакъв начин не е сигурно, че бихме могли да приемем тези термини в Хазарския каганат и бихме живели в ираноязычния Алан вместо в предполагаемия Дон-Левия.