50 години от „Доклад за ученичка“
Вили Бранд току-що беше федерален канцлер в продължение на една година и неговото кредо „Искаме да смеем повече демокрация“ от първата правителствена декларация на социално-либералната коалиция беше преди година, когато девизът изведнъж сякаш беше в кината на издържаната република: Искаме повече секс осмелявам се.
Преди петдесет години - на 23 октомври 1970 г., добър месец преди първото „Tatort“ по телевизията - в западногерманските кина излиза филмът „Доклад за ученичка: Какво родителите не мислят за възможно“. Тя се основава на образователна книга на Гюнтер Хунолд, който сега е на 94 години.
През следващите месеци седем милиона зрители на киното имаха похотливата работа под прикритието на документален филм. Това беше началото на вълната "доклад за ученичка", която до 1980 г. достигна 13 части. Според киноисториците 100 милиона зрители по киното по целия свят са гледали „репортажите на ученичките“. Продуцент е Волф К. Хартвиг, който почина през 2017 г. на 98-годишна възраст.
В първата част има размирици в училище в Мюнхен: Ученичката Ренате беше хваната да прави секс с шофьора на автобуса на ръба на пътуване до електрическа компания. Твърди се, че е съблазнила спящия мъж. Конференция за учители сега трябва да реши дали тя ще бъде изхвърлена от училище. Сексуалният психолог д-р. Бернауер (Гюнтер Кислич) думата и знае как да разкаже за тайния сексуален живот на ученичките. Той отваря очите на учителския състав и на родителския съвет.
В допълнение към сцените на играта с голи млади жени, в „Доклад за ученичка“ има и улични проучвания, в които репортер (Фридрих фон Тун) разпитва жени по теми като мастурбацията.
Когато го попитат за годишнината, г-н фон Тун не пожела да „направи изявление по темата“, каза агенцията на 78-годишния младеж. Офисите на Jutta Speidel и Lisa Fitz - и двете по онова време все още не бяха навършили 20 години - предпочитат да не коментират филма. През 1970 г. можете да бъдете възприемани като Хайке и Сузи. По-късният „Клиника Шварцвалд“ и „Traumschiff“ санбой Саша Хен по-късно действа в части 4 и 6. През 70-те години имаше и варианти на „Доклад“, като „Lehrmädchen-Report“ и „Hausfrauen-Report“.
Първият „Доклад за ученичка“ е показан в кината в Швеция, Дания и Япония през 1971 г., в Белгия през 1972 г. и в Италия през 1973 г. („Rapporto sul comportamento sessuale delle studentesse“). През 1974 г. е видян във Франция („Rapports intimes au collège de jeunes filles“) и дори в Австралия („Доклад за ученичка, част 1: Какво родителите не мислят, че е възможно“). Това беше истински германски износ.
Режисьорът Ернст Хофбауер (1925-1984) също поставя по-голямата част от останалите части след старта, в които играят предимно самодейни актьори. За разлика от Осуалт Кол и неговите образователни филми, „ученическите доклади” са склонни да използват воайорство. Те също бяха оценени отново като хитове в началото на 90-те години - в обезсилена форма - в късното програмиране на частни канали като Sat.1.
Федералната служба за тестване на медиите, вредни за младите хора (BPjM), се е занимавала със сериала няколко пъти. Почти всички 13 части все още са индексирани поради Закона за защита на младежта (JuSchG). Комитетите разкритикуваха "преди всичко връзката между секса и насилието".
Всъщност твърде неоспоримата история твърде често се разказва, че младите момичета обикалят прелестите си и правят невинни мъже възбудени, които след това вече не могат да се контролират. След дебата на MeToo вече никой няма да търпи подобни глупости. Заглавието на поредицата също е остаряло.
Както BPjM казва в Бон, части 1 и 3 са предимно "разглеждани като неморални дори по днешните стандарти, тъй като се разпространява кръвосмешение и се изнасилва". Двете части се разглеждат още по-критично от 2018 г. насам - след разширяването на термина детска и младежка порнография в наказателния кодекс. Част 1 се счита за детска порнография, а част 3 също се счита за детска порнография - т.е. представяне на злоупотреба.
В части 11 и 12, от друга страна, комисиите не виждат „вече няма заплаха за младите хора“, особено защото представянето едва ли е „ориентирано към младежта“; с други думи: просто срамно.