1848 г. и Испанската демократична партия
1Френската революция от 1848 г., която роди Втората република, оказа силно влияние в няколко европейски страни чрез нещо като „верижна реакция“? [1]. По-голямата част от специализираната историография обаче отдавна смята, че Испания остава извън това общо движение; както се изрази Жан Сигман преди няколко години, революцията не би променила "хода на една еволюция, която се подчиняваше на собствените си закони"? [2]. Напоследък обаче някои историци започнаха да изтъкват, че докато най-засегнатите региони са Германия, Италия и Хабсбургската империя, целият континент е обучен с различна степен на интензивност? [3]. Те също така посочиха необходимостта от установяване на връзки и сравнения между революционния опит, като се вземе предвид, за всяка държава, реакцията на парижките събития на правителства, опозиционни елити и народни движения, както и политическите цели на главните герои, форми на действие и организация. Следователно е уместно да се постави под въпрос и „трансферът на политически модели, движението на хората и разпространението на тревогите и слуховете през границите“? [4].
5 Конституцията от 1837 г., съчетаваща умерени и прогресивни принципи, от една страна, укрепва властите на монархията, въвежда двукамерализъм и установява избирателно право на гласуване, ограничено до 2,2% от населението; от друга страна, тя поддържа свободата на печата без предварителна цензура, журито, националната гвардия и народните избори за общински и провинциални власти. Радикалните либерали, които остават верни на първия либерализъм, възприемат този нов кодекс като опасна стъпка назад и се развиват към демократични и републикански позиции, до голяма степен повлияни от европейските революционни речи. Това развитие се подчертава с подкрепата, оказана от испанската корона на умерените правителства, които на власт от 1838 г. се опитват да ограничат свободата на печата и правото на избирателно право и да централизират администрацията в рамките на ясно реакционен проект . В крайна сметка короната се свързва със света на привилегиите? [9]. Умерените запазват властта почти непрекъснато до 1868 г., упражнявайки репресивна и ексклузивистка политика, която оставя малко друга възможност за опозиционните групи, особено прогресивните, освен да прибягват до революционни движения.
8 Нещата се усложняват, когато умереният генерал Нарваез, който става министър-председател през октомври 1847 г. с проект за свобода и толерантност, заявява, че признава достъпа до властта на всички партии, подкрепящи монархията на Изабела II, което следователно може да доведе до създаването на режим, основан на съжителството на две партии. Това потвърждава прогресивните лидери в тяхното отхвърляне на демократичните принципи и всичко, което може да се идентифицира с анархия или разстройство. Френската революция от февруари 1848 г. само увеличи тяхната предпазливост и те се убедиха в необходимостта постепенно да преминат към разширяване на правата, в съответствие със степента на икономическо и социално развитие и отчитайки способността на държавата да гарантира реда и свобода. Дори ако прогресивизмът е организирал революционни опити, със или без успех, през 1836, 1840, 1844 и 1846, ходът на събитията във Франция, и особено прокламацията на републиката и народният изблик, утежнен от изригването на социализма, са променили благоразумието в страх и твърдо отхвърляне на всяка революционна склонност? [13].
10 Събитията, които се проведоха във Франция от 24 февруари, направиха силно впечатление в Испания. Консерваторите веднага ги тълкуват като опасност от подриване на обществения ред и унищожаване на цивилизацията, ирационално насилие и варварство в лицето на разума и традицията. Републиката се идентифицира с анархията и тиранията на масите. Франция се възприема като нестабилна и проблемна нация, която трябва да бъде изолирана, за да се избегне риск от заразяване? [14]. Тогава целият модераторство се събра на законопроекта, който министър-председателят Нарваез внесе на 27 февруари, включително спиране на индивидуалните гаранции, записани в Конституцията от 1845 г., и отпускане на заем от 200 милиона реала, който да се направи в лицето възможни извънредни разходи, които могат да възникнат в случай на заплаха за обществения ред.
Прогресистите от своя страна са разделени на два лагера. По-умерените казват, че са готови да подкрепят подредено правителство; подобно на Кортина, те смятат падането на Луи-Филип като последица от претенцията му да сложи край на триумфиращите либерални идеи от 1830 г .: Франция е искала само да промени системата, за да прогресира в ред, но със сигурност не е искала революция и още по-малко на република, която е свързана със социално разстройство? [15]. Най-напредналите считат френската революция положително; вестник El Clamour Público например твърди, че парижкият народ е искал само да се зачитат неговите права; „Аморалното и реакционно министерство“ на Гизо изопачи условията на представителното управление, обиждайки и унижавайки Франция; следователно ли кръвта, която може да е течала във френската столица, е негова отговорност? [16].
12 Демократите анализират и събитията в Париж. Те посочват грешките на един юлски режим, който загърби общественото мнение и изврати конституционното правителство. Например Риверо се позовава на „героичния народ на Париж“, който след грешките на правителството (сред които той цитира електорална корупция и административна централизация) се издига „като един човек“ и побеждава, без да потъва и капка кръв; чрез своята великодушие, своята милост и своите добродетели, този храбър народ тогава се издига „до най-висок ранг сред всички редици на Вселената“? [17].
13 Най-радикалният реши да поиска защитата на новото френско републиканско правителство, за да ръководи подобно движение в Испания. Те изпращат като делегати Хосе Сегундо Флорес, постоянно установен във Франция, и каталунския републиканец Абдон Терадас, който пребивава в Париж до 1851 г. И двамата са приети с разглеждане от временното правителство. Ледру-Ролин дори първоначално щеше да изрази готовността си да помогне на испанските революционери, но Ламартин беше по-неохотен и комисията в крайна сметка беше неуспешна? [18]. Членове на "Испански демократичен комитет", организиран в Париж, също дойдоха на 26 март, за да видят Ламартин в Hôtel de Ville, търсейки помощ за установяването на "правителство на народа от хората" в Испания; след няколко неясни думи в полза на братството на народите, за Ламартин се твърди, че „Франция не налага на никого нито своите желания, нито интересите си; тя позволява на микробите, които е посяла, да се развиват свободно. От нациите зависи да осъзнаят в себе си какво могат да носят "? [19].
14 Това не оставя много надежда. Членовете на Демократичния комитет бяха изпратили в началото на март инструкции до революционерите на няколко испански града да поемат властта; тяхната цел беше създаването на временно правителство, способно да събере най-голям брой политически чувства. Вероятно в тези инструкции те са обещали подкрепата на френското правителство; ето защо те приемат посланието на Ламартин с раздразнение и накрая пишат на контактите си в Испания, че не може да се разчита на подкрепата на републиката. Изглежда обаче доста ясно, че отношенията и координацията между испанските демократи в Париж и революционерите в Испания бяха важни; около 20 март испанският посланик в Париж Антонио Луис де Арнау отбелязва в доклад, че Комитетът е получил редица писма, в които се информира за подготовката за въстанието в Аликанте, Картахена и Ампурдан; той също твърди, че от юни се планират въстания в Барселона, Валенсия и Сарагоса? [20].