Защо и как да се заобиколи наследственият резерв и наличната квота
Между теорията на гражданския кодекс и практиката на наследяването има свят. Между гражданския кодекс, който описва, организира, налага предаване на вашето наследство според:
- заповед,
- градуси,
- запазени наследници, които не могат да бъдат лишени от наследство,
- налична част, която оставя малко завещателна свобода на починалия,
- брачен режим, който трябва да определя имуществените права на съпрузите;
И практика, която използва нарушенията на гражданския кодекс и липсата на строгост на отказващия се нотариус, теорията на гражданския кодекс лесно се заобикаля и семействата могат да попаднат в деликатни родови ситуации и малко в съгласие с духа на граждански кодекс.
Елиминирането на наследствения резерв и наличната квота, здравословна еволюция на закона в лицето на общество в движение ?
Според министъра, който остава в теоретичен подход към приемствеността, няма нужда да се коригират понятията за резерв и налична квота.
Министърът не се позовава на нотариалната практика или свързаната с животозастраховане практика, която изпразва тази гражданска теория.
Колко жалко (но въпреки това можем да се чудим, ако този фасаден консерватизъм не е доказателство за голяма интелигентност пред промените в обществото и следователно в практиките, а преди всичко обществена трудност при поставянето под въпрос на една от основите на революцията ?)
Всички знаят, че наследственият резерв и наличната квота вече не съществуват (с изключение може би на нотариуса, който основава съществуването си там), но ние отказваме да разпознаем тази социална еволюция силна в закона (С риск да станат жертва и да бъдат лишени от наследство ?! - Наследяването и възприемането като едно от предимствата за децата, които се чувстват богати в наследството на родителите си - Кой би приел да постави под въпрос това гарантирано състояние?).
Как да заобиколим наследствения резерв и наличната квота ?
Отговор може да се намери в член L132-12 и L132-13 от Кодекса за застраховането:
- L132-12 от Кодекса за застраховането: "Условният капитал или анюитет, платим при смърт на застрахования на определен бенефициент или на неговите наследници, не са част от наследственото имущество на застрахования. Бенефициентът, независимо от формата и датата на своето определяне, се счита, че е имал единственото право върху него от датата на договора, дори ако приемането му е след смъртта на застрахования. "
L132-13 от Кодекса за застраховането: „Капиталът или анюитетът, платим при смъртта на договарящата страна на конкретен бенефициер, не е нито подчинен на правилата за връзката с наследството, нито на тези за намалението за нарушение на резерва на наследниците по договора. Тези правила също не се прилагат за суми, изплащани от изпълнителя като бонуси, освен ако те са явно преувеличени с оглед на неговите способности. "
И да, отговорът, който всички знаете: Това е животозастраховане. В действителност, при прилагането на тези два члена, резултатът от договора за животозастраховане от смъртта на абоната/застрахования е:
- Без наследяване;
- А капиталът, прехвърлен на посочения бенефициент (който и да е той), няма да бъде предмет на правилата за връзката с наследството, нито на правилата за намаляване за нарушаване на наследствения резерв на наследниците.
Толкова е просто и написано по много разбираем начин: При смъртта на абоната на договора за животозастраховане предаването на ползата от договора на посочените бенефициери избягва гражданското право и изчисляването на наличната част.