Защо Филип Лий тласна тийнейджърите към самоубийство
Лично аз изобщо не вярвам, че той някак си е тласнал някого към самоубийство. Като цяло цялата тази история ми се струва някакъв „спектакъл“: намериха някой непознат, като че ли ги задържаха, казаха, че това е той, а мама-тати са спокойни. Но ще има самоубийства. Само не заради ВК, не заради тези полумитични групи на смъртта, а поради невнимание към детето, поради факта, че възрастните оставят тийнейджърите сами със своите проблеми. Да, на някои възрастни може да изглежда, че преживяванията, да речем на 14-годишните, са глупави, но за тийнейджър това може да бъде истинско мъчение. И сега, без да получи помощ, без да чуе възрастните, детето прави последната стъпка. И тогава същите тези възрастни си мислят: "Как се е случило? Компютърни игри или групи във ВК вероятно са виновни." Да, да, "разбира се" са виновни.
Как проблемът и желанието на тийнейджър да се самоубие пречи на някой да го подтикне към самоубийство?
Собствените му думи:
Наистина ли тласна тийнейджърите до смърт? - * Твърдо * Да. Всъщност го направих. Не се притеснявайте, ще разберете всичко. Всички ще разберат. Те умряха щастливи. Дадох им нещо, което те нямаха в реалния живот: топлина, разбиране, връзка.
Явно не правите разлика между различни понятия - шофиране до самоубийство чрез заплахи и други подобни и съучастие в шофиране до самоубийство. Съучастникът се разпознава като подбудител чрез убеждаване. Това е точно такова обвинение досега за тази цифра.
Т.е., ако не е ясно. Родителите бият детето, а чичото казва на детето - „обеси се, никой няма нужда от теб, никой няма да ти помогне“. Престъпници и родители и чичо.
И в крайна сметка той публично призна, че го е затворил. Къде е логиката?
Мисля, че той и другите разбират отлично, че ако се вземе решение за закриване, неговите откази или признания нямат значение.
Затова просто реших накрая да направя още PR. Вторият път не би било възможно да стане интересно за отричане, затова реших да привлече вниманието с признание.
За него и за защита сега е важно да привлече вниманието.
Всъщност той настояваше да се самоубие, виновен е и цялата тази ситуация ясно показва, че тийнейджърите са имали проблеми. Радило е дете - бъдете отговорни за това! Лисицата е катализаторът на проблема, който вече беше в крехките детски глави. Ужасен прецедент по своето значение, който трябва да накара бащите и майките да бъдат по-внимателни към децата си!
Същото беше и когато бях тийнейджър. Едва тогава всички се страхуваха от готи и емо. Казах на мъжа на майка ми на 14 години, че харесвам готик рок, затова прочетох такава лекция за сатанизма и самоубийството, че наистина исках да скоча през прозореца, само и само да не слушам това хленчене.
Съвсем правилно казано
Въпросът е прост. Има хора, които правят точно това нарочно: това е основното им занимание, те получават психическо, морално удоволствие от това. Те не са готови да се самоубият, нямат достатъчно дух за това, но са готови да настояват за самоубийство и получават удоволствие. Това не е проблем на днешния ден, а е стар. И нашата полиция, и полицията по света изчисляват такива хора, но проблемът е, че тези, които работят срещу Русия, най-често живеят далеч.
Това е просто желание за убиване, мотивацията е много проста. Те искат другите да умрат, но се страхуват да го направят директно: вземете тояга, пистолет и се разходете по улиците и са готови да настояват за самоубийство. В животинското царство няма такова психологическо желание да убиват себеподобни, но хората го имат.
По някаква причина ми звучи така: по-добре би било да вземат пистолет или тояга и да минат по улиците (все едно е по-лесно да се хване така)
Манипулирането на тийнейджъри или деца е такова умение. Няма нужда от много ум.
Методически внушавайте, че смъртта е освобождение за него и облекчение за другите
Можете просто да влезете и да видите какво правят там.
Можете да натискате, колкото искате. Да се каже, че всички проблеми ще приключат, ако предприемете тази „смела стъпка“; капе върху мозъка за непълноценността на живота на обекта; да се изкорени идеята за безполезността на собственото съществуване; някои от важните хора за обекта ще бъдат по-добре без него и целия този джаз.
Представям си го поне по този начин.
защо има толкова много предимства в отговора, в който се споменават „тези, които работят срещу Русия“?