Защо да се смея на теорията на конспирацията
Изглежда, че ако принципите, върху които се изграждат всякакви теории на конспирацията, са толкова абсурдни, че неизменно предизвикват подигравателна усмивка, защо тогава се харчат значителни средства за подигравки и карикатура на подобни теории, довеждайки ги до пълен и очевиден абсурд? Защо медиите не пестят усилия да дискредитират хората, които излагат подобни теории? Точна дума, тук нещо не е наред.
Между другото, когато те или изобщо не говорят за нещо, или, напротив, говорят твърде много и реагират твърде остро, тогава въпросът е нечист. В края на краищата, за да затвори гърлото на всички, човек трябва да има, първо, сериозна сила и второ, сериозен мотив.
Само по себе си отношението на обществото към конспиративните теории е много показателно. Когато започнете да анализирате това явление, веднага стигате до най-характерните признаци на манипулация на съзнанието. Обикновено реакцията е: „Теория на конспирацията“, казвате? Хахаха! " И на въпроса: „Какво толкова те разсмя?“, Малко хора изобщо ще се съгласят да отговорят. Помислете какви глупости.
Тоест диалогът не се получава, предубеденото отношение към проблема е забито толкова силно, че дори не изисква никакви доказателства. Ако обаче въпреки това е възможно да накарате противника да говори, тогава в повечето случаи аргументи няма да бъдат предоставени. Тук се случва внушението, тоест приемането на една идея без нейното критично отражение и разбиране на нейната същност. Но това е сърцевината на техниката за манипулация на ума.
Но ако теорията на конспирацията е толкова нелепа, защо е необходима манипулация за борба с нея? Разкажете всичко както е, покажете защо такава теория е неправилна и абсурдна, накратко, забийте последния пирон в ковчега и забравете за него.
Но не. В живота всичко се обърква, вместо обяснение - манипулация, подигравки и карикатура, тоест всъщност няма опровержение.
Нека първо разберем за какво става въпрос. Друга характеристика, характерна за манипулативните технологии, е неяснотата на дефинициите. Липсата на яснота позволява на манипулаторите да обозначават широк спектър от различни явления.
Онлайн енциклопедията Уикипедия определя „теорията на конспирацията“ по следния начин: „Теорията на конспирацията е клон на конспиративните теории, които са най-широко отразени в изкуството и в медиите. Същността на явлението е убеждението, че има една или няколко внимателно прикрити конспирации на „могъщите“: президенти, високопоставени разузнавачи, богати хора, ръководители на международни организации, религиозни йерарси, членове на тайни общества и т.н. .
Обикновено целта на този заговор е посочена да заблуди и пороби човечеството (или поне желанието на участниците в заговора за неограничена власт). Конспирация (от английски конспирация - тайна, конспирация) - система от възгледи, тенденция в историята и политологията, обясняваща определени събития в резултат на конспирации на тайни сили (например тайни общества, специални служби, извънземни, окултни явления и т.н.). Първоначалната аксиома на конспиративните теории е идеята за съществуването на тайно общество, чиито членове се стремят да подчинят целия свят и да създадат изцяло нов ред, в който ще заемат ключови позиции и ще царуват върховно. ".
И така, какво е нелепо и толкова смешно в тази интерпретация, че почти напълно блокира всякакво обсъждане на валидността на теорията на конспирацията? Оказва се, че от гледна точка на теорията на конспирацията историческият субект е група от влиятелни личности, които са си поставили определена цел и я постигат. Има ли толкова влиятелни хора? Разбира се, не, точно защото говорим за хора, които имат способността да прокарват закони и решения, които са от полза за тях на най-високо ниво.
Тоест има още един важен елемент от теорията на конспирацията - присъствието на тясна група влиятелни хора. Продължавай. Някой би ли се изненадал да научи, че на практика цялата икономика на страната ни се контролира от много тясна група хора? Да, това е такава баналност, че отдавна не се обсъжда. Същото се отнася и за останалия свят, чиито ресурси и икономики се притежават и/или контролират буквално от шепа хора, принадлежащи към няколко финансово-индустриални клана, много от които имат дълга история.
И толкова ли е диво предположението, че представителите на гореспоменатите кланове, способни да координират дейностите си помежду си, да водят преговори, да провеждат координирана политика? Какво е смешното в това предположение?
Те се обличат от едни и същи модни артикули, купуват едни и същи ексклузивни автомобили от едни и същи продавачи. Като развлечение те посещават едни и същи затворени клубове, почиват в едни и същи курорти, тоест варят се в собствен сок от малки. И въпреки че световният елит се състои от представители на различни народи, те имат обща система от ценности, своя система от идентификационни знаци, свой набор от теми за дискусия. Всъщност имаме работа със специална квазинация. Самият Кониф на шега ги нарича отделен човешки вид.
Събирайки парчетата, получаваме теория на конспирацията в чистата й форма:
- Има група влиятелни хора в страната и по-широко в света.
- Тези лица имат възможност да провеждат успешни лобистки дейности за популяризиране на полезни решения на най-високо ниво (парламент, правителство, президент).
- Влиятелните лица са в състояние да преговарят помежду си, което означава да провеждат координирана политика.
Всяка точка е естествена и в никакъв случай не е комична, но заедно получаваме „теория на конспирацията“, която дори не може да бъде обсъждана в прилично общество. Получаваме теория, чиято употреба се счита за много параноици и психопати, които вярват, че цените на петрола се повишават от "малките зелени човечета".
Нека се опитаме да стигнем по-далеч в нашите разсъждения. Нека помислим, изгодно ли е световният елит да рекламира своите дейности? Световният елит води изключително затворен начин на живот. Всякакви папараци, разбира се, редовно снабдяват останалата част от населението със снимки на „звезди“, но всичко това е само повърхностна пяна, журналистите нямат право да ходят там, където се вземат сериозни решения. Човек трябва да може да различава местата, където се обсъждат сериозни проблеми, от всякакви щандове "срещи на върха и срещи".
Всичко това е един вид токшоу за масите. Оставете ги да гледат веселите изказвания на политици по телевизията и да слушат безкрайното им многословие за партньорство, приятелство и сътрудничество, търсене на компромиси и други глупости. Не бъркайте говорещата глава, поставена под контрол от корпорациите, с корпоративното ръководство. Това са различни хора и те предпочитат да не тръбят от всички ъгли за своите срещи и преговори.
Кониф цитира типичен пример за тази „скромност“: ръководителят на издателската и информационна група на Томпсън лорд Кенет Томпсън е един от най-богатите и влиятелни хора в света, почти непознат в родния си град. Малко хора го познават от поглед. Подходящо е също да цитираме Паршев: „Можете да отидете на екскурзия до Конгреса на САЩ и да слушате дебата там, но по време на срещата на ръководството на МВФ журналистите дори не се допускат близо до сградата“.
По напълно естествени причини е нерентабилно управляващият елит да рекламира своята дейност. Не е нужно да поемат публична отговорност за случващото се в страната и по света, за това има „говорещи глави”. Правителствата се сменят като ръкавици, президенти се избират на всеки 4 години, а финансовите и индустриалните кланове и техните интереси съществуват от десетки и дори стотици години. Това е нещо, което казва „да“.
Но простото скриване на информация за себе си не е ефективен начин да останете сиви кардинали. Много по-безопасно е да се уверите, че самата дейност на управляващия елит, истинска, а не публична, няма да стане обект на дискусия. И за това няма нищо по-добро от карикатурата и осмиването на всякакви опити на обикновения човек да види в историческите събития не сляпа комбинация от инциденти, не действието на обективни закони, които не зависят от даден човек, а волята на отделни влиятелни личности и тесни елитни групи.
Ето защо теорията на конспирацията се представя по толкова луд начин в медиите.
А сега си представете различна картина. В частен клуб почтени хора се събират, за да обсъдят своите дела. Тъй като бизнесът, политиката и връзката с обществеността са тясно свързани неща, можете да срещнете бизнесмени и политици и медийни лидери в този клуб. Нелепо? Въобще не. А древните римляни, които основават прочутия римски закон на принципа „търси кой има полза“, не са били глупаци. В наше време този принцип по никакъв начин не е загубил своята актуалност.
КАК ДА СМЕЕМ НА ТЕОРИЯТА НА ЗАГОВОРА