Защо аромати - слушайте LaParfumerie
Защо ароматите "слушат"?
Това е много интересна тема за мен, защото е свързана както с езика, така и с парфюмите. Въпреки че руският език не е моята пряка специалност (не съм филолог, а лингвист), много го обичам и наистина искам да разкажа за моята гледна точка за „слушане на аромати“.
Предполагам, че употребата на думата "слушам" по отношение на ароматите е нормална и не е грешка, тъй като разполагаме с достатъчно исторически данни, за да заключим, че нашият "случай" съществува отдавна. Език и често се използва.
Следователно не можем да го отречем или да го обвиним в неграмотността на отделни индивиди, в хитрите изобретения на маркетолозите и в просташките височини на пудрени момичета от парфюмерийните магазини.
"Струваше му се, че дори сега е чул тази миризма. И той си спомни как в деня преди смъртта си тя хвана силната му бяла ръка с костеливата си почерняла ръка, погледна го в очите и каза:" Не ме съди, Митя, ако Аз не съм го направил "и на очите избледняха от страдание сълзи", - Лев Толстой "Възкресение"
- Каква безсмислица! Това съм аз, къпайки се в смолист екстракт, - отговори Бодростина и доближи ръката му до лицето му, добави: - Миризма, нали? - Не, усещам нови миризми, някъде ги режат.
Лесков "На ножовете"
Тогава чух (о чудо!) Лоша миризма,
Като развалено яйце,
Или карантинният пазач пуши с мангал
Пушкин (стихотворение 1832)
Е, няма нужда да казваме, че всички ние парфюмеристи сме чували този израз сто милиона пъти в живота си. Като цяло езикът на парфюмерите е пълен със звукови асоциации и метафори.
Нашите аромати се разлагат на ноти, звук, те са твърде силни или твърде тихи. Никой не е изненадан от описания на аромати, като например: „Отначало солест беше туберозата, отекваше жасмин, а след това влязоха кехлибар и пачули и на тази нота всичко изведнъж свърши“. Колко повече музикални? истина?
И тогава има фрази като „какофония на ароматите“. Веднага разбираме какво се има предвид - това не е просто смес от миризми, това е смес от аромати, които не са приятелски настроени помежду си, не се комбинират, досаждат, като празно бръмчене на музикален инструмент.
И във всичко това виждам един много интересен момент. Вярвам, че езиците са сложни динамични системи, защото имат характеристиките на сложни динамични системи: множество различни агенти и взаимовръзки. Следователно, нито едно явление, дори най-лудото на пръв поглед, не се случва случайно, просто така. И „слушането“ на аромати не е случайна грешка или краткосрочна мода.
Ще се опитам сега да обясня как го виждам.
Имаме сетива: зрение, слух, допир, обоняние, вкус и чувство за баланс. Получаваме по-голямата част от информацията чрез зрение, след това слух, докосване, мирис и вкус (в по-малка степен), и балансът обикновено е подобен на Плутон в Слънчевата система - практически изгубен, дори не е планета. И тези наши чувства и тяхната роля при получаването на информация оказват силно влияние върху формирането на езика.
Вижте колко различни думи сме свързали със зрението: вижте, погледнете, погледнете, съзерцавайте и т.н. И колко мобилни са тези думи, колко лесно образуват производни с нови значения: да разпознават, надничат, виждат, преразглеждат и т.н.
Същото се отнася и за слуха, макар и в малко по-малка степен: слушайте, подслушвайте и т.н.
Най-обеднелите в епитети, които имаме, разбира се, е чувството за баланс, което може само да бъде загубено и придобито. И дори глаголи, свързани само с това чувство, ние сякаш нямаме.
Тъй като получаването на информация е свързано с процеса на събиране и обработка (грубо казано), тогава думите, свързани с чувствата, се показват по двойки. Най-доброто от всички, най-активните методи за получаване на информация „виж-виж“, „слушай-чувай“.