Загубен в превод как от Сирия до Китай през Унгария Западът е загубил
Тъй като ситуацията продължава да се влошава в Сирия, Западът изглежда обезоръжен и се бори да упражни своето влияние в региона. Съвместните стачки между Франция, САЩ и Обединеното кралство няма да се променят много.
Никола Тензър
Никола Тенцер, доцент по международни връзки с обществеността, Science Po
Александър дел Вале
Александър дел Вале е френско-италиански геополитолог и есеист. Бивш колумнист (France Soir, Il Liberal и др.), Той работи в Ипаг, за групата Sup de Co La Rochelle, както и за работодатели и европейски институции и е асоцииран изследовател в Cpfa (Център за външни и политически въпроси) . Публикувал е няколко есета във Франция и Италия за слабостта на демокрациите, Балканските войни, ислямизма, Турция, преследването на християни, Сирия и тероризма.
Последната му книга, написана в съавторство с Емануел Разави, „Проектът: Стратегията за завладяване и проникване на братята мюсюлмани във Франция и по света“ е публикувана през ноември 2019 г. от изданията на L’Artilleur.
След старта на западните военни удари по цели на сирийския режим през нощта на 13 срещу 14 април в контекста на хиперпропаганда около предполагаемото използване на „химическо оръжие“, Александър дел Вале дешифрира мотивацията и целите на Франция-Великобритания-САЩ трио война.
„Пропорционални“ стачки с много ограничени ефекти ...
„Доказателствата“ за употребата на „отровни газове“: досие от „8 страници от разузнавателните бележки“
„Вътрешнополитически бомбардировки“ или неоимперски интервенционизъм ?
Като заключение
В светлината на тези наблюдения може да се запитаме дали западните „стачки“ са променили ситуацията. Отговор, не. Тогава човек може да се запита дали френско-англо-американските съюзници имат идентични и точни стратегически цели в Сирия, отговорете не. Ако преди това са определили своя основен враг в тази област: отговорете не, тъй като по преценка на джихадистки атаки или скандали около бомбардировките или обстрелите на бунтовниците, основният враг се колебае между Даеш, сирийския режим и руснаците, но джихадистите се изключват от Даеш са изключени от полето на врага, тъй като са асимилирани на "сунитски бунтовници срещу Асад".
Атлантико: Сирийските новини изглежда се поставят все повече и повече като тест за истина за западняците, които като че ли са хванати извън скоростта от текущата геополитическа еволюция. Между Тръмп и Путин какво място може да заеме Запада? Как и по какви въпроси се е развило равновесието от 1945 г., понякога в ущърб на нас, и как да намерим ново равновесие и да поддържаме влияние в контекст, който рискува да ни се изплъзне ?
Бих внимавал да не поставяме Тръмп и Путин на едно ниво, в геополитически план. Американският президент със сигурност помага за нарушаване на международния ред чрез оттеглянето му от Парижкото споразумение, протекционистките му мерки, принципният му отказ от мултилатерализъм и като цяло стратегическата несигурност, причинена от няколко негови изявления, да не говорим за неговите опасни вътрешнополитически позиции за правата и баланса на американските институции. Но Америка на Тръмп не извърши военни престъпления в Сирия, нахлу в съседна държава и анексира част от територията си. Нито има изчерпателна идеологическа програма. Преди всичко, както Еманюел Макрон разбра добре и както демонстрираха справедливите и необходими стачки в Сирия, САЩ са незаменим съюзник, каквото и да се мисли за Тръмп и позициите му другаде.
Следователно истинският въпрос днес е първо да се противопоставим на най-голямата заплаха за нашите ценности и за сигурността, ако не и самото съществуване на Европа. Със сигурност трябва да се надяваме, че един ден Русия ще заеме позиция на сътрудничество и това е в интерес на нейния народ. Не вярвам, че има „същност“ на Русия, която би я превърнала в „естествен“ или „културен“ враг на Европа. Познавам Русия достатъчно добре, за да знам, че има друга Русия, която няма нищо общо с Путин. Но междувременно Европа ще може да влияе само ако спрем всякакво самодоволство към режима. Това не е нашият съюзник. Но ние знаем, че единството на Европа е застрашено от нейните разделения, както в нейните ценности, така и в нейното възприемане на заплахата, и че тя далеч не се разглежда като глобален актьор. Твърде дълго нейните лидери, включително и най-дълбоко европейският, подценяваха геополитическото му и следователно конфликтно измерение и разчитаха само на своя икономически проект. Необходимо е да се комбинират както Европа на икономиката и геополитическа Европа, така и Европа на силата и Европа на закона.