Задание 38
Петър Маковецки. Вижте корена! Колекция от любопитни задачи и въпроси
Припевът на една добре позната и доста добра песен за пилотите гласи:
„Летим в свободна светлина,
Не е лесно за вятъра да ни настигне.
До най-далечната планета
Не толкова далеч, приятели! "
Ако знаете как да цените музиката, тогава ще говорите благосклонно за тази песен. Ако обичате поезията, тогава няма да кажете нищо лошо и за тази песен. И ако обичате физиката?
Вие, разбира се, сравнихте скоростта на вятъра, скоростта на съвременен самолет и скоростта, необходима за достигане до „най-отдалечената планета“, и веднага установихте рязко несъответствие между тях. Ето резултатите от вашето сравнение:
1. Скорост на най-силния вятър (ураган): 30,50 м/сек.
2. Скорост на съвременните свръхзвукови самолети: 400.800 m/s.
3. Втората космическа скорост, т.е. скорост, без достигане на която е невъзможно да се говори за полети до други планети: 11 200 m/s.
Поетът в един четиристишие едновременно е преувеличавал и подценявал скоростта на самолета десетки пъти.
Като цяло, разбира се, си прав. Но ще се опитам, доколкото е възможно, да защитя поета от критика.
Има литературно устройство, наречено хипербола, което означава преувеличение. За да се подчертае едно качество, то е пресилено. Дълго време всичко, което е бързо, се сравнява с вятъра, птица. По-късно се появяват и други хиперболи - сравнения „като куршум“, „като метеор“. Лесно е да се предвиди, че някой ден изразът "бърз като фотон" ще влезе в литературата, след което напредъкът на литературата в тази посока ще приключи, тъй като поетите няма да намерят нищо по-бързо от фотона (с изключение на съмнителния оборот "бързо като мисъл ").
По времето, когато се появи изразът „бърз като вятър“, най-бързият начин за придвижване на човек бягаше и по отношение на него скоростта на вятъра, разбира се, беше преувеличена. Много неща се промениха оттогава. Но литературният език трябва да е малко консервативен - това го предпазва от задръстване с модни, но преходни изрази. Сравнението „бърз като вятър“ се превърна в традиционно в литературата и не уврежда особено ухото, дори когато се отнася до явления, много по-бързи от вятъра. Очаровани от поетичните добродетели на тази песен, ние не я забелязваме физически недостатъци, въпреки че сте го чували много пъти. Разбира се, стиховете биха били по-точни, ако поетът, вместо вятъра, успя да вмъкне нещо по-бързо, въпреки че все още не се знае дали трябва да е точен. Въпреки това средно поетът е точен: в края на краищата той сравнява скоростта на самолета със скоростта на космически кораб.