За несъответствието на "критичните точки" в еволюцията на сложните природни системи Допринасящи
Ще умреш от старост. Ще умра заради климатичните промени.
Младата жена, носеща знака, който чете едновременно това жалко и тревожно изявление (фиг. 1), трябва да е открила нещо изключително сериозно и опасно, ако няма обувки, които да намерят време да се изправят, за да ни донесат наясно с тази ужасна новина. И като нея има много, много други момичета и изключително малко момчета (?!). Какво толкова я изплаши?!
Фиг. 1. Ти ще умреш от старост, аз ще умра от климатични промени (Източник)
Правя хипотеза: Основната вина се крие в климатичния алармизъм, пълен с апокалиптични пророчества за края на света през следващите няколко десетилетия, създател на паника и безпокойство, разчитайки на страха от някаква (твърде) бърза смърт поради глобалното антропогенно затопляне.
Механизмите на климатичния алармизъм са множество, понякога сложни и, както се вижда на снимката по-горе, потенциално опасни, пораждащи депресия, самоубийство, геронтофобия и други екстремни психологически прояви. Децата растат ужасени, като шест от десет американски тийнейджъри са уплашени от изменението на климата. Понастоящем производството на алармизъм достигна толкова високо ниво, че половината от населението на света наистина вярва, че изменението на климата ще сложи край на човешката раса.
И как да не повярваш, когато например само миналата година сензационна статия (ist) твърди, че бъдещото повишаване на нивата на океана поради климатичните промени може да наводни 187 милиона души (1). Но това проучване също така установи, че е малко вероятно някой да направи нещо, за да се адаптира към драстичното покачване на морското равнище през следващите 80 години. По принцип ужасяващият брой от 187 милиона климатични жертви е просто преувеличение (както много други от същия тип) - брой 600 пъти прекалено висок. Но ужасяващият ефект на населението не трябва да се пренебрегва.
И миналата година подобна история обиколи света: Големи части от обитаваната земя ще бъдат под вода до 2050 г., а градовете по-горе ще бъдат изтрити от лицето на земята. Ню Йорк Таймс (шампионска публикация на алармени записи) и други медии са използвали проучване, публикувано в сериозно списание (Nature), което изчислява, че повишаването на нивата на океана ще засегне 150 милиона души в осем азиатски държави: Виетнам, Китай, Индия, Тайланд, Бангладеш, Индонезия, Филипините и Япония. (2)
Такива апокалиптични новини станаха вирусни веднага. Изменението на климата свива планетата по най-страшния начин, каза Tweeter Bill McKibben, основател на международната организация за пропаганда на климата 350.org, пред Tweeter. Климатологът и активист за климата Питър Калмус (лабораторията за реактивно задвижване на НАСА) каза, че някога се е притеснявал дали ще бъде обявен за „алармист“, но тази новина го е накарала да приеме термина iii. И този алармиращ пикочен мехур се счупи тежко, защото медиите пренебрегнаха малка част от информацията, спомената в статията: мерките за адаптация на брега не бяха взети предвид в състава на катастрофалния модел на наводнение.
Читателите на моите статии на тази платформа, както и на последната ми книга - Изменение на климата A (понякога) политически некоректно ръководство - имаха възможността да опознаят група от тези механизми на работа, базирани на демонтирането на компонентите.
Настоящата статия продължава операцията по разследване и извеждане на светлина на друг механизъм, който осигурява функционирането на климатичния алармизъм: концепцията за връхните точки, с крайния си вариант на точка без връщане (критични, чувствителни, балансиращи точки, съответно точка на липса на връщане). и определенията ми принадлежат. Не съм в крак с румънската специализирана литература - ако има вече приети други преводи, ще ги спомена след получаването им).
Повратна точка (Фиг. 2) - термин, популяризиран от Малкълм Гладуел в книгата му от 2000 г. „The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference“ - е точката, в която се записват значителни нелинейни връзки между еволюционните атрибути на сложната природна система ( г. напр. екологични, хидрологични, климатични) и фактори (природни или човешки), които водят до промени в системата. Ако "критичната точка" надвиши определен праг, промените в ново състояние на системата са бързи и могат да станат необратими или да проявят хистерезис (връщане към първоначалното състояние, което се случва по път, различен от пътя на първоначалните промени). Например ускореното и едновременно топене на ледените шапки в Гренландия и Антарктида. (4)
Точка от която няма връщане ('точка от която няма връщане ") е термин, взет от авиацията, означаващ точката на траекторията на полета, при която въздухоплавателното средство вече няма достатъчно гориво, за да се върне в точката на излитане. Образно посочва критичната точка или етап от действие, процес на вземане на решения и т.н., с необратимо развитие и с ефекти, които вече не могат да бъдат избегнати или предотвратени. Например подписване на договор за покупко-продажба.
В климатичната система, според изявлението на генералния секретар на ООН Антонио Гутериш от 1 декември 2019 г., ако не са изпълнени разпоредбите на Парижкото споразумение за климата - стабилизиране на повишаването на средната глобална температура до + 2 ° C (в идеалния случай + 1,5 ° C) от доиндустриалния период опасността от глобално затопляне може да ускори преодоляването на необратимата точка на климатичната система, с всички нейни последици, включително изчезването на човешкия вид. С други думи, добавя Гутериш, „точката на безвъзвратност“ вече не е на хоризонта, а е в полезрението и идва директно над нас.
Теоретичното или емпиричното съществуване на „критични точки“, с проявления през десетилетия до векове, е известно и изучавано в множество сложни природни системи, например: биосфера, криосфера, термохалинова океанска циркулация, атмосферна циркулация или морски екосистеми.
В климатичната система си струва да се отбележи, че „критичните точки“ могат да бъдат причинени от колебания в самия климат или от естествени външни фактори, като бавни вариации в цикъла на Миланкович. Например, температурите в Гренландия през последните ледникови интервали се колебаят бързо между изключително студени интервали, наречени етапи, и относително меки интервали, наречени междуетапи. Амплитудата на температурните вариации е между 8 ° и 16 ° C и са известни като Трептения на Дансгаард-Ошгер в чест на изследователите Вили Дансгаард и Ханс Ошгер, които първо ги идентифицираха в ледените ядра на Гренландия. Техните изследвания показват, че трептенията се появяват на интервали между 1000 и 9000 години.
През 2013 г. международна група изследователи анализира съществуването на планетарни „критични точки“ в биосферата в конкуренция с „критичните точки“ на други сложни природни системи. v
Днес от особено значение за мен е анализът на биосферните промени в климата на Земята и концентрацията на CO2. Авторите на изследването установяват, че местните и регионалните екосистеми се различават значително по отношение на реакцията им към изменението на климата и следователно техните промени в режима се различават еднакво в цялата биосфера на Земята. В допълнение към торещия ефект от високите концентрации на CO2, повечето климатични променливи, включително температурата и валежите, влияят на реакциите на екосистемите и предизвикват хетерогенни промени в цялата биосфера на Земята. Междуконтиненталната свързаност, медиирана от атмосферни следи от газове, вероятно е слаба, тъй като промените в атмосферния CO2, причинени от биотични промени като промени в растителността, са много по-малки и по-бавни от сегашното антропогенно производство на CO2 от изгаряне на изкопаеми горива. и обезлесяване.
В заключение, изследователите казват, че хетерогенността и независимостта на реакциите на екосистемите, съчетани с пространствено променливи промени в специфични климатични фактори, показват, че реакцията на биосферата ще бъде степенувана без глобална "критична точка" при някакво конкретно ниво на изменението на климата.
На въпроса в заглавието на статията им - Има ли критични точки от земната биосфера? -, авторите отговарят: НЕ вярваме. За да съществуват тези планетарни "критични точки", човешките сили трябва да действат равномерно на цялата планета, всички екосистеми трябва да реагират по същия начин на тези сили и реакцията трябва да се предаде бързо на много екосистеми и континенти.
Дори силата на антропогенното изменение на климата, толкова обсъждана днес, не отговаря на тези изисквания. Например, той загрява и изсушава някои региони, докато охлажда и овлажнява други региони. Дори ако наземните екосистеми се нагряват равномерно, това няма да доведе до глобална и последователна промяна в екологията, тъй като местните екосистеми реагират много различно, понякога по диаметрално противоположни начини. ти
Несъответствието на концепцията за „критични точки“, с крайната им последица - „точки без връщане“ - вече изложени през 2013 г., получи ново потвърждение миналия месец. Група от осем европейски изследователи публикува мета-анализ в Nature Ecology & Evolution, озаглавен Прагове за екологични реакции на глобалните промени не са резултат от емпирични данни. идваш ли
Вземайки част от въпроса от заглавието на статията Има ли критични точки от земната биосфера?, Новите автори формулират своя програма за изследване в опит да намерят отговор на подобен въпрос: Полезна ли е концепцията за критичните точки за разработването на политиката за околната среда?
За да разберат отговорите на екосистемите на глобалната антропогенна промяна, авторите настояват, че е необходима рамка за определяне на праговете на влияния, над които мащабите на отговорите и техните вариации се увеличават непропорционално. Въпреки това, отбелязват авторите, систематично ни липсват количествени доказателства дали емпиричните данни позволяват да се определят такива прагове.
Използвайки подробни статистически анализи на публикувани резултати от измервания на повече от 4600 въздействия на глобалните промени върху наземните екосистеми, изследователите откриха много малко доказателства, потвърждаващи съществуването на "критични точки", като превишаването на праговете рядко се открива. Техните анализи затвърдиха убеждението им, че глобалните промени в екосистемите трябва да изоставят общите очаквания, че системните свойства позволяват праговете да бъдат определени като начин за управление на природата под влиянието на глобалните промени. Водещият автор, професор Хелмут Хилебранд от Университета в Олденбург, каза, че резултатите от изследването имат големи последици: Ако учените не могат да измерват колко близо е определена прагова система до предизвикване на критичната точка, колко полезна може да бъде регулация. или екологична политика, основана на такъв праг? бързо
Ако са необходими допълнителни доказателства, за да се илюстрира еволюционната динамика на биосферата във връзка с изменението на климата, препоръчвам статия, публикувана на 4 септември 2020 г. в списание Geology, от международна група учени. ix
Авторите са изследвали температурните вариации във връзка с еволюцията на различни и сложни биосистеми в тропическата подзона на Югоизточна Африка през последните 790 000 години. Използвайки ядра, извлечени от дъното на Индийския океан, бяха извършени палинологични анализи, т.е. на прашец от изкопаеми растения, разработени в седем биома: тропически и субтропични влажни гори; сухи (суб) тропически гори; (под) тропически ливади, савани и храсти; наводнени ливади и савани; планински ливади и храсти; Средиземноморски гори; пустини и пустинни храсти. Динамиката на анализираните растителни популации се контролира главно от количеството налична вода, което от своя страна се обуславя от циклични колебания в температурата. Въз основа на изследваните проби изследователите изчислиха, че климатичната система изпитва алтернативни епизоди на заледяване/междуледяване, а температурните вариации, с редовни цикли от около 100 години, имат амплитуда от
4 ° C между ледниковите минимуми и междуледниковите върхове.
Заключението на проучването по геология е недвусмислено:
[Проучените] данни ни позволиха да направим оценка на въздействието на температурните вариации върху поленовото разнообразие, резултатите показват, че няма връзка между температурите през ледниковите периоди, концентрациите на CO2 и загубата на разнообразие в тези биоми.
Основният проблем с „критичните точки“ е, че те не могат да бъдат количествено измерими. Но може ли да се определи качествена „критична точка“? Както когато започват механизмите на взаимно действие (например топене на вечната замръзналост и глобално затопляне). Или трябва да изоставим цялата идея? За такива системи, където вероятно има "критични точки", проблемът е, че нямаме възможност да знаем/измерваме предварително съществуването на праговете, които ги определят. Следователно те са безполезни за управлението на околната среда.
Несъответствието на "критичните точки" в еволюцията на сложните природни системи веднага води до важен извод: Малък е шансът антропогенното изменение на климата да доведе до глобална "критична точка" в еволюцията на биосферата. Когато става въпрос за други промени - промяна в земеползването, фрагментация на местообитанията, изчезване, случаят на глобална „критична точка“ става още по-слаб.
Добре и ?! Научните статии, публикувани в престижни списания, като тези накратко представени по-горе, не стават вирусни или новини в The New York Times и други медии. Защо? Защото те не са достатъчно политически коректни, достатъчно катастрофални, апокалиптични, предшественици на климата Армагедон. х
Не знам дали момичето на фиг. 1 ще умре от старост или поради климатични промени, задължително антропогенни.
Това, което знам обаче, е, че употребата на гадене в медиите на алармата на семантични изрази с високо емоционално натоварване - „критични точки“, „точки без връщане“, загуба на биологично разнообразие, изчезване на човешкия вид и други ejusdem farinae - я ужасява. вероятно.
Може също така да се предположи, че както тя, така и известният шведски ученик, който се е завърнал в училище, са научили истинската истина за изменението на климата от антропогенни влияния от истински учени. 18-те автори на трите статии, обсъдени по-горе, вероятно не се намират в задължителната библиография, която е създала прочутото наставление на Гретатунберги:
Не искам да ме слушате, искам да слушате учени!
1 Bamber, J. L., et al., 2019, Принос на ледената покривка за бъдещо покачване на морското равнище от структурирана експертна преценка, PNAS 4 юни 2019 г. 116 (23) 11195-11200; публикувано за първи път на 20 май 2019 г.
3 Калмус, П., 2019 г., „Когато започнах да говоря за разбиването на климата като учен, аз се страхувах да бъда етикетиран като„ Алармист “... Сега прегръщам термина“ https://twitter.com/climateHUman/status/11893005404942295044 Други примери тук:
5 Brook, B. W. et al., 2013, Има ли земната биосфера точки на преобръщане на планетите?, Тенденции в екологията и еволюцията, том 28, бр. 7, стр. 396 - 401.