За глупостите на ваксинацията
Принос от Рафаел »Сряда, 5 септември 2018 г., 6:17 ч
За пълнота свързвам и видеоклипа, с който моят преглед на ваксинацията започна тук.
Наскоро открих интересен доклад, който бих искал да включа във видеото, ако вече го знаех тогава. Той е обобщение на всички здравни доклади за 20-ти век в САЩ и е озаглавен: Годишно резюме на жизнената статистика: Тенденции в здравето на американците през 20-ти век. Това резюме е изготвено от четирима лекари на име Бернар Гайер, Мери Ан Фрийдман, Дона М. Стробино и Едуард Дж. Сондик. DOI №. е: 10.1542/peds.106.6.1307 (Sci-Hub)
Във видеото направих твърдението, че намаляването на смъртните случаи от така наречените инфекциозни заболявания е резултат от по-добри условия на живот и в никакъв случай от ваксинации, както често се твърди. В споменатия доклад пише u. а.:
Re: От глупостта на ваксинацията
Принос от Уве »Съ 8 септември 2018, 00:52
Следващото видео се занимава с проблемите, причинени от веществата, които се използват във ваксинните серуми.
Много интересно.
Re: От глупостта на ваксинацията
Принос от Рафаел »Съб 8 септември 2018, 19:11
Re: От глупостта на ваксинацията
Принос от Рафаел »Вторник, 11 септември 2018 г., 18:22 ч
Re: От глупостта на ваксинацията
Принос от Рафаел »Понеделник, 17 септември 2018 г., 22:10 ч
Re: От глупостта на ваксинацията
Принос от Инго »Петък 16 ноември 2018 г., 11:16 ч
За глупостите на ваксинацията.
Мисля, че трябва да се разграничим още повече. Що се отнася до ваксинирането срещу VIRUS инфекции (?), Явно съм много критичен и го виждам като Рафаел.
Не съм много сигурен за бактериалните инфекции и се чудя дали изобщо може да се проведе имунизация.
Въз основа на личен опит (изрязване) отново се сблъсках с ваксинацията срещу тетанус. Тъй като косата на тила ми е повдигната поради термина „ваксинация“, прочетох нещо и научих, че това е/трябва да бъде защита срещу бактериална инфекция. (Инфекция с бактерията Clostridium tetani).
Някой в този форум занимавал ли се е по-подробно с темата „тетанус“?
Благодаря за информацията
Re: От глупостта на ваксинацията
Принос от Александър »Петък 16 ноември 2018 г., 21:19 ч
темата вече е обсъждана обширно в стария форум.
По принцип. Според мен ваксинациите са глупави глупости. Теорията е безсмислена. Логиката си противоречи. Историческите представи, една от лъжите, налагат грубо изкривяване.
Но няколко реда по темата за тетанус, винаги с удоволствие.
Според Уикипедия: Clostridium tetani се развива само при анаеробни условия, т.е.при липса на кислород. Спорите могат да бъдат намерени навсякъде в пътния прах или в градинската почва. Възприемчивостта към тетанусна инфекция е особено висока при коне и други еднокопитни животни.
От това може да се направи следният извод. Човек не трябва да стъпва бос на улица с конски изпражнения.
Това обяснява на хората в здравия им разум спадът на инфекциите, тъй като спадът в отглеждането на коне като езда, товарни и теглещи животни, съчетан с ежедневната употреба на достъпни обувки.
Кой сега води до намаляване на броя на случаите връзка с практиката на ваксинация. това беше причината за преценката. ъъъ ваксинирани по някакъв начин.
Прилагането на ваксинация в случай на кървене или повърхностно нараняване, т.е.при наличие на атмосферен кислород, би било излишно така или иначе, дори и да работи - защото. бацилите процъфтяват само при липса на въздух.
Категоричният характер на доказателството за ефективност съответства на доказателството, че е доказано, че ежедневната молитва срещу удар от мълния избягва смъртта от мълния. Двойката Хензели, които всъщност са били ударени от мълния, просто не са се молили правилно.
Вече не съм готов да събирам доказателства срещу глупостите. Следователно следното е само анекдотично. Темата е добре проучена. При въоръжен конфликт се сравняват неваксинираните и ваксинираните фракции. Това при екстремни условия на неадекватна хигиена, стрес и чести наранявания. Няма разлика в честотата на случаите.
Продължете с Уикипедия:
Как е това състояние? Внимание, включете мозъка си! . с гениалната идея за ваксинация и общите представи за имунната система? Отговор: изобщо не.
За какво изобщо говорим тук? Уикипедия:
Според Адам Рийс смъртността е две смъртни случая годишно.
Сега вярващият във ваксинацията може да възрази, че без безкористното използване на ваксинационни отряди и героичната работа на военните ваксинатори, броят им ще бъде значително по-голям. Но как да докажете или опровергаете нещо подобно? О, не . днес няма такова нещо. Днес родителите са привлечени в практиките от U профилактичните прегледи при назначението на ваксинацията. За "опресняване".
И тук всички глупости показват. На други места „изкореняването“ на болестите чрез опасни инвазии на бацили се отбелязва като триумф. (Въпреки че обичам да подчертавам, че чумата и холерата също не са били ваксинирани.) За съжаление Clostridium tetani се среща във всяко второ цветно легло, така че изкореняването му чрез прекъсване на опасни инфекции с репей не може да става и дума. Тогава защо, по дяволите, докладването беше премахнато през 2001 г.? Историята на ваксинацията не може да бъде причина в този случай. Особено не с падащи числа на ваксинация (според Wikipedia). Другият глупав аргумент на така наречения стаден имунитет така или иначе не важи тук. Но нелогичното привличане на коса във теориите за ваксинацията никога не е карало привържениците на ваксината да сърбят, особено когато могат да си напълнят джобовете.
Но аз не съм такъв. Полето е изорано.
Срещу това предполагаме, че 3/4 от населението има ефективна защита срещу ваксинация. Тъй като, за разлика от други ваксинации, няма езотерична ваксинация, броят на смъртните случаи без ваксинация може да бъде екстраполиран на 8 смъртни случая годишно.
Опростено изчисление. Това е 1 смърт на 10 милиона жители. За сравнение. Около 10 души умират в Германия от мълния.
Така че цялото усилие е насочено към уж спасяване на живота на 8 души. Това пропорционално ли е? Заслужава ли си или дори заслужава да се спомене риск за живота от порядъка на бърза светкавична смърт?
Ако всички бяха безсмъртни, това би имало различно качество, но в Германия така или иначе всяка година умират около 1 000 000 души. Точно така, изчезна.
Добре Хората в тази сфера трябва да направят нещо. Не мога всички да седя така. не? Ако не боли?
Но нека да разгледаме типична вложка на пакета:
https://www.impfkritik.de/upload/pdf/fa. 006-09.pdf
Много чести> 10%
Чести> 1% -> 10%
Понякога> 0,1% -> 1%
Рядко> 0,01% - 0,1%
Много редки> 0,01%, включително А-
Местни реакции на мястото на инжектиране
Много чести: болка, подуване, зачервяване
Чести: втвърдяване
Много редки: грануломи, изключително с образуване на серома
Системни реакции
Тяло като цяло:
Чести: умора, редки: грипоподобни симптоми (напр. Изпотяване, студени тръпки),
Трескави мускули и стави:
Много чести: миалгия, чести: артралгия, стомашно-чревен тракт, редки: стомашно-чревни симптоми като гадене, повръщане, диария, сърце, кръвообращение, много редки: временни, циркулаторни реакции очни заболявания, много редки: временни зрителни нарушения
Кръв и лимфна система:
Много редки: Местни лимфаденопатии, временни промени в кръвната картина като тромбоцитопения, анемия
Имунна система:
Много редки: Алергични реакции (напр. Диспнея, сърбеж, краткотраен екзантем), алергични заболявания на бъбреците, комбинирани с преходна протеинурия
Нервна система
Чести: главоболие
Много редки: парестезия (изтръпване, изтръпване), световъртеж, сън-
Нарушения, заболявания на централната или периферната нервна система, като възходяща парализа до парализа на дишането (синдром на Guillain-Barre), неврит на плексус, странични реакции се наблюдават главно при хиперимунизирани хора
Бих искал да отбележа, че много рядко означава 0,01% до 0,1%, отколкото един на 10 000 до един на 1000.
Което е 100 до 1000 души на милион. С 80 милиона 8 000 до 80 000 души.
И кой би искал заболяване на централната или периферната нервна система, като възходяща парализа до парализа на дишането?
И един страничен ефект не замества всички останали. Следователно можете да умножите числата по сумата на страничните ефекти.
Другите съставки са алуминиев хидроксид (адювант), формалдехид, соли и вода за инжекции. Тези компоненти работят под евфемизма "усилвател на ваксинацията", които принуждават тялото да реагира на тези тайни чудодейни компоненти. С други думи, тялото е отровено, така че отслабеното тяло реагира по един или друг начин.
И разбира се това е отравяне. Дозата прави отровата, но ако има неприятни симптоми, вероятно е отравяне.
При условие, че цялата измама на ефективността е правилна, не е въпрос на претегляне да се практикува подобна процедура. Това е крайно неетично. Не отровиш тайно и коварен умишлено милиони за премахване на толкова малък риск.
Всичко е още по-лошо, ако е неправдоподобен чар. Подобно на застраховка срещу мълния, която се отнася само за мълнии в къщи и за която не се гарантира плащане в случай на повреда.
Цялата работа е умишлена измама с опасни странични ефекти.
И винаги се знаеше, че това е шарлатанство. Трябва само да се разгледат оживените спорове в навечерието на закона за ваксинацията на Райха от 1874 г. Лекарите от своя страна масово са пускали бури. (Тогава те не бяха така изкривени и измити мозъци, както днес) Законът беше прокаран като чисто политическа мярка.