YouTube отрича LGBTQ обвиненията за цензура
YouTube отрича LGBTQ обвиненията за цензура. Компанията се бори с делото, заведено от създателите на LGBTQ. Съдия от Калифорния ще определи дали делото продължава.
Борбата е между група създатели на LGBTQ YouTube и компанията майка на видео платформата Google по отношение на цензурата.
Няколко създатели на съдържание в YouTube заведоха дело през август 2019 г. Те твърдят, че алгоритъмът на YouTube потиска препоръките и затруднява печеленето на приходи от реклама.
YouTube отрича твърденията на LGBTQ създателите за цензура
Компанията отрича да е дискриминирала създателите. Оригиналният иск твърди, че YouTube използва „незаконни практики за регулиране, разпространение и осигуряване на приходи от съдържание, което заклеймява, ограничава, блокира, демонетизира и вреди финансово на кандидати за ЛГБТ и ЛГБТ общността“. В делото се твърди, че LGBTQ личностите се третират несправедливо и противоконституционно. Това е последица от тяхното съдържание, както и следствие от идентифицирането им като queer създатели.
Google оспорва тези твърдения. Компанията казва, че алгоритмите за разпространение на платформата са защитени от раздел 230 от Закона за решения за комуникации. „Имаме решение, което не се основава на съдържание“, каза Брайън Уилен, водещ адвокат на Google. Той добави, че „в раздел 230 не можете да се третирате като редактор за каквато и да е реч“.
Питър Обстлер от групата Divino е водещият адвокат, представляващ няколко създатели на YouTube по това дело. Той твърди, че YouTube (и следователно Google) не е защитен от раздел 230, тъй като статутът е противоконституционен.
Преди няколко седмици Министерството на правосъдието се намеси, за да защити статута и по същество Google. Министерството на правосъдието поиска съдът да прекрати делото. Отделът твърди, че раздел 230 не ограничава съдържанието, което създателите на YouTube могат да качват в YouTube, и YouTube не пречи на създателите да качват.
„Ние твърдим, че алгоритъмът на платформата е дискриминационен“, каза Обстлер пред The Verge. "И фактът, че Google включва данни в публикациите на хората в YouTube, което позволява на филтриращата машина да филтрира съдържание, което не се основава на нищо, което са казали, а на факта, че те са създатели на LGBTQ."
Изпълнителната заповед, подписана от Тръмп, ще бъде използвана от създателите в съда
В малко ироничен обрат на събитията, Обстлер използва новата изпълнителна заповед на президента Доналд Тръмп, за да аргументира своя случай. Тръмп се опитва да отмени раздел 230 след публична борба с Twitter за модериране на неговите туитове.
„В четвъртък Доналд Тръмп издаде изпълнителна заповед, с която инструктира Министерството на правосъдието да прилага устава по начина, по който го обсъждаме“, казва Обстлер. "Очевидно Министерството на правосъдието - поне според мен - е заело позиция в този случай, която е напълно несъвместима с изпълнителната заповед на Тръмп."
Уилен представи Google на изслушването във вторник и заяви, че "изпълнителната заповед няма нищо общо с този проблем", като добави, че няма "никакво влияние по тези въпроси". Indraneel Sur, адвокат от Министерството на правосъдието, добави, че "най-много изпълнителната заповед посочва важни политически въпроси в общата сфера на раздел 230". Той обаче се съгласи, че това не налага никакъв съществен статут в настоящия случай.
В основата на този дебат е сложна дискусия за воденето на платформата. Създателите на YouTube, които са завели дело, търсят по-преки отговори и отговори от уебсайта, който използват, за да генерират приходи. Стефани Фрош, YouTuber с близо 370 000 абонати, печели около 23 000 долара годишно от YouTube през 2009 г. Сега Фрош казва, че има „късмет да получава по 100 долара на месец“.
Фрош представи поредица от документирани инциденти
Тя представи поредица от документирани инциденти, при които съдържанието на създателите се сблъсква с тежки ограничения и проблеми с осигуряването на приходи на LBGTQ личности по време на срещата на върха на създателите през 2017 г. Frosch каза, че служителите на YouTube признават, че има проблеми, на които трябва да се обърнат. той се разрешава, но на тригодишна възраст Фрош казва, че нещата са по-лоши от всякога.
„Преди двадесет години този тип развлекателна платформа и медии не съществуват“, казва Фрош. „Те имат имунитет за определени неща, но мисля, че трябва да се промени, за да бъде в най-добрия интерес на хората. Има разлика между регулирането и дискриминацията и това трябва да бъде ясно. Наистина се надявам съдията да анализира това, защото въпреки че законността е от съществено значение за всяко решение, съпричастността и справедливостта са гръбнакът. "
Решението за прекратяване на делото е сега пред съдия. Ако делото бъде прекратено, Обстлер ще го отведе до 9-ия кръг и ще се състезава.
„Това не е публикуване, това е дискриминация при публикуването“, казва Обстлер. "И не мисля, че издателите трябва да дискриминират съгласно закона.".