Възстановяване на калориите от отпадъчните води - Слънчеви в рамките на всеки
Форум на асоциацията APPER - Практическа информация за слънчевата енергия и алтернативните енергии.
възстановяване на калории от отпадъчни води
Съобщение от пио »Нед Фев. 19, 2012 11:59 ч
Не бях сигурен откъде да започна тази публикация. Все още имам някои на етапа на размисъл, но като имам положителен темперамент, влагам това в това, което работи или ще работи.
Voila Мисля, че много от това, което се стремим да купим, вече е в наше притежание. За настоящия случай защо да слагаме котли, жадни за м2 и пари, когато добра част отива директно в септичната яма, когато не Veo-suez се грижи за това, като ни префактурира?.
http://www.ecosources.info/dossiers/Rec. see_egout
Затова си помислих да направя обикновен топлообменник във водата под душа.
В къщата ми, за щастие, оттичането на тоалетната е отделно от това на душовете.
Спускащата се колона е в 70, за да се присъедини към хоризонтална равнина от 120.
Идеята би била да се направи втвърден меден топлообменник вътре в PVC, така че главната вода да се „загрява“ преди да влезе в БГВ от котела.
Няколко получени калории винаги ще бъдат добре дошли.
Остава да се произведе ефективен и запечатан топлообменник.
Съобщение от Аз ха »Нед Фев. 19, 2012 12:45 ч
Душът е, струва ми се, елемент, при който е лесно да се възстанови най-много, защото консумираната вода веднага се източва. Ако имате вертикална част, лесно е да направите две концентрични тръби, една с диаметър 40 (евакуация) вътре в друга тръба с диаметър. 50 с вход за студена вода отдолу, изход за отопляема вода отгоре. Разбира се тези елементи трябва да бъдат отлично споявани, това устройство трябва да бъде инсталирано перфектно вертикално и изолирано.
Някои изследвания с любимия ви двигател ще ви доведат до много постижения.
Съобщение от пио »Нед Фев. 19, 2012 12:59 ч
Съобщение от Балайол »Нед Фев. 19, 2012 13:35 ч
Здравейте Pioux и всички,
Въпрос, който мнозина са задавали.
Ние харчим много повече за отопление, отколкото за производство на БГВ, не би ли било по-изгодно да:
- На изолат, ако не вече
- възстановете калориите от горещия отработен въздух?
Това е само резултат от личен размисъл, със сигурност ще имате други мнения.
Съобщение от Малони »Нед Фев. 19, 2012 13:37 ч
Това постижение е в обсега ни.
Съобщение от пио »Нед Фев. 19, 2012 14:19 ч
[quote = "BALAJOL"] Здравейте Pioux и всички,
Въпрос, който мнозина са задавали.
Ние харчим много повече за отопление, отколкото за производство на БГВ, не би ли било по-изгодно да:
- На изолат, ако не вече
- възстановете калориите от горещия отработен въздух?
Това е само резултат от личен размисъл, със сигурност ще имате други мнения.
. Не съжалявам, че съм съгласен с теб .
Все още не би трябвало да представлява огромна бариера за предварително загряване на водата в мрежата, преди да влезете в резервоар. Защо да се опитвате да имате най-добри добиви от инсталация и да пренебрегвате няколко калории нагоре по веригата.
Всичко, което участва, е положително и няма един модел. По различни причини нямам слънчева топлинна енергия и тя не е на дневен ред.
Двойният поток vmc струва рамо. Консумира киловат и никога не го е казал, се нуждае от поддръжка на филтъра.
Държа на ваше разположение проучване, проведено от минно училище за нерентабилността на двойния поток vmc. Между другото, аз имам проучване за тройни прозорци в ситуация, която пикае от смях на реалната си ефективност.
Само за да ощипвам това нещо, това е третият ми дом и все още нямам vmc, нито влажност. изненадващо, че диагностиката ми препоръчва един за подобряване на консумацията Накрая принуждавам никой да не следва примера ми, просто говоря как е у дома.
Само дума да поговорим за пасивните къщи. Най-големите елементи са енергията за канализация и готвене. Възможно е тази система да е малко по-подходяща.
Както и да е, няма да правя това заради спестяванията, нямам проблем богове благодаря за пари. Само защото ми харесва и съм малко по-малко зависим от Gdfsuezpoweoenergiedirect и други. Малко и за някои екологични убеждения.
Съобщение от Аз ха »Нед Фев. 19, 2012 14:19 ч
"Силовата тръба" със сигурност е много добра, но възпиращите тарифи, за лична реализация, решението "концентрични тръби" е по-лесно от тройната намотка, виждал съм постижения в блоговете и мрежата като цяло, изглежда, че това решение е достатъчно широко разпространен.
Със сигурност има и други недостатъци, с които не съм запознат.
Съобщение от пио »Нед Фев. 19, 2012 14:26 ч
Това постижение е в обсега ни.
Видях този монтаж.
Според мен два проблема.
1 - голямата медна тръба: скъпа, не е намерена
2 - външната намотка: съществува ли квадратна секция ? и спойка.