Въвеждането на клауза за изключване в устава на SAS вече не изисква единодушие -

Клауза за изключване за SAS партньор може да бъде приета или изменена с колективно решение на партньорите при законоустановените условия. Според нас обаче е необходимо единодушие за тях, ако ангажиментите им се увеличат.

устава

1. Досега, законът предвиждаше, че предвидените в закона клаузи за изключване на партньор на SAS могат да бъдат приети или модифицирани само по време на живота на компанията с единодушно съгласие сътрудници (C. com., чл. L 227-19, ал. 1, изменен с наредба 2017-747 от 4-5-2017 г.).

Законът за опростяване на дружественото право подлага клаузите за изключване на същия режим като клаузите за одобрение: от 21 юли 2019 г. те могат да бъдат приети или модифицирани с колективно решение на партньорите при условията, предвидени в устава (C. com. чл. L 227 - 19 изменен; Закон чл. 29). По този начин партньорите на SAS могат да се произнесат по мнозинство относно клаузите, касаещи принудителното оттегляне на партньор и приемането на нов партньор „по симетричен и последователен начин“ (Sen. Доклад № 657, стр. 77).

2. Според нас обаче тази мярка противоречи на принципа, че ангажименти на партньорите в никакъв случай не може да бъде увеличен без съгласието на всеки от тях (C. civ. чл. 1836, ал. 2).

Въпреки това, за разлика от клаузата за одобрение,въведение в устава на клауза за изключване увеличава ангажиментите на партньорите (CA Париж 27-3-2001: RJDA 10/01 n ° 973). Същото важи и задобавяне на случай на изключване към съществуваща законова клауза (CA Париж 17-2-2015 n ° 14/00358: RJDA 5/15 n ° 341).

Следователно такива законоустановени промени могат да се правят само вединодушие в съответствие с член 1836, ал. 2, цитиран по-горе, който е приложим за всички дружества, „ако законът не предвижда друго поради тяхната форма или предмет“ (C. civ. Чл. 1834). Ние обаче не вярваме, че изменението на член L 227-19 от Търговския кодекс, направено от новия закон, дерогира по този въпрос членове 1834 и 1836 от Гражданския кодекс.

3. От друга страна, ако клауза за задължително изключване забранява на партньора, чието изключване се предвижда да участва в гласуването, клауза, считана за неписана (Cass. Com. 9-7-2013 n ° 11-27.235: RJDA 10/13 n ° 813, 1-ви вид), тогава е възможно да се измени клаузата за мнозинство, предвидена в устава, за да се възстанови партньорът в право на глас неговата изключване тъй като няма увеличение на ангажиментите. Същото ще се отнася и за премахване на клауза за изключване.