Въпроси относно Linux Distris

lima-city → Форум → Домашен компютър → Операционни системи

Здрасти,
В момента разглеждам 3 дистрибуции на Linux:
SuSE, Ubuntu и Fedora.

Тъй като на уебсайта на отделните производители се казва само най-доброто, бих искал да знам вашето мнение.
Кой дистрибутор какви предимства има и кои недостатъци?.
И кой според вас е най-добрият и използвате ли го? (Моля, без разгорещени дискусии кой distri е гаден и т.н.)

Присъединете се към дискусията и задавайте въпроси: Регистрирайте се сега безплатно!

lima-city: Безплатно уеб пространство без реклами за вашата собствена начална страница

Връзката може да е интересна за вас.
Тествах само Suse и Ubuntu от споменатите 3.
И двамата бяха доста добри, в крайна сметка никога преди не бях работил с Linux. Сега отново използвам Windows, ако бих инсталирал Linux отново, след това Ubuntu.

Е, SuSE и Fedora са независими дистрибуции и Ubuntu до голяма степен се основава на Debian, единствената наистина безплатна дистрибуция, която се поддържа изцяло от общността.
SuSE и Fedora са оборудвани за начинаещи с графичен инсталатор, докато Ubuntu, подобно на Debian, се предлага с инсталатор, базиран на текст. Само по себе си няма проблем, ако не можете просто да използвате мишката.
Тъй като Ubuntu се основава на Debian и изглажда недостатъците му (липса на актуалност и поддръжка), той всъщност е идеален за начинаещи, които искат да започнат с Linux и също искат да се задълбочат малко по-дълбоко в темата. По това време започнах с Debian и трябва да кажа, че това много помогна да се направи всичко по "Debian начин". Научавате много за зависимостите, конзолата и нейните команди, но въпреки това имате удобството на "apt" и много прост и добър редактор (nano). От друга страна, когато погледна редактора на SuSE vi. Да избяга.

Е, решението зависи от вас.

Просто ще се огранича до SuSE и Ubuntu, защото съм натрупал много опит и с двете.;)

SuSE:
По принцип може да се каже, че SuSE е „най-доброто“ решение за всеки, който преминава към Windows. SuSE предлага почти идеално предварително конфигуриран KDE, който насърчава чувството за познатост. SuSE е най-широко разпространеното разпространение в немскоговорящите страни, той се радва на отлична репутация сред новодошлите и (както вече споменахме).

Инсталация/конфигурация:
SuSE заслужава похвала за инсталирането и основната конфигурация на системата. Инсталацията предлага много опции и съответно отнема много време. Можете обаче да настроите вашата SuSE система от самото начало. Основният избор на софтуер обхваща всички области на ежедневния живот на работния плот, но имам чувството, че едната или другата програма е инсталирана ненужно. Но това със сигурност е въпрос на вкус. Специално разработеният, подобен на системата инструмент за конфигуриране "YaST" е наистина лесен за използване и дава възможност за настройка на всички съответни настройки чрез графичен интерфейс. Освен това самият KDE предлага разнообразни опции за конфигуриране. С SuSE рядко се налага да превключвате към конзолата. Всеки трябва сам да реши дали това е добро или лошо.

Управление на софтуер/пакет:
SuSE предлага обширен софтуерен пул в своите хранилища (източници на доставка). Разработчиците на много добре познати Linux програми предлагат и двоични пакети, пригодени за SuSE. Връзката между софтуера за SuSE е съответно проста. RPM ("Red Hat Package Manager") се използва за управление на пакети. Версия 10.1 на SuSE донесе напълно преработена система за управление на пакети, по-точно нова библиотека, която отговаря за нея. Проблем с въпроса: Тази библиотека е все още в относително ранен етап на развитие и следователно е доста бъги. В края на тази седмица трябва да се появи серията 10.2 на SuSE и похвалите подобрението. С новата библиотека е възможно да се комбинират и използват различни видове хранилища (Smart, YUM и др.). Ако питате мен, това е напълно погрешно. Идеята сама по себе си със сигурност е похвална, но както се казва: Много готвачи развалят бульона. И това със сигурност може да бъде прехвърлено на управлението на пакети на SuSE. Недостатъкът на управлението на пакети от SuSE (в допълнение към досадните и често срещани в момента грешки) е и бавната скорост на места.

Заключение: Страхотно разпространение на начално ниво, което обаче ви лишава от някои типични за Linux свободи чрез простота. Бъдете внимателни с управлението на пакетите.

Ubuntu:
Ubuntu често е наричан/новата звезда в небето на дистрибуцията. Ubuntu е създаден в началото на 2004 г., родителската дистрибуция е Debian. Ubuntu разчита на тънък, също така предварително конфигуриран Gnome по подразбиране. Налице са обаче аналози с други добре познати среди за настолни компютри (Kubuntu (KDE) и Xubuntu (XFCE)). Ubuntu често се сравнява с хип, което е оправдано. От моя гледна точка просто Debian е подходящ за начинаещи с предимствата на актуалността и конфигурацията на работния плот.

Инсталация/конфигурация:
Инсталацията вече работи графично. Преди да инсталирате Ubuntu или някой от неговите колеги, можете да го тествате широко в режим на живо. Много полезно, защото не всеки може да се ориентира веднага в Gnome.;) Самата инсталация се извършва точно в 6 стъпки. След рестартиране ще намерите добре изглеждащ работен плот в меки кафяви тонове, който впечатлява със своята тънкост. Освен всичко друго, това означава: Точно 1 програма за всяка цел, а предварителният подбор е впечатляващ. Предварителната конфигурация "под капака" е много добра. Това, което липсва на Ubuntu, е инструмент в стил YaST. Трябва да се каже обаче, че Gnome има подходящите програми за най-важните задачи. Ако обаче трябва да преконфигурирате хардуер, редакторът и конфигурационните файлове или конзолата рядко минават. Необходимо е да свикнете за начинаещ, но определено правилният начин да научите Linux.;) Обаче: Основният акаунт не се използва по подразбиране. Вместо това се използва командата "sudo", която временно предоставя права на упълномощен потребител на root. Със сигурност спорен въпрос, но без значение за начинаещи.

Управление на софтуер/пакет:
Тук трябва да дам моята благословия на Ubuntu. Apt за управление на пакети (усъвършенстван инструмент за опаковане), възприет от Debian, е перфектен от моя гледна точка. Това е бързо, хранилищата могат лесно да се добавят, зависимостите на пакетите се решават много добре и софтуерният фонд е огромен. Накратко, това са най-големите предимства от моя гледна точка, но в никакъв случай не всички. Много разработчици на софтуер вече пакетират двоични пакети за Ubuntu, които след това могат да бъдат инсталирани с едно щракване. Не е препоръчително да се използват двоични пакети, предназначени за Debian, тъй като бинарната съвместимост значително намалява.

Заключение: Велик потомък на Debian, който се характеризира с тънкост и перфектна предварителна конфигурация. Точно правилното нещо за потребители, които търсят работещ Linux, който съчетава предимствата на Debian с десктоп ориентация и текущи пакети.

Надявам се да мога да ви помогна малко с вашето решение. Между другото, има хубав инструмент в мрежата, който се опитва да филтрира подходящи дистрибуции, като използва ключови въпроси: http://www.zegeniestudios.net/ldc/

Публикацията е променена: 4.12.2006 22:15:28 от olliander