Въпроси относно критериите за качество на изображението (много добра статия))
И така, текстът, макар и в малко съкратена форма:
Накратко, основният и единствен критерий за качеството на снимката е интересът към нея от страна на публиката. Ако има такъв интерес и снимките се гледат, репликират, отпечатват, окачват на стената, тогава всичко останало: всички тези шумове, преекспониране, пуснати сенки и т.н. - всичко това, като цяло, няма никакви специални значение.
Освен това, според мен броят на зрителите не е толкова критичен: дали ще са двама или трима души, близки до фотографа, или милиард или двама души по цялата планета. Самият интерес е важен. Ако е, тогава останалото не е толкова важно. Ако не, тогава никакво техническо съвършенство на картината няма да направи рамката добра.
Изключения могат да се правят само за такива снимки, при които техническото качество на изображението е от основно значение, например снимки с ултра-къса експозиция:
# 25-1 Как може да се допусне прекомерно излагане на снимката?
Има доста заблуди, свързани с преекспониране. „Преекспониране“ или „бяло отрязване“ - това е, когато някои части от изображението ще бъдат напълно бели, тоест информацията ще се загуби в тях:
Този ефект възниква поради недостатъчен динамичен обхват на изображението и/или поради неправилно избрани настройки на камерата по време на фотографията. Но много често фотографите умишлено признават наличието на преекспонирани области в кадъра, например на мястото на небето:
Нека се опитаме да го разберем. Като начало, няколко точки относно човешкото възприятие на образите.
1. Мозъкът възприема информацията нелинейно
Нашият мозък наистина възприема цялата входяща информация нелинейно. Например, ако при гръмотевична буря някъде наблизо гръм удари няколко пъти, тогава за човек ще бъде трудно да определи кой удар е бил по-силен и кой по-тих, кой е по-близо и кой е по-далеч - мозъкът ще възприеме всеки много силен звук е приблизително еднакъв.
И от друга страна, ако седнете, да речем, вечер през лятото на верандата и отпиете вино, покрито с карирано одеяло, слушащо приглушен радиоприемник и звуците на цикади на улицата, тогава мозъкът ще се справи напълно разграничете къде точно се намира радиото и къде - цикади.
Въпреки че всъщност при инструментални измервания разликата в реалното ниво на звуците от гръмотевици може да бъде много голяма, а цикадата и радиоприемникът по отношение на нивото на звуковия сигнал може да са еднакви. Тоест мозъкът ни различава слабите сигнали много по-добре от силните. А силните сигнали от своя страна се огрубяват значително от мозъка.