Високата избирателна активност говори за успеха на ислямистите (архив)
Тунис гласува този уикенд. Все още няма налични резултати, но за Рудолф Чимели високата избирателна активност е показател за успеха на движението Ennahda. "Обикновено обикновените хора ще гласуват за ислямска партия", каза експертът от Магреб. Енахда обаче не са радикални ислямисти, а умерени сили.
Рудолф Чимели в разговор с Дирк Мюлер
- електронна поща
- разделям
- Tweet
- Джоб
- Да натиснеш
- Подкаст
Повече на deutschlandradio.de
Връзки на dradio.de:
Дирк Мюлер: Всичко винаги има начало. Арабската революция възниква в Тунис в началото на годината. Масови протести и демонстрации, старите управляващи около президента Бен Али напуснаха страната възможно най-бързо. Последва време на преход, на подреждане на различните политически социални групи и сили. Вчера първите свободни избори за народа на Тунис, бюлетина, която трябва да даде възможност и трайно да осигури свободата на хората.
Сега искаме да поговорим за изборите в Тунис с експерта от Магреб Рудолф Чимели от Süddeutsche Zeitung. Добро утро!
Рудолф Чимели: Добро утро.
Мюлер: Г-н Chimelli, ислямистите очевидно се увеличават. Това ли е другата страна на монетата?
Чимели: Не знам дали е недостатъкът. Това е най-важната страна на монетата, защото това е резултат, който се очаква. Всички анкети говориха за. Настроението в цялата страна го направи чутно, видимо и осезаемо. Все още нямаме никакви изборни резултати, но високата избирателна активност е почти сигурно синоним на успех на Ал-Нахда, защото основното настроение сред тунизийския народ, особено във вътрешността, разбира се се разбира в културен смисъл, в религиозен смисъл ислямските и обикновените хора обикновено са за да гласува за ислямска партия. Можеше да останат вкъщи, защото плодовете на революцията, материалните плодове, не текат за тях толкова, колкото се надяваха, но тъй като гласуваха, Енахда със сигурност има висок резултат постигнати.
Мюлер: Ислямистите и демокрацията - съвместими ли са те?
Чимели: Определено в Тунис, защото тунизийските ислямисти вече са следвали пътя преди 20 години, който по-умерените събратя по вяра в други страни са поели по-късно. Познавам лидера на тунизийските ислямисти Рашид Ганоучи лично от около 20 години и по това време той вече представлява същността на възгледите, които представлява днес, ислямистка партия, която се стреми да постигне целите си в рамките на плуралистична игра на сили. По това време турският модел, на който той се позовава, не е съществувал, но идеите и възгледите му са почти онова, което турският премиер Ердоган постигна в Турция оттогава.
Мюлер: Тоест говорим за умерени сили?
Чимели: Говорим за умерени сили.
Мюлер: Какво искат ислямистите?
Чимели: Не всички ислямисти искат едно и също. Изглежда, че умерените ислямисти, които току-що описах, имат предвид една форма на политически ислям, която е приемлива за нас. Разбира се, има и радикали, които искат нещо различно. Много се съмнявам, че тези радикали могат да спечелят мнозинство, поне не в Тунис.
Мюлер: Често говорим за Северна Африка, за арабските държави, също и за Магреб от идеологическа гледна точка, от западна перспектива. Ако те разбирам правилно, ако ислямистите трябва да надделеят в Тунис сега - така изглежда, но все още не знаем резултата, утре ще имаме надеждни цифри - тогава Западът има нужда от тях, а след това и тунизийците нямат нужда Бъди уплашен?
Чимели: Не мисля от тунизийците. Трябва да се внимава и когато се използва думата мнозинство. Много е вероятно да бъде относително мнозинство. Засега не се говори за абсолютно мнозинство. Но това означава, че умерените ислямисти от Енахда трябва да се примирят с другите, за да управляват. Те няма да могат да реализират своите идеи, дори умерените си идеи, просто като поръчат, защото за това те на практика ще трябва да имат ефективно мнозинство, което вероятно няма да получат.
Мюлер: Каква роля играят социално-политическите съображения, съображенията за пазара на труда и икономическата политика, г-н Chimelli?
Чимели: Те играят важна роля, но и тук изглежда, че развитието е било от полза за ислямистите, тъй като очакванията, материалните очаквания, надеждите за работа, за кариера, които са били положени в другите политически сили, са по-малко големи. Хората са реалисти, те знаят, че тъй като малките светски партии имат малък шанс да стигнат до контрола, те ще могат да направят малко за хората, които се нуждаят от помощ и работа и постове. В допълнение, много от видните фигури на светските партии бяха вече видими в ерата на Бен Али. По това време те бяха в опозиция, но в по-голямата си част те формираха форма на толерирана опозиция, която беше горе-долу съобразена с операциите на президента и това също не благоприятства имиджа им в очите на тунизийците.
Мюлер: Политическите експлозиви все още биха могли - току-що споменахте - да бъдат и икономическа политика, политика на пазара на труда. Ако направихме правилните изследвания, има региони в Тунис, където безработицата е над 40 процента. Какви възможности има, каква перспектива има?
Чимели: Перспективите са много мрачни, защото никое правителство, независимо от състава му, независимо от произхода му, не може да промени това. Преди всичко не може да го промени бързо, защото са нужни пари, много пари, а тези пари ги няма. Тунис има ограничени източници на доходи. Туризмът, един от най-важните, се срина. И ниските запаси от нефт са в спад на производството. Ще бъде много трудно. Чуждестранните инвестиции биха били добри, но разбира се е много съмнително дали тези инвестиции ще се реализират преди да бъде осигурена стабилност, политическа стабилност. Подобрението няма да върви бързо и, разбира се, с революцията се зародиха големи надежди. Тези надежди все още не са изпълнени, нито могат да бъдат изпълнени. В някои случаи на пазара на труда става по-лошо, отколкото преди. Всичко това ще изиграе роля.
Мюлер: Тогава либералните, по-демократични структури биха могли да се провалят поради икономическата ситуация?
Чимели: Това е мрачна перспектива, която не може да бъде изключена напълно, защото в края на краищата хората искат да ядат, да имат покрив над главите си и да живеят в безопасност. Това е най-важното. Това, което може да се случи в резултат на това, което току-що описахте, е подновен натиск за емиграция, защото демократичният режим не може да се намеси насила срещу него, както направи Бен Али, за радост на европейците. Това може да бъде следствие и много неприятно последствие.
Мюлер: Нека да разгледаме по-общата картина, г-н Chimelli. Сега продължително говорихме за Тунис, говорихме и за Мароко в продължение на много седмици, много дни. Защо никой не говори за Алжир?
Мюлер: С нас тази сутрин в Deutschlandfunk Maghreb експертът Рудолф Чимели от Süddeutsche Zeitung. Благодарим ви, че разговаряхте с нас и сбогом.
Изявленията на нашите събеседници отразяват собствените им възгледи. Deutschlandradio не приема изявленията на своите събеседници в интервюта и дискусии като свои.