Вещица - гледайте онлайн

гледайте

В ролите:

Ролите бяха дублирани:

Покажи всичко "

Веселият и очарователен журналист Иван е известен със своята пристрастеност към социални събития и обществени скандали. Затова предложението на шефа да отиде да разследва естеството на мистериозните явления, случващи се в отдалечен град, се възприема без особен ентусиазъм. Възнамерявайки бързо да се справи с досадната задача, Иван потегля.

Вечерта обаче колата му се оказва на изоставен път, който води героя до стара къща, където изгубеният пътник успява да намери подслон. Когато часовникът удари полунощ, на прага на стаята се появи очарователно момиче. Голям любител на женското общество, той използва целия си чар и бързо среща взаимността. Иван няма представа, че ръцете на нежна мома ще се превърнат в истински кошмар

  • Всичко:64
  • Положителен:12
  • Отрицателно:34
  • Процент:26,6%
  • Неутрално:18.

Изненадващо, филмът "Вещицата", от създателя на лудостта на лудия, наречен "Street Racers", е доста поносим филм на ужасите, който е истински пробив за нашето кино в този жанр. Той е далеч от известните холивудски филми, но колко гледани филма на ужасите или мистиците са направени в Русия? Ясно е, че режисьорът харесва западния подход към създаването на качествено кино и той е заимствал повечето идеи от там. Но в случая се получи много добре, защото "Вещицата" ? не смешна пародия, а добър атмосферен мистичен филм на ужасите, в който няма нищо излишно.

Развлечения ? 4
Постановка ? 4
Актьори ? пет
Сценарий ? 4
Очакваемост ? неочаквано красива

Думата ми ? ако гледате „Вещицата“ отделно от „Вий“ на Гогол, много атмосферен ужас.

Страхотен филм. Трудно е да го отнесем към жанра на ужасите, но към жанра на мистиката. Похвални специални ефекти и работа с камера. Когато отидох на филма, не очаквах, че ще бъде омагьосващо интересен.

Какво добро можете да напишете за този шедьовър на руското кино. Е, може би вещицата беше много, дори нищо. Това е всичко, което е добре да се каже.

Фактът, че филмът не е харесан, не казва нищо. "Вещица" ? първият филм, на който дадох 1 точка, би дал по-малко, но по-ниска точка не е предоставена на този сайт, което вероятно е правилно.

Филмът очевидно е насочен към показ в чужбина. Мисля, че дори "Dozors" имат повече шансове да спечелят признание от чужда публика.

Ако нашето кино иска да се утвърди в чужбина и още повече в Холивуд, по мое мнение, трябва да им покажем филми като „Москва не вярва в сълзи“ или „9-та компания“, но не и това.

И човек не дърпа жалък филм. Какво е Америка? В крайна сметка филмът е предназначен за руснаци. Дублиран превод за рускоезични актьори. Виждали ли сте американци да снимат собствени класики с нас? Например „Отнесени от вятъра“ в Русия? Вместо Скарлет-доярка Дуся, Червеният иконом-Ванка-тракторист No. Ето ме за това.

Единственият плюс ? Крюков в идеалния случай е паночка. А Фесенко трябва да изпрати до американците, нека да заснемат „патриотичен“ филм. Гогол щеше да изгори от срам. Посредствен.

Удивително! Когато започнаха кредитите, публиката в киното буквално каза „Fuuu“. Донякъде ги разбирам, те искаха "Виа", получиха мина.

Но този филм ме изуми, без съмнение, актьорите. Хареса ми играта им. Хм, точно така. Харесах самата Вещица и нейните полети. Това е всичко, което ми хареса. И аз също харесах края на филма, тук бях изумен, впечатлен, което, вероятно, те искаха да постигнат. Добавете няколко аргумента за водата, обичам я, така че за мен тя се оказа силен момент. Но имам и друга зависимост към смяната на формата (не знам как да го нарека точно), когато някои стереотипи се счупят, оригиналът напълно се променя (е, поне повече от половината, изглежда ужасно до средата), когато всичко е необичайно. Точно в този формат приех „Вещицата“. Дори погледнах няколко пъти.

Но като цяло филмът наистина куца, забавен е. Не знам, но очаквах някакъв обхват. По някаква причина исках повече развитие

Като цяло според мен има някакво напрежение с руските филми на ужасите. Просто всички опити за създаването им завършват с неуспех. Не достигайте определено ниво или нещо подобно. Така че „Вещицата“ не може да се нарече идеална адаптация.

Сюжетът е само от пръста. Какво не е изведнъж ? напълно откъснат от „Гей“ на Гогол. И все пак не можете да изненадате зрителя с нещо ново, копирайки добре познатото старо и не добавяйки нищо от себе си.

Актьори ? половин и половина, не риба или месо. Ето как бих описал представянето им в този филм. Опитите на Крюкова да настигне страха завършиха с неуспех, Николаев беше по-близо до оригинала, но въпреки това не даде всичките си 100%.

Между другото, картината е много, много привлекателна, атмосферата е естествена. Потапяте се, макар и неволно, в атмосфера на безпокойство. Мъгли, тъмни нощи

И все пак очаквах нещо по-полезно от това, което получих. Имам тъмнина, преследване, прилепи, герой, посивял от страх, и абсолютно нулева емоция.

Срамно е, срамно е, но о добре

Какво беше. О_о

И така, нека започнем по ред:

1) Валери Николаев. Какво прави този човек изобщо на големия екран? Полуинтимната сцена с вещицата ме ужаси да, точно ужасът ? идиотски шеги и кикот, пуснати от главния герой ? уплашен от неописуема нещастност. Разбира се, гласовите актьори на филма изиграха добра роля за създаването на този образ, НО.

2) Моменти с коса в банята, вода, която капе над ръба на тази баня, и конспирацията на малък град е, както разбирам, почит към всички съвременни филми на ужасите (Call, Damn и др. И т.н.).

3) Моята чест и похвала на оператора! Видеопоследователността е висока, само естетите ще намерят недостатъци в някои конкретни моменти, но не и аз.

Като цяло, набор от шаблони, разтеглени върху сюжета на работата на Н. В. Гогол, заснети доста добре, но с лоша актьорска работа.

Създателите биха могли по някакъв начин да отдадат почит на великия писател Бедният Николай Гогол, вероятно, Бог да ме прости, предаден в гроба му!

Филмът не ми хареса!

След като гледах този филм, разбрах, че основното за нашето кино е привеждане в съответствие с американската публика.

Играта на актьорите не ме впечатли, не може да се каже, че е твърде лоша, но не достига професионалното ниво. Музиката е много качествена. Специалните ефекти са впечатляващи.

Филмът беше кръстен ужасно, наистина не ми хареса. Вий естествено очакваше. Очакванията ми не бяха оправдани. Като цяло не може да се каже, че си загубих времето, но определено няма да гледам този филм отново.

Сам и невъоръжен

Началото на филма, хм, развеселено. Бляскавият журналист Иван, който наследява Хома като екзорсист на вещицата, се събужда в леглото с две жени. Цялата му къща е окачена със собствени снимки в рамка. И, разбира се, снимки на голи момичета, защото Иван е рядък развратник. Колата му е скъпа, а в жабката отново има мръсни снимки. Самият журналист е изключително неприятен субект ? груб, хамски, винаги на бяс. Така че чакате той да попадне в лапите на вещицата. И тогава се появява вещицата. Красиво момиче, изиграно от добрата й актриса Евгения Крюкова. Няма да има учебна сцена със стара жена, която язди героя? вместо това вещицата прави наводнение, а журналистът в една кърпа „емоционално“ бяга от водни потоци. Това действие е заснето по такъв начин, че можете да се смеете на глас, а смелият Музон е напълно не на място. Началото на „Вещицата“ получи мазен минус от мен.

Но! Комедията беше краткотрайна. Веднага след като Иван беше прибран от полицейски патрул и той се озова в град Касълвил (аналогия с King's Castle Rock), киното веднага започна да се изправя. На първо място, филмът е доста атмосферен и е невероятно приятен. Само че това не е атмосфера на ужас. Малките деца може да се плашат от Вещицата, но други зрители ? не не. Въпреки че вещицата тук и от ковчега излиза, и лети под тавана на църквата, и през магическия кръг си проправя път ? но изглежда не страшно, а грандиозно. Но какви специални ефекти! В някои сцени той не е по-лош от „Властелинът на пръстените“. Като цяло се получи много красив филм. Пет точки за оператора, пет точки за майстори на специални ефекти и пет точки за композитори. Музикалният съпровод просто беше неизразимо харесан ? много неповторими величествени, атмосферни, красиви композиции. Смятам звука от „Вещицата“ за стандарт на музика за руски трилър. И самата история на Гогол, той щеше да се побере. Добри визуални изображения също ? небето напомня за работата на Тим Бъртън и не изглежда като плагиатство.

За разлика от Виа, има по-малко ужаси, но повече драма. Да си спомним ? несериозен казак получи заслуженото от Гогол. Освен това, всеки път, когато отивал на литургия с вещица, той се държал като овен в кланица и всички опити за съпротива били толкова бавни, че се разбира от само себе си. Не е така във „Вещицата“. Иван, също несериозен в началото, бързо се променя под натиска на страха. Директно ясно се чувствам ? смъртта надвисна над този герой, ако късмет една нощ, късмет другата. И Иван отчаяно търси изход ? два пъти се опитва да избяга от града, със сълзи моли упоритите жители (Николаев изигра страхотно последната сцена!). Всичко напразно ? вещицата и след нейната смърт управлява Castleville. Много кръгове също няма да помогнат. Конфронтацията между човек и немъртви е неизбежна. В сравнение с Хома, героят на Николаев предизвиква повече съчувствие, вие му съчувствате повече. Следователно промененият завършек не предизвика и най-малкото отхвърляне у мен. Напротив, всичко е красиво и трогателно. И с прекрасна музика също. Прощавам отсъствието на Вий ? филмът не се нарича "Viy".

Добър филм, базиран на Вий. Наистина грандиозно, с луксозен звук и в никакъв случай бездушен. Много ми хареса, не го очаквах! И се преглежда добре, проверява се. Не споделям опустошителни отзиви, не разбирам малка оценка.

Гледах филма случайно, защото нямаше какво да правя. Две неща изглеждаха по-важни от другото: много отчетлив акцент върху придобиването на вяра и прехвърлянето на действия от национални към наднационални сцени. От това Николай Василиевич не загуби и познатият вече американски пейзаж придоби нови черти и свойства.

Художниците отново се справиха чудесно; а църквата ? не църква, а сатанински олтар и къща на вещица с вана, как ще стои ковчегът след това ? насред безкрайно пространство, ? всичко, както разпознаваем, така и плашещо ясен адски сянка. Ефектът излезе като при гледане на снимка на любим човек, когото обаче не можем да разпознаем със сигурност и следователно виждаме в израза на лицето му нещо ново, плашещо и съблазнително едновременно.

Сцена с пиршество сред природата и крещящи, прикрити свещеници, молещи се за прошка ? като цяло незабравим, убедителен по начина на Брьогел и страшен като собствения си кошмар. Има ли морален обрат в душата на зрителя? тази безлична маса от молитви изглежда е жесток палач, който е избрал жертва и очаква момента на смъртта, но самият "свещеник" ? истински, обречен, отчаян, но благороден и, най-важното, ? с все още жива душа сред вярващите мъртви.

Според мен филмът ? чист късмет. Просто не е нужно да го гледате като холивудски филм на ужасите или екранизация на Гогол.