В съдебния процес на века самата същност на истината, която е трябвало да сполети жертвите, е загубена -
12 юни 2020 | SZ | Време за четене прибл. 7 минути
Два трупа, задълбочен мотив, ДНК на жертвите на заподозрения, който остана без алиби. За обвинението имаше толкова много доказателства и последователни обстоятелства, че изглеждаше почти невъзможно: да не бъде осъден О. Дж. Симпсън преди двадесет и пет години за убийството на бившата му съпруга Никол Браун Симпсън и тогавашния му партньор Роналд Голдман. Но, както знаем, Симпсън в крайна сметка бе признат за невинен от съдебните заседатели и беше свободен да напусне съдебната зала. Телата са намерени малко след полунощ на 13 юни 1994 г., което означава, че Никол и Роналд са починали преди точно двадесет и шест години в резултат на жестока екзекуция. Но какво направи съдебния процес през този век и защо е актуален отново сега? Написано от Ева Сентези.
Защо и днес да говорим за съдебните спорове от миналия век? За да направим това, трябва да видим обстоятелствата, при които О. Дж. Симпсън може да е първият афроамериканец, спечелил съдебно дело именно поради расовата си принадлежност - а не защото е бил осъден за това.
Лос Анджелис през 90-те години беше арена на полицейски зверства и ексцесии срещу чернокожите. На 3 март 1991 г. трима бели и един роден в Испания полицаи затварят мъж с цветна кожа, някакъв Родни Кинг, който е бит с палка и след това използва шокер срещу човек, който вече е на земята. Инцидентът е записан от преминаващ аматьорски видеооператор с неговата камера и изпратен до телевизионните компании, превръщайки го в съдебно дело. Обвиняемите полицаи не се признават за виновни и са освободени на 29 април 1992 г. Този случай доведе до зловещо подобни вълнения, на които сега можем да станем свидетели. Историята се повтаря, но все пак колко красиво. Взираме се като теле в новата порта и не се учим от нищо.
На 30 април 1992 г. Лос Анджелис горя
Петдесет и пет (!) Хора загубиха живота си в шестдневните бунтове в Лос Анджелис. Междувременно те разграбиха, запалиха, раниха хиляди и нанесоха щети за милиони долари по улиците на Лос Анджелис. Тогавашният кмет нареди вечерен час, а правителството разпореди войници на улицата. Една от най-жестоките сцени на бунтовете беше, когато няколко чернокожи мъже извлякоха от камиона си бял шофьор, който беше жестоко бит, хвърлен с бетонна тухла в главата и това беше само защото животът му веднага получи първа помощ от телевизионните компании, които постоянно излъчваха въстанието. По този начин той не се възстанови напълно от нараняванията си, имаше нужда от няколко години рехабилитация и претърпя трайни щети.
Един от индикаторите и символите на бунтовете, Родни Кинг, който беше бит година по-рано, на 1 май 1992 г., третия ден на въстанието, с треперещ глас помоли въстаниците по телевизията да спрат да разбиват и смачкват. (Той, между другото, получи милиони долари обезщетение, написа книга и обиколи страната с нея до смъртта си през 2012 г.)
Сигурни ли сте, че имате идея? „Ето защо не можете да мълчите за случващото се в„ далечна държава “.
Но какво общо има О. Дж. Симпсън с всичко това? Как делото му стана въпрос на расизъм? Можеше ли да спечели, дори да нямаше начин да плати за звездния им газ на известни адвокати?
Две години след бунтовете в Лос Анджелис репутацията на местната полиция все още беше доста очукана. О. Дж. Симпсън, някога талантливият американски футболист, се беше оттеглил от елитните спортове и вече беше участвал във филми или като професионален коментатор, но вече не беше звезда от списъка с А, а по-скоро нещо като знаменитост от категория В. Той никога не е говорил по въпроси, засягащи чернокожите, и дори категорично е отхвърлял подобни искания, заявявайки, че се смята за по-бял.
O. J. се превърна в истински фаворит - според мнозина, оцветената кожа, която се интегрира перфектно с белите. Премести се в горните кръгове, спечели работа, за която чернокожите преди това нямаха шанс, и се ожени за красива, руса, бяла жена, с която имаха две общи деца.
Но след седем години брак, през 1992 г. Никол Браун подава молба за развод срещу съпруга си, позовавайки се на непримирими противоречия. Както се оказа по-късно, преди това тя няколко пъти е докладвала за насилието на съпруга си, но без резултат. Така че O. J. имаше достатъчно мотиви за убийството и както споменах, няколко доказателства (не всички от които бяха използвани в съда) предполагаха, че той е извършителят. Неговата ДНК е намерена на място, жертвите в колата му и в жилището му, той няма алиби. Случаят се влоши от факта, че общите им деца спяха в къщата, докато майка им беше заклана.