Уроци по перестройка
Вчера Михаил Горбачов отпразнува своя 85-и рожден ден и както винаги, всяко споменаване на последния съветски генерален секретар в Интернет отекваше с бурни емоционални реакции и понякога, честно казано, припадъци. Като цяло критиката към Горбачов „за разпадането на велика държава“ е един от най-простите и популярни начини за демонстриране на изостаналостта на интелектуалното развитие на човек, който може да се конкурира само с похвалите на Сталин за „ефективно управление“. И все пак е интересно да си представим какво би станало, ако Горбачов не беше дошъл на власт през 1985 г., какво би станало, ако съветското ръководство продължи предишния си курс?
Да предположим, че здравето на Юрий Андропов ще бъде по-силно и той няма да живее 70 години, а всичките 86, тоест до 2000 година. Тук обаче хората, запознати с историята, ще отбележат, че Андропов, който добре разбираше недостатъците на съветската икономическа система, също би започнал перестройка (точно както Берия би започнал десталинизация - не защото либерал, а защото това беше търсене на текущия момент). Но в името на нашия мисловен експеримент ще си представим, че страхувайки се от нестабилност, Андропов прави всичко така, както би мечтала настоящата носталгична за СССР „патриоти“, тоест показва „твърда ръка“ и прави всичко, за да запази системата.
Като начало нека видим в каква ситуация е била „великата държава“ през 1985 година. Ето някои статистически данни. СССР през 1985 г. е най-големият вносител на храни. Всеки трети тон хлебни изделия е произведен от внос на зърно. По това време СССР отдавна е престанал да бъде икономически самодостатъчна страна - от 1950 г. търговията със западните страни (страните от ОИСР) е нараснала 20 пъти. Съветският съюз купува храна и продава петрол. През 70-те петролът скочи в цената и през този период СССР беше силно пристрастен към петролната игла. Ако през 1970 г. в Западен Сибир са били извлечени 31 милиона тона нефт, то през 1984 г. това са били вече 377 милиона тона. Още през 1980 г. нефтът и газът представляват 67% от съветския износ за страните от ОИСР.
Въпреки че получава огромни петролни неочаквани печалби, Съветският съюз не създава резерви в конвертируема валута „за един дъждовен ден“, а напротив, увеличава чуждестранните заеми. Още по-поразителното е, че въпреки цялата тази благоприятна конюнктура, още в началото на 80-те години СССР се сблъсква с проблема с дефицита в текущия платежен баланс (включително поради лоша реколта).
Още в края на 70-те години, когато Горбачов дори не е бил кандидат за членство в Политбюро на ЦК на КПСС, поради нарастващия финансов дисбаланс в икономиката (и вследствие на това дефицита), държавата започва да компенсират липсата на хранителни продукти чрез влошаване на тяхното качество (например увеличаване на дела на нишестето и водата в колбаса). От средата на 70-те години около половината от увеличението на търговията се дължи на влошаване на качеството и по-високи цени. В същото време нивото на икономическа престъпност и корупция нараства.
В същото време проблемите нарастват в страните от съветския лагер и, страхувайки се от нарастване на размириците, СССР в началото на 80-те години е принуден да увеличи икономическата помощ на съюзниците както в пари, така и в петрол.
Огромни средства от страната също смучат военни разходи, включително тези, свързани с войната в Афганистан, започнала през 1979 година. Но надпреварата във въоръжаването беше дори по-скъпа от самата война. През този период икономиката на СССР е около четири пъти по-малка от икономиката на САЩ, но Кремъл се опитва да поддържа военен паритет не само със САЩ, но и с НАТО като цяло. Надпреварата във въоръжаването беше частично провокирана от самия СССР, например чрез пускане в експлоатация през 1980 г. RSD-10 "Pioneer" (SS-20).
Но основните проблеми започват, когато цените на петрола, след като достигнат 115 долара (през 2016 г.) през 1980 г., се намалят почти наполовина до 60 долара през 1985 г. В същото време СССР на практика е изчерпал възможностите си да увеличи обема на производството. Тогава, само през 1986 г., цените отново паднаха наполовина - до 30 долара. Съответно в бюджета се е образувала гигантска дупка.
Независимо кой е бил на власт през 1985 г., той не би трябвало да избира. Рязкото покачване на цените ще доведе до протести, подобни на тези в Новочеркаск през 1962 г., когато съветските власти трябваше да проведат демонстрация. Отказът да се доставят горива и суровини за страните от СИВ би довел до неговото разпадане. Андропов, когото се съгласихме да представим като „твърда ръка“ в рамките на мисловен експеримент, нямаше да предприеме нито една от тези стъпки и щеше да направи същото като Горбачов - започна да трупа външния си дълг. Ако през 1984 г. външният дълг на СССР възлизаше на 22,5 млрд. Долара, то през 1987 г. той вече беше 40,1 млрд. Но дори такова увеличение на дълга не помогна да се избегне увеличаване на дефицита. И към 1988 г. ситуацията се влошава от насилствения спад в производството на петрол. Нито една „жилава ръка“ не би могла да повлияе на тези фактори.
Тогава реалността и нашият мисловен експеримент се разминават. В действителност Горбачов обяви за перестройка и гласност, позволи сътрудничество, сложи край на Студената война (като по този начин позволи не само да намали военните разходи, но и да привлече международна помощ). Тъй като страната не разполагаше с външни резерви, всички тези мерки не бяха достатъчни, за да предотвратят фалита на СССР - с такъв обем на покупки на храни неизбежна беше валутна криза. Преструктурирането позволи само да смекчи удара, за да стане основата за последващата либерализация на икономиката.