Упражняването на родителската власт
Родителските правомощия включват набор от права и задължения на родителите спрямо техните деца. Повечето решения относно общите деца трябва да се вземат съвместно от родителите. Обикновените действия обаче могат да бъдат извършени само от един от родителите. В случай на разногласие решава съдията по семейния съд.
1.) Родителският авторитет най-често принадлежи на двамата родители
Според Гражданския кодекс родителската власт е „съвкупност от права и задължения, чиято цел е най-добрият интерес на детето“. Целта е да се защити детето „в неговата безопасност, здраве и морал, да се осигури неговото образование и да се позволи неговото развитие, с дължимото уважение към неговата личност“ (2). Според съдиите това означава, че родителите заедно вземат важни решения относно здравето на детето си, училищното ориентиране, религиозното образование и местоживеенето. Те също трябва да се информират взаимно за организацията на живота на последния и да позволят обмен с другия родител (3). Имайте предвид, че родителите могат да включват детето в решения, които го засягат, в зависимост от неговата възраст и степен на зрялост. В случай на разногласие между родителите трябва да бъде насочен съдията по семейните дела (JAF), магистрат от Висшия съд (TGI).
Той е свързан с признаването на детето
По принцип бащата и майката упражняват съвместно родителската власт (4), докато детето навърши пълнолетие или еманципация. Така че те го споделят, независимо дали са женени или не. Ако обаче детето е признато от родител само в рамките на 12 месеца след раждането, то само то ще упражнява родителската власт.
Родителят, който със закъснение е признал детето си, може да получи родителски права по-късно, ако другият родител даде съгласието си. Ако последният откаже, JAF трябва да бъде сезиран за решение. След това ще се определи дали съвместното упражняване на родителската власт е възможно и желателно или, напротив, дали е източник на усложнения в конкретните грижи за детето. Например JAF отказа да предостави съвместно упражняване на родителски правомощия на затворен баща в конфликт с майката на децата (5). Фактът, че баща е женен за жена, различна от майката на децата, обаче няма значение. Бащата може да упражнява родителска власт с майката от момента на установяване на бащинството му (6). Географското разстояние също не е несъвместимо с принципа на съвместно вземане на решение, предполаган от съвместното упражняване на родителската власт.
2.) Отделените родители запазват същите права и задължения по отношение на децата
Принципът на съвместната родителска власт остава и след като родителите се разделят. Законът изисква те да поддържат лични отношения с децата си и да зачитат връзките си с другия родител (8).
Няма значение кой има родителски права над децата
Фактът, че родителите се разделят и децата живеят с един от тях, не засяга авторитета на родителите. Този, с когото не живеят, по принцип има право на посещение и настаняване и освен това запазва родителската власт. Следователно той трябва да участва в образованието на своите деца. Майка не може да се възползва от факта, че сама поема ежедневието на детето си и неговата финансова тежест (бащата е в несъстоятелност), за да поиска да упражнява пълна родителска власт (9).
Що се отнася до правото на посещение и настаняване, то може да бъде отказано само по сериозни причини (10). Ако децата отказват да спят при другия родител просто защото не искат, това не е основателна причина (11). От друга страна, ако детето претърпи при посещение на родителя си морален и психологически натиск, свързан с религиозните убеждения на последния (12), съдиите могат да решат да премахнат или намалят правото на посещение и настаняване (без да поставят под въпрос принципа на съвместна родителска власт).
Съдията може да отнеме родителската власт
Когато висшите интереси на детето изискват това, законът позволява на съдията по семейния съд да повери упражняването на родителската власт само на един от родителите (10). След това те могат да вземат решения сами и просто ще трябва да информират другия родител за важния си избор. Но причините за отнемане на родителските правомощия от родител трябва да са сериозни (13): насилие, малтретиране, малтретиране ... Например, това не е оправдано, когато баща лишава 9-годишния си син от хранене, който отказва да му се подчини . Следователно това е просто наказание според съдиите, а не случай на малтретиране. Разбира се, този баща има строги правила, но разбиването на родителския диалог и непримиримостта на образователно и релационно ниво не са достатъчни елементи, за да лишат родителя от родителски авторитет (14). Друг пример: фактът, че имаш само временно разрешение за престой на френска територия, не е основателна причина за отнемане на родителски права (15).
3). За обичайните действия родителят може да реши сам
Гражданският кодекс предвижда, че в очите на трети страни (училище, лекар, администрация и др.) „Се счита, че всеки родител действа със съгласието на другия, когато той сам извършва обичайно действие на родителски правомощия спрямо лицето на детето (16) “. Следователно не е необходимо да има съгласието и на двамата родители за изпълнение на определени задачи, касаещи детето (вж. № 1137 на Индивида, „Какво място може да заеме доведеният родител?“). Поради липса на правна прецизност на това, което е "обичайно действие", съдебната практика очертава очертанията.