Убиването на новородени не е по-различно от аборта и трябва да бъде разрешено - списанието за медицинска етика
Всъщност каква е разликата между бебето 1 час преди раждането или един час след раждането? Няма очевидно.
Но на бебе месец преди раждането. Размери, добре. В противен случай?
И може да продължи.
Това, което е сигурно е, че колкото и цинична да изглежда статията, поета от HN, истината е, че след като някои хора претендират за правото да решават „критерии“, според които човек трябва да се счита за мъж, той може да бъде достигнат. нищо.
В статията става много ясно, че никой човек няма право да преценява правото на живот на друго лице. Нито той има право да го смята за „подчовек“, „нечовек“, „почти човек“, „още не човек“ и т.н.
Да, от зачеването до смъртта, човекът е човек. Дори да го наречем плод, бебе, дете, тийнейджър, млад, зрял, стар.
А прекъсването на живота му е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!
Абортът е престъпление!
имате манталитет, типичен за евгенистите по време на тъжен спомен.
Какво отличава плода от новороденото? Не бие ли едно и също сърце и в двете? и двамата не реагират на една и съща болка?
някога сте се обърнали към дете с увреждане?
С какво право да се произнасяте, за да евтаназирате дете с (потенциални) увреждания? Мислили ли сте някога, че може би той е по-щастлив там, отколкото е в действителност. ти?
всъщност се измъчвате от липсата на състрадание, любов!
секуларизация в цялата й красота: убивайте без милост!
Срам за тези псевдо-изследователи (и хора)
тя е недостъпна!
колко от вас, които са в по-голяма или по-малка степен с подобно нещо, са имали възможност да работят/да се грижат за дете с увреждания?
подобна мисъл ще даде на слабия ангел възможност на ума, на душата и особено на торбата да извърши убийство!
абортът е разрешен до определен срок на бременността. приключи с указите. вече през последния триместър плодовете се чувстват много, развиват сетивата си. и веднъж роден ДИШЕТЕ! кои сме ние, за да решим дали това дете заслужава да живее или не в зависимост от заболяванията, които има
където е Хипократ да чуе за какво говорим!
Страхувам се и от възможността да имам дете с проблеми, но с течение на времето медицината позволява все повече тестове за откриване на заболявания. достъпни за тези, които могат да си го позволят правилно. тогава това, което правим, тези, които не могат да си го позволят, могат да го правят до 6 месеца?!
естествен подбор !? какво правиш там?!
Мисля, че погледнахте прекалено много към Спарта - 300.
и ако искате естествен подбор, отидете в гората, носете бременност, раждайте там и след това отидете на лов.
Не спя с Библията под възглавницата си. но финансовите причини не оправдават морала
Видях хора на трупи с пари и болни деца, за които се грижеха
Свобода на изразяване, излагане на гледни точки, дебати (ругатните и инвективите НЕ са дебати). Има някои идеи, които са се развили и от нас зависи само да не полудеем, когато нещата се приложат на практика.
Преди да кажем „уау, дори не мисли за такова нещо“, защо не можем да четем, уважаваме и отхвърляме нечии мнения по цивилизован и аргументиран начин или дори да изведем такива неопровержими аргументи, че да се подиграем на учените по-горе за грешките в тяхната теория?
Без претенции за умно момиче, мисля, че открих малка грешка в тяхната теория: не се прави разлика между плода и ембриона и, доколкото си спомням, абортът не може да се прави, когато го искате, защото пада престъпно да убие плода. Признавам, че може да греша.
Виждам тази тяхна теория точно като призив срещу аборт, излагащ скандална ситуация, а именно убийството на бебета, за да осъзнаем, че всъщност не знаем точно кога и колко имаме право на ново същество. Кога имаме право да я убием? С вагинални измивания веднага след незащитен контакт? Или с инжекции, които не позволяват на ембриона да се прикрепи и развие? Или дори преди да се образуват костите? Или точно преди раждането? Или до една година? И така нататък, както някой каза по-горе. Това е проблемът, тъй като не знаем кога е морално да се намесваме и точно защото не знаем кога моралът става неморален, можем да считаме, че е морално да се намесва по всяко време, или че е неморално да убиваме човешко същество на всеки етап от развитието му то. И това е така, защото не знаем кога съществото започва да има съзнание.
Липсата на съзнание на съществата ни кара да вярваме, че имаме право на живот и смърт над тях. Класически пример е кастрацията на животни. С какво право? Каква е разликата между топките на Рекс и топките на детето? Защо няма дискусия за кастрацията на животни, но се обсъжда кастрацията на изнасилвачите?