турска лагерна чиния

Това, което казвам, няма да бъде популярно: предложението партиите да не получават държавна подкрепа през следващите две години е една от най-суровите идеи в настоящия период на кабинета, най-ограничаваща демократичната конкуренция. Знам, че в епохата на масова демокрация аргументът, в който някой се аргументира за публични пари, разпределени на партии, е непобедим, но в съзнанието ми няма съмнение, че кървящите партии (и по този начин ги подчиняват изцяло на определени групи по интереси) причиняват повече вреда към демокрацията, отколкото избирателните граници.

Ако партиите не получат никаква държавна подкрепа, те имат три възможности: (1) те се самозапалват, не разработват програми, не организират събития, не агитират, тоест престават да действат като политически участници, (2) ) те продължават да го правят, но ресурсите се покриват от различни заеми и по този начин се дължат фатално (3) те са „изкупени“ от някаква лихва. Вторият и третият вариант се вписват един до друг: зависимата ситуация наистина може да работи добре, ако покровителят също така обърне внимание на поддържането на партията в силен минус; в този случай неговото пространство за маневриране се губи: ако искаше да се отърве от своя благодетел, той трябваше да жертва удивителни суми сам за промяната, да не говорим за операцията.

---