Това, което играем, е руска рулетка, изследваща биолог, създаваща ред в дебата за климата; Отговорете онлайн
Все още ще отвръщаме на възразите от епидемиите от средновековни язви: човечеството не е направило нищо, освен да вгради нови вируси и други патогени през последните десетилетия, казва Ференц Джордан. Според мрежовия биолог нямаме представа кога човешките разрушения, които винаги могат да бъдат обяснени отделно, обхващат планетарната система като цяло. Как ще загинем? Защо няма значение колко кислород произвеждат тропическите гори? По искане на Response Online ученият, който ръководи Института Балатон Лимнология към Центъра за екологични изследвания към Унгарската академия на науките, ще сложи край на дебата за климата и ще разкрие дали академичният изследовател в Унгария е обречен на изчезване. Голямо интервю.
Answer Online е редакционна собственост и дължи съществуването си на своите „абонати“. Моля, присъединете се към нашия кръг от поддръжници, в замяна ние ще изпращаме препоръка за ежедневно съдържание, покана за клуб!
СВЪРЗВАМ
"Наскоро се оказа, че тропическите гори не са белите дробове на Земята." Така че, според изследователския биолог, ако изгори, това „не е добре, но не е трагично“?
"Кои сме ние, за да ви кажем какво може да загине?" Не можете да говорите за тропическите гори, сякаш сме ги построили в края на нашата малка градина и след това един ден се събуждаме до точката: беше глупаво, по-скоро бихте имали тенис корт там. В крайна сметка стигаме до извода, че водораслите, тайгата и тропическите гори се съревновават помежду си за човешките грации, за да видят кой може да произведе повече кислород.
"Ние сме хора, очевидно ни е грижа откъде идва кислородът.".
- Водораслите са на първо място, иглолистната тайга завършва на второ място, бронзов медалист от тропическите гори.
"Значи не сме в опасност за кислорода."?
- Моретата още не могат да изгорят, това е нашият късмет, нека все пак да унищожим дивата природа там, може би това е най-хубавото нещо.
- Водораслите?
"Това е смисълът: не е нужно да унищожаваме водораслите целенасочено, за да ги убием по небрежност." Микропластиката пречи на животинския планктон и рибите, което има отражение върху тях. Морският планктон и рибите ядат водорасли, така че поддържат разнообразие, като не позволяват на доминиращ вид водорасли да се размножават. Ако хванем всички риби, тогава доминиращата ще се размножи, ще бъде сама.
"Да си сам е много тъжно нещо, но е толкова голяма работа."?
От този момент нататък една вирусна инфекция ще убие цялото население. И тогава имахме водорасли, никакви водорасли - тоест кислород. През 1966 г. подобни системи са описани в Америка. Патици, морски жълъди, таралежи, морски звезди - неща, които живеят по крайбрежните скали, те са били разгледани. Те видяха, че ако морската звезда бъде извадена, цялата система ще рухне. Ако някое друго животно, от своя страна, нищо не се случва. Защо? Тъй като основната храна на звездата също е силен конкурент. Ако няма звезда, тя ще отблъсне всички от скалите. Тогава, разбира се, той може да умре. Тоест всички са унищожени.
Това е проблем и с големите монокултури. Тяхната уязвимост. Проблемът с огромните царевични ниви не е, че те са генетично модифицирани, а че са ужасно уязвими. Един генотип, клон.
Бананите, какаото вече са в опасност, един вирус може да ги убие всички. И тогава се върнахме в тропическите гори.
- Защото?
"Защото можете да правите лоши неща, като не давате толкова много кислород, а като давате хиляди други неща." Той има ужасно близка връзка с атмосферните явления и способността на Земята да абсорбира светлината също се променя, когато изчезне, така че има нещо общо със затоплянето. Той също така свързва валежите, определя поведението на реките, но най-важното: осигурява видово богатство.
- Много, много красиви видове пеперуди ... Биолозите със сигурност ще им се радват, но ...
- Казвам различно. Ако настъпи голямо глобално охлаждане, първобитната гора, генетичната банка на Земята, е най-доброто убежище. Оттам живите същества на планетата могат да се възпроизвеждат отново, когато температурата отново е правилна. Следователно многообразието не е важно за биолога да изброи седемстотин вида пеперуди. Видовете винаги са изчезнали, няма проблем с това - стига да има повече, които изпълняват тези функции. Видовото богатство на тропическите гори е, разбира се, лукс по принцип, стига всичко да върви добре - но ако има проблем, това само помага. Еволюционна кухня за вещици. Така че няма значение колко кислород произвежда. Светилището. Точно като кораловия риф в морето.
„Не бих казал на нито един вид, че може безопасно да бъде унищожен“ (Снимка: Biosphoto/Gabriel Barathieu)
- Очевидно има по-важни видове от останалите.
- Има крил, онзи малък рак в морето. Това е изключителната храна на хиляди видове. Незаменим. Ако няма земни червеи, няма да има какво да раздробява почвата. Кълвачите не могат да бъдат заменени, нито пчелите. Ключови видове, които няма кой да замени, защото изпълняват задача сами. Когато петстотин вида изпълняват една и съща функция едновременно, очевидно има по-малко важни единия или другия от тях. Ако под краката ни някои от петстотинте вида нематоди, които живеят в почвата, изчезнат, не е катастрофа. Или да кажа по-сладко: там е пандата. Добре е да рекламирате програми за опазване с него, но истината е, че изглежда не е важен играч в гората. Ако не беше, вероятно нямаше да има особена трагедия. Това очевидно е свързано и с факта, че вече има много малко от тях, но не само защото има видове, които вече са много редки, но същевременно важни. Редица видове акули например вече са на ръба на изчезване, но дори рядко играят много важна роля за поддържане на екологичния баланс на водите. Разбира се, не бих казал на нито един вид, че може безопасно да бъде унищожен. Невъзможно е да се унищожи нещо безнаказано, защото дори и да не знаем как предварително, но това може да повлияе на цялото нещо. Това е един от най-великите уроци на съвремието.
- Това е ново?
- Говорихме дълго време за местни бедствия.
Сега сме стигнали до точката, в която сме демонтирали големите мрежи от диви животни. Затоплянето на Персийския залив, топенето на ледените шапки, изгарянето на тропическите гори - дори преди петдесет години смятахме, че това са независими проблеми. Те винаги са свързани, разбира се, но колкото повече проблеми създаваме на местно ниво, толкова повече те се подсилват.
Ако изсечете по-голяма гора, микроклиматът ще се промени, това ще повлияе на валежите, които дори косвено могат да засегнат Гълфстрийм, а ако е само с половин градус по-топло, в Англия ще вали сняг и другаде ще има внезапни горещи вълни . Периодите на затопляне, разбира се, винаги са били в историята на Земята. Капризността, непредсказуемостта е новото. Ако температурата се затопли до десет градуса, това също не е непременно проблем: живите същества могат да се адаптират към нея - ако са необходими милиони години. Ако се качите бързо и след това внезапно катастрофирате, няма живо същество, към което да се адаптирате.
- Ние можем. Разбрахме отоплението и климатика.
- Ето защо покрихме Земята. Защото ние знаем. Но сега темпото е твърде бързо и за нас. Испанците дремят отдавна, тъй като с тях винаги е било топло. Вече би трябвало да го имаме, защото през лятото жегата е ужасна, падаме като мухи, сърцата на старите хора спират ... Не подремваме. Защо не? Защото не е част от нашата култура. Така че отнема време за промяна. Що се отнася до промените с това темпо: няма. За много живи същества топлината не би била толкова лоша, най-много щеше да отиде на север. Но ние също фрагментирахме местообитания с пътища и градове. Те нямат къде да отидат и няма начин да стигнат дотам: не всички видове могат да се нареждат на магистрални дивечови прелези.