Теориите на конспирацията подсладител аспартам в диетичната кокална киселина ви прилошава - DER SPIEGEL
Подсладител срещу захар: един по-малко здравословен от другия?
Теория
Трудно е да се повярва, че този въпрос се има предвид сериозно. „Бихте ли пили доброволно чаша метанол или формалин?“, Пише в уебсайтове като zentrum-der-gesundheit.de и zeitenschrift.com. Тези, които не са съвсем дръзки да умрат, също ще отрекат това предложение. Бърза смърт след силна глътка метанол би била сигурна.
Това, което звучи толкова абсурдно, все още е доста близо до нашето ежедневно потребителско поведение, моите теоретици на конспирацията. Според тях милиони хора поглъщат метанол и други отрови, като предпочитат да пият кафяв, кофеинов ефервесцент, който понякога се рекламира като „Светлина“, понякога като „Нула“. Или консумират „тънките“ версии на плодови кисели млека, дъвки и бонбони. Тъй като всичко съдържа аспартам, известен също под имената Nutrasweet, Canderel или E951. Всъщност обаче това трябва да се нарича раков спусък, угояване и отрова убиец. Защото аспартамът не е нищо друго освен това, твърдят теоретиците на конспирацията.
Кристиан Рикенс (изд.):
Електрическите крушки-
парцел
Конспиративни теории - и какво е вярно за тях.
Меки корици на KiWi; 224 страници; 8,99 евро.
Книга за Amazon - Конспирация на крушката: Най-зрелищните теории на конспирацията - и какво има върху тях Книга на Amazon - Конспирация на крушката: Най-грандиозните теории на конспирацията - и какво става с тях (Kindle)Репортер на SPIEGEL ONLINE поставят над 30 теории на конспирацията през техните стъпки, включително:
• Правилото на Илюминати: Окото на доларовата банкнота
• Аспартам: Сладката отрова
• Отчуждаване чрез валутна реформа: само злато безопасно е
• Случаят Костур: Коварните следи на търговците на оръжие
• Федерален резерв на САЩ: Фед като марионетка на финансовата мафия
• Флуор: Опасност от тръбата на пастата за зъби
• Планирана грешка: Смърт на продукта - навреме след изтичане на гаранцията
• Билдерберг-Конференция: Картелът на властта
• Свински анус като Пръстен за калмари: Analimari Fritti
• Спекуланти на терора: Как да знаем 9/11 спечелени
• Днес Дядо Коледа, утре великденски заек: разтопени шоколадови фигури
Защо все още използваме леки продукти? Съвсем просто защото американската индустрия, топ политици, учени и империята на Рокфелер са първо под един покрив и второ зад него. Въпреки масивните предупреждения от изправени, неподкупни групи в Интернет, сладката отрова може да продължи да се разпространява. Днес се открива в поне 5000 продукта и се консумира от повече от 250 милиона души в 100 страни по света, много от които нямат представа откъде идват техният диабет, постоянни главоболия, депресия, зрителни нарушения и необуздан апетит. В супермаркета те продължават да посягат към продуктите, рекламирани като здравословни, правейки богатите собственици на аспартам още по-богати и сами копаят гробовете си.
Какво се крие зад него?
Когато американският химик Джеймс Шлатер изследва развитието на язвено лекарство от името на своя работодател G. D. Searle & Company през 1965 г., той случайно открива аспартам. Често разказваната история за това: Шлатер твърди, че се занимава с аминокиселини, рови из документите си, облизва пръста си, за да хване лист хартия - и е изненадан от изключително сладкия вкус, който аминокиселините са оставили след себе си. Родени са аспартамът и дивизията Nutrasweet. Въпреки това мина доста време преди подсладителят да се превърне в голям бизнес. Американският орган по храните не одобрява напълно аспартама до началото на 80-те години; в Германия хранителната добавка е на пазара от 1990 г.
Засега толкова незабележимо. Поддръжниците на конспирацията обаче вече подозират заговор зад факта, че през 1977 г. Доналд Ръмсфелд е назначен за ръководител на Г. Д. Сирл. По това време бившият и по-късно републикански министър на отбраната вече беше много влиятелен във Вашингтон и при по-късното му завръщане в политиката се твърди, наред с другото, че Артър Хъл Хейс стана шеф на FDA, който преди това беше скептичен към аспартама - и незабавно разреши подсладителя там. Разбира се, това върви добре заедно. И дава още една индикация, че корпорациите инвестират много пари и енергия в лобиране.
Това откритие обаче е всичко друго, но не и изненадващо и в никакъв случай не е доказателство за опасността на аспартама. Факт е: Досега няма сериозни, т.е.без грешки и независими медицински изследвания, които са успели да докажат връзка между консумацията на подсладител и заболявания като рак или подобно увреждане на здравето. Да, имало е проучвания като широко цитираното проучване на Фондация Рамацини върху гризачи. Европейският орган за безопасност на храните (EFSA) обаче заключи, че това проучване "не предоставя никакви научни доказателства за преразглеждане на употребата на аспартам в храната". През 2013 г. властта отново обяви подсладителя за безопасен.
Аспартамът се състои от протеинови градивни елементи, които се разграждат отново след хранене. Трите ключови компонента са метанолът и аминокиселините фенилаланин и аспарагинова киселина. Следователно хората с метаболитно заболяване фенилкетонурия вероятно ще имат проблем, когато консумират аспартам. Но дори това не е достатъчно, за да демонизираме подсладителя като цяло.
Метанолът в продуктите, подсладени с аспартам, е по-опасен за значително повече хора, въпреки че се съдържа и в плодови и зеленчукови сокове. EFSA препоръчва да се консумират максимум 40 mg аспартам на килограм телесно тегло на ден, за да не се разгражда твърде много метанол в тялото. Като човек с нормално тегло, ще трябва да пиете литри лека лимонада сутрин, по обяд и между тях, за да постигнете това количество. Според EFSA дори дете с тегло 20 килограма може да изпие един и половина литра лимонада, подсладено с аспартам, без да достигне граничната стойност (моля, не разбирайте погрешно като препоръка за действие!).
Остава противоречиво дали подсладителят стимулира апетита (и по този начин го прави още по-тлъст в дългосрочен план) или е подходящ като диетичен агент.
Няма доказателства за връзка между семейство Рокфелер и компанията Nutrasweet - която междувременно е принадлежала на семепроизводителната компания Monsanto и сега е собственост на частен инвестиционен фонд.
И ако беше вярно?
Нека бъдем честни: Бихте ли се шокирали, ако аспартамът всъщност беше гадна отрова и ние само забелязахме зловредния ефект много бавно? Как се откроява това малко аспартам в сравнение с много други ежедневни токсини, които възприемаме като нормални - било то изгорелите газове от чудовищата на 4x4 в нашите градове, дневната чаша вино (която твърде често се превръща в ежедневната бутилка), скара, леко овъглена пържола, мазната къри или сладоледената торта? Ако не сте сигурни, може би трябва да се придържате към Philippus Aureolus Theophrastus Bombast von Hohenheim. Лекарят, по-известен под името Парацелз, вече е знаел през 16-ти век: доза sola venenum facit. Самото количество прави отровата.
Този текст е откъс от книгата "Das Leuchtbirnenkomplott".
Икона: Огледалото
Досега се появи и в тази поредица: