Тематичен файл № 54 „Образите в основата на социалните отношения
езици, информация, медиации
Координация: Ulrike Lune Riboni (CEMTI, Университет Париж 8), Raphaële Bertho (InTRu, University of Tours)
Социалните отношения, дефинирани отчасти от режимите на видимост, в които са иззети различните участници, ще се окажат необходими за определяне на пространствата на външния вид и циркулацията на визуалните продукции. Ще насърчаваме работата по стратегии за разпространение на „алтернативни“ представителства в цифровите социални мрежи, върху колективните пространства, които те всъщност изграждат, и върху потенциалните провали на тези стратегии (Cardon and Granjon, 2010). Ще се опитаме да вземем под внимание режимите на представителство и режимите на видимост, като имаме предвид, че представянето не е достатъчно, за да направи хората видими, а да направи хората по-видими не е достатъчно, за да получи признание (Voirol, 2005b). Освен това цифровите социални мрежи не са без граници, подиуми колкото сенки.
По този начин могат да бъдат изследвани няколко оси.
Ос 1 Тълкувателни спорове и конфликти на смисъла
Тъй като образът е нищо без текста и контекста си, предизвикателствата на обновяването на съвременните режими на представяне и видимост преминават през спорове относно интерпретацията. Тук можем да поставим под въпрос развитието на интерпретационни практики, под формата на свързване на изображения, например (фотомонтажи, мешапи и мемове), където разговорните употреби се артикулират с по-политически маркирани употреби в контекста на изборни ситуации или протестиращи, действащи на точен начин смяна на практиките в рамките на идентични системи. Освен това самата концепция за тълкуване и изграждане на смисъла е в основата на проблемите. По този начин значението, придадено на изображенията, само по себе си е предмет на борба, където залогът трябва да бъде признат за легитимен носител на смисъла. Тук можем да наблюдаваме ситуациите, при които авторитетът на професионалиста (на политиката, информацията, историята, анализа на изображенията) е поставен под въпрос при интерпретацията на изображенията чрез погледите, за които се твърди, че са разположени.
Ос 2 Представяне, видимост и разпознаване
Сега образът придружава исканията за признаване на маргинализирани, малцинствени или малцинствени участници. Той се явява като оператор на обсъждането на искове, на споделената конструкция на смисъла и в някои случаи като задължително условие за постигане на видимост в публичната сфера. Тук ще наблюдаваме внимателно стратегиите за пускане на тези образи в обращение и пускането им в обращение, предназначени да създадат нови режими на представяне, както и феномените на приемане на тези визуални продукции. Ще можем да поставим под съмнение протестните практики, както практиките, които не са определени като такива, в опит да участваме в развитието на самата концепция за видимост. Тук също можем да поставим под въпрос отказите за представителство, избягване или доброволни инвибилизации.
Ос 3 Нови стандарти
Появата на нови режими на представяне потенциално предполага поставяне под съмнение на установени визуални норми, от телевизионни стереотипи до социални конвенции на „представимия“, разбран в широк смисъл. Стандартите на „снимаемия“ (Bourdieu, 1965), които определят какво е легитимно или подходящо да се покаже, изглежда не претърпяват радикални трансформации: смъртта, дори не зрелищна, остава социално табу, например. Ами стандартите, които управляват споделянето на изображения? "Снимчимото" сега също трябва да се разглежда като "споделяемо", чиито граници досега са останали неясни и които определят потенциални забрани за представяне. В крайна сметка, цялата връзка с това, което трябва/може да се покаже или скрие, и това, което определя частните и публичните пространства, заслужава да бъде разпитана от гледна точка на съвременните практики. По-широко казано, употребите и практиките на изображенията са потенциално предмет, както всяка социална практика, на нормативни предписания, които предстои да бъдат дефинирани. И накрая, тук можем да поставим под въпрос потенциалните реконфигурации на доминиращите стандарти.