Тактика лице в лице
Тактика лице в лице - course.doc
Съдебната тактика е система от научни разпоредби и препоръки, разработени въз основа на тях за организиране и планиране на предварително и съдебно разследване, определяне на линията на поведение на лицата, извършващи доказателства, и методи на конкретни следствени и съдебни действия, насочени към събиране и проучване на доказателства, при установяване на причините и условията, допринесли за извършването и укриването на престъпления.
В своята обща концепция тактиката е теория и практика за подготовка и провеждане на бой. Съдебната интерпретация на тази концепция естествено внася елемент на конвенция в нея, тъй като е очевидно, че няма равенство между военната и съдебната тактика. Такива елементи от него като организацията и планирането на действията, оценъчни и поведенчески моменти, наличието на методи за действие, оправдават използването на този термин.
Сблъсъкът лице в лице е едно от основните и сложни следствени действия. А тактиката за противоборство заема едно от централните места в съдебната тактика. Познаването и компетентното прилагане на тактиката за конфронтация е ключът към успеха на разследването. Именно това създава актуалността на тази работа.
В тази работа целта е да се покажат, дефинират и изчерпателно характеризират и анализират, в съответствие с наказателнопроцесуалното законодателство и доказани препоръки на криминалистиката, тактиката на конфронтация.
Уместността и целта на курсовата работа определяха нейните задачи:
1. Дайте концепцията за конфронтация като следствено действие.
2. Изучете тактиката на конфронтация.
3. Покажете реда на фиксиране на хода и резултатите от конфронтацията.
В съответствие с чл. 192 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, очната конфронтация е едновременен разпит на две досега разпитани лица, извършен за отстраняване на значителни противоречия в техните показания. Същността му се състои във факта, че следователят последователно задава въпроси на двама субекти за едни и същи обстоятелства на разследваното престъпление, анализира и сравнява техните отговори, за да установи истината.
Сблъсъкът лице в лице е вид разпит, тъй като представлява съвкупност от когнитивни и удостоверяващи операции, извършени с цел получаване и консолидиране на показания за обстоятелствата, които са от значение за правилното разрешаване на наказателно дело. В същото време това е независимо разследващо действие с присъщите му цели, основания и условия на производство. В психологически аспект конфронтацията лице в лице е по-ефективно средство за установяване на истината, отколкото просто разпит, тъй като разпитваните лица, а не следователят, предоставят аргументи в подкрепа на този или онзи факт.
Добре подготвената и организирана конфронтация може да бъде не само начин за премахване на значителни противоречия в получените показания, но и средство за излагане на фалшиво алиби, инсцениране на престъпление, самоинкриминация и клевета на едно лице, което е разпитвано на друго. По време на конфронтацията могат да бъдат получени и нови фактически данни, свързани с разследваното криминално събитие.
Конфронтацията лице в лице се прави само:
а) между две лица едновременно (свидетели, жертви, заподозрени и обвиняеми във всякаква комбинация);
б) между лица, предварително разпитани по същите причини;
в) ако в техните показания има съществени противоречия 1 .
Под значителни противоречия като основа за конфронтация трябва да се разбира присъствието в получените показания на взаимно изключваща се информация за едни и същи обстоятелства (събития, факти, явления), които са важни за правилното разрешаване на наказателно дело.
Въпросът дали противоречията са значителни се решава от следователя въз основа на обстоятелствата по делото и тяхното влияние върху взетите решения. Във всеки случай противоречията относно обстоятелствата, които трябва да се докажат в разследвания случай, както и тези, които биха могли да доведат до неправилна оценка на доказателствата по делото, следва да се считат за значими 2 .
По своята същност конфронтацията е сложно следствено действие, което изисква от следователя да извърши редица организационни и подготвителни мерки, изброени по-долу.
2.1. Изясняване на необходимостта от конфронтация.
Наличието на значителни противоречия в показанията на разпитаните лица при същите обстоятелства не налага конфронтация.
Първо, последните могат да се окажат безполезни, ако разпитаните се ограничат до повтаряне на дадени преди това показания.
На второ място, неговото производство може значително да усложни по-нататъшното разследване, ако по време на конфронтацията има сговор между разпитания и този, който преди е представил достоверна информация, я промени или напълно отхвърли предишните показания 3 .