Староруски език
Срок Староруски език (също дългосрочен словенски език) използвано за означаване на 1) съвкупността от диалекти, говорени от славянското население на Киевска Рус (spilnoskhidnoslovianska език) 2) наддиалектен писмен език, който се използва в Киевска Рус (Староруски (старокиевски) [1] писмен литературен език). Коректността на употребата на този термин и в двете му значения се признава не от всички изследователи.
1. Славянски диалекти на Киевска Рус
1.1. Проблемът за съществуването на Spilnosvidnoslovyansk език
Съвременните източнославянски езици имат редица общи черти, които ги отличават от останалите славянски езици. Този факт се основава на хипотеза за съществуването в миналото на общ език на източните славяни, въз основа на който са формирани украинският, беларуският и руският език. Поддръжници на тази хипотеза бяха А. Востоков, И. Срезневски, А. Потебня, А. Соболевски, А. Шахматов, Л. Василиев, Дурново, Б. Ляпунов, Г. Илински, Л. Булаховски, А. Селищев, С. Обнорски, М. Грунски, В. Виноградов, Р. Аванесов, П. Кузнецов, В. Борковски, Ф. Филин, М. Жовтобрюх, В. Колесов, В. Марков, В. Нимчук и др...
Още в началото на 20-ти век украинският лингвист Степан Смал-Стоцки изрази различна гледна точка. Забелязвайки някои общи черти на украинския и сръбския език, които не са характерни за руския език, той излага хипотеза за формирането на украинския и други източнославянски езици директно от праславянския език и отрича съществуването в минало на общ език на източните славяни. Според тази гледна точка общите черти на източнославянските езици се появяват не чрез общ произход, а в резултат на взаимно влияние след разпада на старославянската общност. Е. Тимченко, И. Огиенко, Й. Шевелев, Виталий Русановски, А. Ткаченко, Г. Полторак, И. Матвияс, В. Скляренко и др.).
Имаше оживена научна дискусия между поддръжниците на двете гледни точки. Наличният по това време езиков материал не ни позволяваше да предпочетем една от двете хипотези. Затихването на дискусията през втората половина на 20-ти век е причинено от политически фактори. През тридесетте години редица видни украински лингвисти, по-специално Е. Тимченко, бяха репресирани. И от края на 40-те години идеолозите на съветския режим прибягват до разпространението на историческата концепция за Киевска Рус като „люлка на три братски народа“. Тази концепция включваше и постулата за съществуването по времето на Киевска Рус „на една древна руска нация“ с един език. Публичното разпространение на други гледни точки беше забранено в Съветския съюз.
Ситуацията се променя едва през 1990г. В резултат на разпадането на СССР идеологическият натиск престава и дискусията се връща в научния русло.
Лингвистичният материал, натрупан в продължение на половин век, даде възможност да се сложи край на спора за съществуването на спилно-славянския език в миналото. Ключовата роля за това изиграха резултатите от изследването на писмата от брегова кора от Новгород. Руският лингвист А. Зализняк откри, че в езика на старите букви най-ясно се проявяват специфичните черти на старогородския диалект. На езика на по-късните писма специфичният новгородски ориз става по-малко. Това не беше разликата, а сближаването на новгородския диалект с други славянски диалекти на Киевска Рус. Така най-накрая беше изяснено, че старогородският диалект се е развил от праславянското езиково единство, независимо от Стария Киев.
Руският лингвист С. Николаев въз основа на анализ на историческото развитие на стресовата система в диалектите на славянските езици стигна до извода, че редица други племена на Киевска Рус произхождат от различни клонове на славянството и говорят на далечен славянски език диалекти.
По време на съществуването на Киевска Рус на нейната територия е имало известно сближаване на славянски диалекти, но успоредно с това е имало процес на формиране на нови фонетични, лексикални, морфологични и граматични характеристики, специфични за съвременните украински, белоруски и руски езици. Така че хипотезата за съществуването в миналото на общ език на източните славяни може да се счита за опровергана.
Използването на термина „староруски език“ в славянските диалекти на Киевска Рус в съчиненията на съвременните лингвисти е почит към традицията и не отразява реалната езикова картина на този период.
1.2. Произход
Доскоро се смяташе, че източнославянските племена (словенци, кривичи, вятичи, радимичи, дреговичи, поляни, Волиния, древляни, северняци, углич (углич), тиверци, дулеби, бели хървати) говорят тясно свързани източнославянски диалекти на общи етнически приблизително през VI век. н. д.
Според съвременните данни споменатите източнославянски племена произхождат от различни диалектни зони на общия славянски език. Древната източнославянска лингвистична област е била диалектично съвсем определено диференцирана. Нямаше монолитна, структурно монотонна реч. Езиковите особености на източнославянските диалекти са реконструирани въз основа на свидетелствата на писмени паметници, написани на кирилица (известни от околната среда на XI век, около надписите - от началото на X век), и съвременните източнославянски диалекти с участието на материали от други славянски езици.
1.3. Езикови особености на източнославянските диалекти
Някои от фонетичните, лексикалните и граматичните особености доближават староруския език до южнославянските и западнославянските езици. В същото време староруският език се отличава с редица специфични черти. Фонетичните факти от добуквения период бяха напълно съгласни и първоначални ро, ето от праславянски връзки или, ол преди съгласни с циркумфлексна интонация като специфично източнославянско изпълнение на закона за отворената сричка в съчетания на гласни с r, l; небцето h ', f "(през мощност j ') от Праслов Янски tj, dj (sv ѣ cha, ограничение) и kt, gt пред предните гласни (печка, урина) и т.н.