Споделяне на печалба от природни ресурси
На международната конференция за защита на видовете в Нагоя, Япония, в средата на октомври за първи път беше договорено споразумение срещу биопиратството. В бъдеще индустрията ще трябва да дава на развиващите се страни дял от печалбата, ако произвежда продукти от техните растения, животни или микроби. Това засяга биотехнологичните компании, производителите на пестициди и фармацевтични продукти до производителите на храни.
Много иновации - лекарства, както и декоративни растения - се основават на биологичното разнообразие на бедните страни. Почти половината от всички лекарства против рак и повечето антибиотици са създадени по модела на природата. Те често се възпроизвеждат 1: 1 или само леко модифицирани във фабриките. Германия е основният вносител на чужди растения по света.
Едно от най-продаваните природни лекарства е "Umckaloabo" срещу настинки, направено от южноафрикански здравец. Южноамериканското алое вера може да се намери в кремове и шампоани. Конусообразните охлюви от тропическото море бяха вдъхновението за един от най-мощните болкоуспокояващи, зиконотидът.
Печалбата от такива биопроучвания почти винаги идва от компании от високо развити страни. Повечето нации не одобриха това като несправедливо още през 90-те години и определиха своеобразно обезщетение за вреди в Конвенцията за защита на видовете от 1992 г. Но как трябва да изглежда това и как ще бъде тествано, остана отворено. Този произвол вече е сложен край.
Новото споразумение определя подробно условията за участие на страните на произход. Патентните ведомства трябва да попитат за произхода на вида при проверка на изобретенията. По този начин трябва да се гарантира разпределението на печалбата на страната на произход.
Екологичните асоциации отбелязаха това като крайъгълен камък. Международната фармацевтична асоциация приветства придобитата правна сигурност.
Отново и отново компаниите са обвинявани в биопиратство. Например в случая с южноафриканското сочно растение Hoodia. Традиционно местното население на пустинята Калахари, Сан, дъвче това растение срещу глад и жажда. Южноафрикански изследователски институт открива в него средство за потискане на апетита и го патентова. Тя продаде правата за ползване на британската компания Phytopharm, която ги отстъпи на Pfizer за предполагаеми 20 милиона долара. Сан няма нищо. Едва когато говорител на Фитофарм публично обяви, че бушмените са изчезнали, коренното население излиза на барикадите.
Откраднатият кактус - ботанически коректен сочно растение - стана известен. Впоследствие San получи утешителна награда от 0,03% от дела на печалбата. През 2003 г. Unilever придоби лиценза от Phytopharm за създаване на диетични храни а ла Калахари. 20 милиона евро се вливат в научни изследвания, докато проектът не бъде отложен през 2008 г. поради липса на успех.
За неправителствените организации и представителите на коренното население милионите бърборещи, от една страна, и оскъдните приходи, от друга, създават прецедент за биопиратство. Въпреки процъфтяващата биопроучване, скандалът рядко се случваше.
Търсене на работа за инженери
„Имахме добри преживявания“, казва Франк Петерсен, ръководител на отдела за природни продукти в Novartis в Базел. Богатите на видове страни редовно го питат за сътрудничество. По-специално в Азия, компанията търси вещества за бъдещи лекарства. „Институтите там трябва да имат определен технически, а също и добър стандарт на обучение, така че сътрудничеството да може бързо да стане продуктивно“, каза Петерсен, обяснявайки избора на държава.
През 2010 г., след десет години, Novartis завърши сътрудничеството си с китайски институт. Многобройни традиционни лечебни растения бяха търсени за нови съставки. Това може да доведе до лекарства за рак, сърдечно-съдови заболявания и нови антибиотици.
При важни етапи, като началото на клинични проучвания върху хора, плащанията се извършват на китайските партньори, казва Петерсен. Ако лекарството действително премине тестовия маратон, институтът получава финансова вноска. Шансовете за това обаче не са особено големи, тъй като обикновено само едно от хилядите вещества стига до аптеката.
Петерсен не обича да казва колко високи са плащанията. Той обаче уверява, че средствата вече са преведени. Освен това са доставени нови устройства и до 20 изследователи от Китай и Тайланд са обучени в швейцарския клон през последните години.
Новартис е известен в секретариата на Конвенцията за биологичното разнообразие с това, че е една от първите компании в света, която обмисля споделянето на печалба в богатите на видове страни. Това не е нормалният случай: „Много компании и изследователи дори не знаят, че не им е позволено просто да вземат с тях проби от растения, животни и почви от пътувания на дълги разстояния“, подчертава Карин Холм-Мюлер, икономист по околната среда от университета в Бон.
По този начин страните на произход пропускат спешно необходимите пари и трансфер на технологии. Но това, което веднъж е изнесено от страната, никога повече не може да донесе подкрепа. В този смисъл това е състезание с времето.
Междувременно биопроспекцията премина зенита си. Многобройни компании като Pfizer, Monsanto и GlaxoSmithKline затвориха своите отдели за естествени продукти. „Използването на естествени източници за разработване на лекарства намаля значително в световен мащаб“, казва Петерсен.
От 181 лекарствени продукта, одобрени в Германия между 2004 и 2009 г., единият се основава на американски гущер, един върху ципа, един върху тропическия охлюв и няколко върху микробите. "Природните вещества са от второстепенно значение", заяви говорителят на пресата Ролф Хьомке от Асоциацията на фармацевтичните производители, базирани на изследвания в Берлин. Погледнато в тази светлина, споразумението идва много късно за богатите на видове страни. Индустриализираните страни успешно отхвърлиха търсенето на плащания със задна дата. С. ГРЪМ