Смъртта на Рут Бадер Гинзбърг Как Тръмп може да промени САЩ сега - Уотсън

Рут Бадер Гинзбърг, съдия във Върховния съд на САЩ, почина. Кой ще успее на постовете си, може да бъде от решаващо значение за представянето на Съединените щати през следващите десетилетия.

Независимо дали действащият президент Доналд Тръмп е преизбран или гласуван на 3 ноември, с неговото кадрово решение за Върховния съд, най-висшия федерален съд в САЩ, той може да промени страната далеч след мандата си.

Върховният съд разглежда, наред с други неща, спорове, в които правителството на САЩ е страна по спора. Той също така разглежда въпроси на конституционното право - и по този начин за основните правила на демокрацията в САЩ.

Решенията на Върховния съд често водят до драстични промени за обществото. Особено често цитирана присъда е тази по делото "Roe срещу Wade", което през 1973 г. всъщност обявява аборта за основно право.

Следователно отношението на съдиите във Върховния съд е определящо за начина, по който САЩ се развиват по основни въпроси: равенство между половете, позицията на LGBTQI хората, занимаващи се с расизъм, семейна политика, обхват на свободата на изразяване и свобода на печата.

Защо списъкът на Върховния съд на Тръмп е толкова важен

На 9 септември, няколко дни преди смъртта на Бадер Гинсбург, президентът Тръмп публикува списък с 20 възможни кандидати, които може да пожелае да номинира за съдии на Върховния съд.

За да разберем важността на този списък, има три неща, които трябва да знаете за Върховния съд:

Президентът на САЩ лично номинира съдиите във Върховния съд. Номинираният кандидат се изслушва от комисията по правосъдие на Сената след номинацията, след което Сенатът гласува дали той действително е назначен за длъжност. По правило президентите на демократите са склонни да назначават либерални съдии, докато републиканските президенти са склонни да назначават консервативни съдии. Понастоящем републиканците на Тръмп имат мнозинство в Сената. Съдия, номиниран от Тръмп, има големи шансове действително да бъде назначен.
Съдиите на Върховния съд се назначават ефективно за цял живот. Докато в Германия, например, съдиите във Федералния конституционен съд могат да бъдат на поста си най-много 12 години, за Върховния съд няма такова ограничение. Веднъж назначени, те обикновено остават на поста си, докато той или тя умре или подаде оставка по здравословни причини.
Върховният съд се състои от девет съдии: председател и осем асоциирани съдии. По времето, когато Бадер Гинсбург умира, петима са класифицирани като консервативни, а четири като либерални.

Бадер Гинсбург беше най-видният от либералните съдии. Считаха я за либерална икона - заради дългогодишната й борба за равенство между жените и хомосексуалистите и за правото на аборт. Животът на Бадер Гинсбург бе увековечен в серия Netflix, наред с други неща. Преди да умре, тя се бори с рак в продължение на години. През 1993 г. тогавашният демократичен президент Бил Клинтън номинира Бадер Гинсбург за съдия на Върховния съд.

Рут Бадер Гинсбург беше съдия на Върховния съд от 1993 г. - и икона на либералите в САЩ. Изображение: Ройтерс/Сара Силбигер

Дори ако Тръмп загуби изборите през ноември и Джо Байдън встъпи в длъжност през януари 2021 г., Тръмп и републиканците вече ще имат няколко месеца да увеличат консервативното мнозинство във Върховния съд от 5: 4 на 6: 3, тъй като предаването е точно сега се провежда на 20 януари.

Том Котън, ултраконсервативен републикански сенатор и едно от имената в списъка на Върховния съд на Тръмп, наскоро обобщи какво може да означава това за бъдещето на САЩ. След като списъкът на Тръмп стана публичен, Котън написа в Twitter за Roe vs. Уейд - решението, което направи аборта основно право: „Време е Роу срещу Уейд да си отиде“.

Въпросът е дали Тръмп и републиканците наистина искат да заместят Бадер Гинсбург възможно най-скоро, няколко седмици преди изборите. Всъщност това би затруднило обяснението на републиканците: Защото през 2016 г., след смъртта на консервативния съдия Антонин Скалия, републиканците блокираха съдийския кандидат на тогавашния президент Барак Обама с мнозинството си в Сената - с аргумента, че нов съдия не може да бъде назначен във Върховния съд толкова малко преди изборите.

Но това изглежда не притеснява водещите републикански политици: малко след смъртта на Бадер Гинсбург, лидерът на републиканското мнозинство в Сената Мич Макконъл се обяви в подкрепа на бърз наследник на Бадер Гинсбург. Демократичният кандидат за президент Джо Байдън поиска да изчака до изборите.

Според Томас Ягер, професор по международна политика и външна политика в университета в Кьолн, евентуално по-нататъшно номиниране от Тръмп би оказало голямо влияние върху бъдещето на САЩ, особено по два въпроса: правото да притежавате оръжие и правото на аборт.

„Тъй като Върховният съд играе по-голяма роля в ситуация, в която сътрудничеството между двете партии е политически блокирано, обжалванията са с голяма, наистина едва ли надценена политическа тежест за бъдещия социален и държавен ред на САЩ“.

Тази тежест е още по-голяма, тъй като Тръмп - както всеки президент - не само назначава съдии на Върховния съд с одобрението на Сената, но и съдии в други федерални съдилища. До момента Тръмп е номинирал 211 съдии за малко под един мандат - и по този начин над една четвърт от съдебната власт. Това е забележително голям брой в сравнение с други президенти.

Според американския експерт Ягер тези решения имат значително влияние и върху САЩ. Защото чрез множеството решения на федералните съдилища „социалната реалност винаги се пренаписва“. По-нататък Ягер обяснява:

"Кои престъпления се наказват с какво наказание? Това е регламентирано от законите, но съдилищата решават. Това обаче не дава усещане, тъй като има също толкова" демократично "съставени съдилища и всеки обвинител се опитва да намери съда, който му е от полза. Но след втория мандат [Тръмп] това можеше ясно да се усети. "

Защо Тръмп представи своя списък със съдии

Откакто Джо Байдън беше потвърден за демократичен кандидат за президент, Доналд Тръмп търси точки за атака срещу него. Тръмп обвинява Байдън и демократите за протестите в градовете на САЩ от Портланд до Кеноша, някои от които се превърнаха в насилие. И представя Байдън като вид троянски кон Аргументът на Тръмп: Байдън се контролира от "радикални леви" в рамките на демократите. Ако той беше избран, те щяха да дойдат на власт. И това, казва Тръмп, би повлияло и на Върховния съд.

В продължение на години Тръмп посочва номинациите си за Върховен съд като един от най-важните си политически успехи. През последните няколко седмици от предизборната кампания той очевидно искаше да се съсредоточи още повече върху въпроса преди смъртта на Бадер Гинсбург.

The Washington Post пише, че Тръмп е предупредил на събитие в Белия дом, че радикални левичари също могат да поемат Върховния съд. Защото демократичният президент може да назначи "до четири" съдии на Върховния съд. Тръмп каза за Байдън, че сега трябва да публикува и списъка си с възможни съдии, което е важна информация за избирателите на президентските избори. Въпреки това е необичайно кандидатите за президент, които не са на поста, да публикуват такъв списък.

Вторият съдия на Тръмп: Брет Кавано Изображение: imago stock & people/Win McNamee/Pool

Самият Тръмп вече е назначил двама съдии от Върховния съд, които се считат за консервативни и които след това са назначени: Нийл Горсух и Брет Кавано. Имаше едноседмичен спор около Кавано след номинацията му през 2018 г., защото професор Кристин Блейси Форд го обвини в сексуално малтретиране, докато бяха в гимназията. Блейси Форд също даде показания пред Сената на САЩ. Кавано все пак беше потвърден.

Най-впечатляващите моменти от изказванията на Блейси Форд и Брет Кавано. Видео: YouTube/ABC News

Въпреки тези успешни номинации, настоящите съдии на Върховния съд на Тръмп все още не са достатъчно консервативни.

Защото съдиите многократно демонстрираха своята независимост от президента: Например председателят на съдия Джон Г. Робъртс, който всъщност се смята за консервативен, гласува няколко пъти с либерални съдии през последните месеци. През юли Върховният съд постанови, че Тръмп няма право да пази финансовото си състояние в тайна. Номинираните за Тръмп Горсух и Кавано също се съгласиха с тази гледна точка.

Тръмп вече беше водил кампания във Върховния съд през 2016 г. след смъртта на консервативния съдия Скалия. Тръмп води кампания за гласове за консервативни съдии със своите предложения. Според Washington Post той също е бил успешен с това, показват анализи на изборите.

Американският експерт Томас Ягер вярва, че тази стратегия може да работи и този път: перспективата за Върховен съд с още по-ясно мнозинство за консервативните съдии може да отблъсне независимите избиратели. Но Ягер мисли:

"Но този ефект ще бъде по-малко силен от мобилизиращия ефект за Тръмп. По-специално евангелските гласоподаватели, които се надяват на [вицепрезидента] Майк Пенс, а не на президента, могат да бъдат насърчени да гласуват отново Доналд Тръмп поради тази причина."

Какво би означавало още по-силно консервативно мнозинство за САЩ?

Ако Тръмп и републиканците всъщност успеят да разширят консервативното мнозинство във Върховния съд, тогава социалното разделение може да се задълбочи. Тъй като САЩ стават все по-разнообразни с всяка година и белите вече няма да съставляват по-голямата част от населението в обозримо бъдеще.

Освен това, след победата на Джордж Буш през изборите през 2004 г., всъщност нито един републиканец не е получил по-голямата част от гласовете на президентските избори: Тръмп спечели през 2016 г. заради избирателната система на САЩ; неговата демократична опонентка Хилари Клинтън получи мнозинството от гласовете. И е много вероятно Джо Байдън също да спечели т. Нар. "Народен вот" на предстоящите избори, т.е. мнозинството от гласовете.

Тогава една по-разнообразна държава с демократично мнозинство ще бъде изправена пред консервативно доминиран Върховен съд.

Според американския експерт Ягер това може да означава, че „политическите търкания“ в САЩ „стават по-горещи“, „колкото повече мнението на мнозинството във Върховния съд и политическата воля на партиите и обществените движения се разминават“.

Но Ягер вярва, че най-големият проблем за бъдещето на САЩ не е Върховният съд. По-голям проблем е, че Конгресът - представителният орган на Сената и Камарата на представителите на САЩ - има много по-лоша репутация: само десет процента от американците се доверяват на своите депутати.

Американският експерт Томас Ягер

Томас Ягер е професор по международна политика и външна политика в университета в Кьолн. В своето есе "Краят на американската епоха" Йегер пише за това какво означава външната политика на Доналд Тръмп за Германия според мотото "Америка на първо място".