Случаят с Йоханис ICCJ обсъжда на 25 ноември дали жалбата на ANI е допустима
Обсъждането на досието за несъвместимост на Клаус Йоханис беше отложено от съдиите на върховния съд за 25 ноември, магистратите ще определят дали жалбата на Националната агенция за почтеност (ANI) е допустима или не.
Клаус Йоханис (Изображение: Мариус Думбравеану/Снимка на Mediafax)
Съдиите от Висшия касационен съд (ICCJ) трябваше да обсъдят във вторник досието за несъвместимост на Клаус Йоханис, за да решат дали жалбата на ANI е допустима и евентуално дали кметът на Сибиу е несъвместим.
Според Наказателно-процесуалния кодекс има три възможности, чрез които допустимостта на жалбата може да бъде разрешена.
ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
Кои са 10-те пациенти, загинали при пожара в Пиатра Неамц. ПЪЛЕН СПИСЪК
Протоколите за пожар са само на хартия! Липсата на симулации в болниците се заплаща с живот, казва Кармен Маргинян, анестезиолог
Картината на трагедия, която би могла да бъде избегната. Поредицата от събития, които се проведоха в секцията ATI в Пиатра Неамц
„НИЩО Е ЧАСОВА БОМБА“ - Кармен Маргинян, анестезиолог, обяснява опасностите в румънските болници
По този начин, съгласно член 493, който регламентира процедурата за филтриране на жалби, когато тази жалба е в юрисдикцията на Върховния касационен съд, ако съставът единодушно се съгласи, че жалбата не отговаря на формалните изисквания, че основанията за обжалване касационна жалба и тяхното развитие не попадат в разпоредбите на закона или че жалбата е очевидно неоснователна, отменя или, в зависимост от случая, отхвърля жалбата с мотивирано решение, постановено, без призоваване на страните, което не подлежи на обжалване. Впоследствие решението се съобщава на страните, участващи в процеса.
В този случай се потвърждава решението на Апелативния съд Алба-Юлия, който разпореди отмяна на доклада, с който ANI установи, че Йоханис е несъвместим.
„Ако докладът счита, че жалбата е допустима и всички членове са съгласни, а въпросът за закона, повдигнат в жалбата, не е противоречив или е предмет на постоянна юрисдикция на Върховния касационен съд, съдът може да се произнесе по съществото на жалбата, без призоваване на страните, с окончателно решение, което се съобщава на страните ", е втората възможност за решаване на този случай.
Трета възможност е членовете на състава да произнесат, без да призовават страните, решение за допускане по принцип на жалбата и да определят срока на съдебния процес по същество на жалбата, с призоваване на страните.
Върховният съд е този, който ще реши окончателно дали кметът на Сибиу Клаус Йоханис е бил несъвместим по време на периода, когато е представлявал общината в общите събрания на акционерите на компаниите Apa Canal и Pieţe или докладът ANI ще бъде анулиран, както е разпоредено от съда де Апел Алба-Юлия.
Националната агенция за почтеност е поискала от върховния съд на 22 октомври да обсъди по-скоро делото за несъвместимост на Клаус Йоханис, като се има предвид, че процесът трябва да се проведе преди втория тур на президентските избори, не два дни след това, но това искане беше отхвърлено на 27 октомври.
На 24 април 2013 г. Националната агенция за почтеност обяви, че е установила, че кметът на Сибиу Клаус Йоханис е в състояние на несъвместимост, тъй като той също има качеството на представител на общината в Общото събрание на акционерите на SC Apa Canal SA Sibiu, от 5 август 2010 г. и SC Pieţe SA, от 30 април 2009 г., което противоречи на законовите разпоредби.
През септември 2013 г. Клаус Йоханис спечели делото, заведено срещу ANI, след като Апелативен съд Алба-Юлия прие жалбата му до доклада за оценка, с който ANI установи, че е несъвместим и разпореди отмяна на решението. Решението беше оспорено от ANI във върховния съд.
Освен това Конституционният съд (КС) ще обсъди отново на 9 декември члена на Закон 161/2003, въз основа на който ANI обяви за несъвместими няколко местни избрани служители, включително кандидата за президент Клаус Йоханис.
Това е член 87, параграф 1, буква е) от Закон 161/2003 относно определени мерки за осигуряване на прозрачност при упражняване на общественото достойнство, публична длъжност и в бизнес среда, предотвратяване и санкциониране на корупция, който предвижда, че местните избрани служители са несъвместими, ако заемат и функционира в общите събрания на дружества от местен интерес или са представители на държавата в общите събрания на дружества от национален интерес.
„Позицията на кмет и заместник-кмет, генерален кмет и заместник-кмет на Букурещ, президент и вицепрезидент на окръжния съвет е несъвместима с (.) Позицията на представител на административно-териториалната единица в общите събрания на местни дружества с интерес или държавен представител в общото събрание на дружество от национален интерес ", предвижда член 87, параграф 1, буква е) от Закон 161/2003.
Членът на закона беше анализиран на 7 октомври от конституционните съдии, които след това отложиха произнасянето на решение до 3 ноември, но в деня, когато трябваше да издадат решение, КС реши да върне делото в съда и да го обсъди повторно на 9 декември.
Клаус Йоханис е получил 54,50% от гласовете на втория тур на президентските избори, според частичните резултати, обявени в понеделник от BEC, след централизацията от 99,07% от протокола, гласувана от 6 242 825 от гласувалите.
Конституционният съд трябва да потвърди резултата от изборите, но към момента датата, на която това ще се случи, не е определена.