СЛЪНЧЕВА ЕНЕРГИЯ Големият пробег на биомаса

Храна - източник на енергия - обект на спекулации: Биомасата е на устните на всеки - не само когато става въпрос за хранене. Защо биомасата се превърна в проблем? Защо биомасата, като храната и царевичния силаж, става все по-скъпа? Защо толкова много хора гладуват и в същото време консумацията на месо се увеличава в развиващите се страни?

Царевица със слънчоглед - енергия за инсталацията за биогаз, Снимка: Danner

Биомасата е на устните на всички - не само когато става въпрос за хранене. Защо биомасата се превърна в проблем? Защо биомасата, като храната и царевичния силаж, става все по-скъпа? Защо толкова много хора гладуват и в същото време консумацията на месо се увеличава в развиващите се страни?

Статията има за цел да хвърли светлина върху многото въпроси по темата за биомасата по начин, подобен на калейдоскоп. От различни гледни точки: биомаса като храна, биомаса като енергоносител или биомаса като обект на спекулации. Някои аспекти може да изглеждат малко провокативни, но те се основават на факти и не са предназначени да провокират или да съдят индивиди или групи.

Биомаса: вчера - днес
Справяме се с него всеки ден. Ние ги ядем. Седим на него, когато има дървени столове. Подгрява ни под формата на пелети или дървесни стърготини. С нея прекарваме свободното си време - с коне, кучета или котки. Ние сме женени или имаме връзка с биомаса като съпруг, съпруга, гадже и приятелка. Често не сме наясно, че имаме толкова много общо с биомасата. Биомасата има много форми. Сведена до химически важното, биомасата винаги е натрупване на въглерод във въглеродни вериги. Това е ключовата дума: въглерод.

Допреди сто години животът беше много по-повлиян от използването на биомаса. Хората се хранеха с произведеното в техния район. Конете са били хранени със сено, трева и овес, за да могат да се справят добре. Мебелите бяха предимно от дърво. Хората се обличаха с биомаса: „Одеждите“ бяха направени от вълна, памук и лен. За отопление са използвани както дърва, така и въглища. Въглищата също са били биомаса преди милиони години. Биомасата се използваше пестеливо, тъй като беше ограничена и трябваше да се инвестират време и усилия. По този начин биомасата беше скъп ресурс.

Суров петрол вместо биомаса
След това дойде маслото. Суровият петрол се предлагаше "неограничен" и можеше да се добива по желание. Както е обичайно при биомасата, нямаше нужда да чакаме реколтата; всяко количество енергия можеше да бъде внесено по всяко време. Време и работа не можеха да се изразходват за производство. Поради високата си енергийна плътност суровият петрол може да се транспортира евтино. Тъй като е течен, може да се изпомпва на големи разстояния. И това беше - повече или по-малко в сравнение с дървесните - въглеродни вериги, които могат да бъдат обработени и рафинирани без много енергия. Подобно на буря, маслото измете старата биомаса от пазара. Вместо отопление с дърва и въглища се продава отопление с нефт; вместо копринени или вълнени чорапи, сега жените носеха найлонови чорапи. Скоро толкова евтини, че можете да ги изхвърляте всеки ден. Тъй като петролът и продуктите от него бяха толкова достъпни, започна фазата на свръхпотребление и изхвърляне. Повечето хора в Германия, с изключение на родените преди Втората световна война, вече не познават ситуацията, когато биомасата е била скъпа. Повечето са родени във фазата на консумация и изхвърляне.

Петрол: от излишък до недостиг
Сега маслото свършва. Не само защото това е ограничен ресурс, голяма част от който вече е изразходван, но и защото все повече хора искат да използват нефт. Потреблението в развиващите се страни като Китай и Индия непрекъснато се увеличава. Ако само 30% от индийците постигнаха същия жизнен стандарт като европейците, консумацията на петрол бързо щеше да се удвои. Бедните днес в Китай, Индия, Африка и останалия свят разбираемо искат да приведат своя жизнен стандарт в съответствие с този на индустриализираните държави. В чисто математически план обаче това не работи с маслото. Когато употребата на петрол започна в голям мащаб, имаше около два милиарда души; сега, в края на петролната ера, на нашата планета има почти седем милиарда души.

Ако икономическа стока като петрола стане оскъдна, цените се покачват. Други въглеродни вериги, като дървесина и растителни селскостопански продукти, отново стават конкурентни. Отоплението с дървени стърготини в много случаи е по-евтино, отколкото с масло. Голямата разлика между днес и вчера е, че вече не можем да черпим енергия от голям магазин, но че биомасата трябва да расте ежегодно от ограничени площи. Растежът на растенията сам по себе си е ограничаващ фактор и днес, точно както в миналото.

Факти за използването на биомаса - странните, ужасяващи и тесногръди

Чисто математически, всички кучета в Германия ядат месото, произведено от фермери в Баден-Вюртемберг. 1)
Чисто математически, всички котки в Германия ядат месото, произведено от фермерите в Хесен. 2)
Според WWF 30–50% от цялата храна попада в кошчето. 3)
Милиард души гладуват. В същото време повече от милиард души са с наднормено тегло или дори със затлъстяване 4).
Колко храна трябва да се изяде, за да се получи цялото наднормено тегло? За коефициентите на конверсия вижте в производството на месо.
Производството на месо е отличен пример за отпадъци:
Вместо пържола можете да приготвите 5 хляба. Някога месото е било само гарнитура, дори в горния клас. Хлябът винаги е бил за бедните.

Чиния - корито - резервоар
Това са само няколко примера за това колко сме разточителни с храната. Биомасата е в изобилие. Зависи какво правите с него и как го разпространявате. Това ни отвежда до масата на редовните. Мнозина имат думата, малцина знаят фактите и едва ли някой знае контекста.

Пример за биогаз
Представители на църковни и благотворителни организации се ангажират да гарантират, че никаква храна, като зърно и царевица, няма да попадне в инсталациите за биогаз. 6) Храната трябва да е достъпна за гладните по света. Зърното в заводите за биогаз увеличава цените на храните в световен мащаб и гладните вече не могат да си позволят храната. Всъщност цените на хранителните продукти се покачват в световен мащаб. Освен всичко друго, тъй като по-голямата средна класа в Китай и Индия сега има финансовите възможности да купува месо. И - както е описано - производството на месо изисква огромни количества зърно. Това означава, че зърното става по-оскъдно и логично по-скъпо. Друг аспект е, че оскъдните продукти и ресурси привличат спекуланти. Спекулантите карат цените още по-високи.

Фактът, че толкова много африканци гладуват, се дължи не само на настоящата суша в Източна Африка. Земеделските производители от ЕС и САЩ произвеждат твърде много храна в продължение на десетилетия. Тъй като директното унищожаване беше твърде скъпо и възмущението сред населението би било твърде голямо, бяха изплатени субсидии за износ на селскостопанска продукция. Излишъците са изпратени в Африка. Резултатът: Консервираните домати от Европа бяха по-евтини от собствените им пресни домати заради субсидиите. Млякото на прах от ЕС беше по-евтино от прясното мляко от местния пазар. Труповете на птици 7) са по-евтини от прясното пиле. Поради логиката на пазара, африканците купуваха евтините селскостопански продукти от ЕС, а не "скъпите" продукти на местните фермери. Много африкански фермери фалираха, мигрираха в големите градове и сега растат в бедните квартали. Ако има глад, вече няма функциониращи структури на селскостопанско производство. Не би ли било по-добре да се построят повече централи за биогаз в Европа, така че ЕС да не генерира повече излишъци и така Африка да има шанса да възстанови собствените си производствени структури в селското стопанство?

Биомасата като ресурс на бъдещето - скъпо удоволствие
Биомасата е енергиен източник. Затова ги ядем, изгаряме ги и ги караме. Биомасата като суровина обаче става още по-интересна, когато суровият петрол стане оскъден. Никой няма да иска да прави без удобството на пластмасата в бъдеще. Когато суровият петрол стане твърде скъп, биомасата се превръща в основен материал за пластмасата. Тогава биомасата ще стане наистина оскъдна.

Днес си позволяваме лукса да подаваме царевичен силаж в инсталации за биогаз в продължение на 24 часа и по този начин да произвеждаме електричество, което никой не се нуждае през нощта. Когато беше въведен ЕЕГ 2004, това със сигурност имаше смисъл. Но почти 10 години по-късно трябва да оставим такива глупости и да вземем контрамерки. Електричеството от биогаз е отлична балансираща енергия. С него е възможно да се компенсират колебанията, произтичащи от производството на електроенергия от слънчевата енергия и вятърната енергия. Най-късно след 20 години ще имаме достатъчно технологии за съхранение и преобразуване, за да можем да компенсираме тези колебания, без да използваме биогаз електричество.

Преходни технологии
Биогазът е преходна технология по отношение на устойчивото производство на електроенергия. Тази гледна точка не е популярна в производството на биогаз, но не можем да пренебрегнем някои факти. От 2003 г. DGS настоява за подаване на тарифа за електроенергия от биогаз, която отчита критериите за ефективност и устойчивост. Това, което DGS изиска в документ за позицията през април 2006 г., сега е частично приложено в новия EEG 2012.

Това, което се отнася за биогаза, трябва да се отнася и за растителното масло, независимо дали е от рапица или от маслената палма. В дългосрочен план растителното масло е твърде скъпо, за да се премести един тон ламарина. DGS, с Томи Енгел, председател на Комитета за слънчева мобилност, показа в детайли, че електричеството е по-добрата и разумна форма на енергия за превозните средства. И тук растителното масло от биомаса е само преходна технология.

Ако изгаряме масово биомаса, за да я затопляме у дома през зимата, няма да можем да си я позволим още много време. Така че винаги е по-евтино да се изолира, отколкото да се покрие това потребление на енергия с биомаса. През зимата на 2010/2011 г. дървеният чипс в района на Bad-Tölz 8) вече струва до 200 €/до атро.9) Това означава, че „евтините“ дървесни стърготини понякога са били по-скъпи от „скъпото“ отоплително масло. След това голяма индустриална компания в Горна Бавария отново премина от дървесен чипс към отоплително масло. Следователно биомасата като гориво също става все по-оскъдна и по-скъпа. DGS отдавна посочва, че слънчевата топлина е идеалното решение за отопление. Този маршрут ще се извърши, когато горивото поскъпне.

Химическата индустрия отдавна знае, че петролът се изчерпва. Голяма азиатска инженерингова компания с 9 000 служители, която изгражда рафинерии, в момента е в шопинг и купува технологии за производство на биогаз. Биогазът ще се превърне в суровина в химическата промишленост, точно както днес нефтът и природният газ. Днес стратегиите за придобиване на корпорации казват повече за развитието на енергийната и суровинната ситуация в бъдеще, отколкото всички доклади във вестници и Интернет, че биомасата ще бъде суровина на химическата индустрия в бъдеще. С това един играч е повече на терена и иска своя дял от тортата.

Количеството биомаса ще остане същото или може да бъде възможно да се увеличи донякъде чрез интелигентни, органични земеделски методи. Потребителите нарастват драстично - от 7 милиарда души до 9 милиарда души само за няколко десетилетия. Това означава, че трябва да сложим край на отпадъците и неефективността. Или оставяме няколко милиарда души да умрат от глад, за да можем да поддържаме начина си на живот.

Положителна перспектива
Анализът е доста мрачен. Но всеки тунел има светлина в края.
Италианците ядат 50% по-малко месо от нас, германците 11). Живеете ли по-малко добре? Ако станем вегетарианци на непълно работно време 12), тогава ще намалим драстично потреблението на енергия 13). Това гарантира нашето снабдяване с храна.

С електронни велосипеди и електрически автомобили можем да отидем където и да сме днес. В комбинация с влакове и по-малко полети, това няма да е проблем. За съжаление пазаруването през уикенда в Лондон е отменено за 19 €/полет.
Ще решим и разрешим и други проблеми и тесни места. Тъй като ставаме все повече хора на планетата и производството на използваема биомаса не може да се увеличава безкрайно поради биологичните граници, трябва да измислим нови стратегии. Тези стратегии няма да бъдат технически решения. Ще трябва да се запитаме дали дори не приемаме сериозно лозунга на Френската революция на местно и глобално ниво. Със свободата, равенството и братството, биомасата наистина е достатъчна за всички на земята.