След; ’ химическа атака, е военна интервенция срещу Башар Асад
Нашата политика за защита на вашите лични данни се е развила в съответствие с новия Общ регламент за защита на данните (GDPR), приет от Европейския парламент и влязъл в сила на 25 май 2018 г. Отделете време да се информирате тук.
Проект за резолюция трябва да бъде предложен тази сряда в ООН, след нападението над Хан Шейхун, при което загинаха най-малко 86 души.
МЕЖДУНАРОДНО - „Отвратителен акт“ за Белия дом, „престъпление срещу човечеството“ в Турция, „клане“ за Франсоа Оланд. След атаката с химическо оръжие, при която загинаха 86 души край град Хан Шейхун в Сирия във вторник, 4 април, възмутените реакции на международните лидери се умножиха.
Те продължиха тази сряда, 5 април, по време на извънредно заседание на Съвета за сигурност на ООН. Американският посланик Ники Хейли явно е накарал Москва там, че не е успяла да смекчи сирийския си съюзник. "Колко още деца ще трябва да умрат, преди Русия да се грижи?", Каза тя.
„Когато Организацията на обединените нации постоянно се проваля в своята мисия за колективни действия, има моменти в живота на държавите, когато сме принудени да действаме сами“, каза Ники Хейли. Тя обаче внимаваше да не изясни изрично какво има предвид с едностранни действия, дори ако това е една от най-силните декларации на САЩ за дълго време относно сирийския конфликт.
Ще доведат ли обаче до конкретни действия на място срещу Башар Асад, за когото Доналд Тръмп призна тази сряда, че е „променил мнението си“? Нищо не е по-малко сигурно.
През 2013 г. клането в Гута предизвика световно мнение и следователно отбеляза времето, когато вероятността за западна намеса в Сирия срещу Башар беше най-голяма. Тогава Франция беше на няколко часа от намесата.
Атаката срещу хан Шейкун е втората смъртоносна оттогава. А за някои специалисти, като Оливие Лепик, изследовател, свързан с Фондацията за стратегически изследвания и специалист по химическо оръжие, може дори да се сравни с „нова Гута“. "Изглежда странно и мрачно. Както от естеството на агента, клиничните картини и броя на жертвите, които предполагат, че той отново е невротоксикантен, така и от режима на работа, тоест въздушна бомбардировка, която всъщност кара човек да мисли за август 2013 г. и Гута ", каза той пред HuffPost.
Тази сряда Москва изненадващо защити сирийския си съюзник, посочвайки, че химическите изпарения се дължат на бомбардировка от сирийския режим върху „склад за терористи“, съдържащ „токсични вещества“. Аргумент, който не убеждава в международен план, особено след като от 2013 г. химическите атаки се умножиха на сирийска територия, без обаче да предизвика реакция от Запада.
Невидимата американска "червена линия"
На 20 август 2012 г., след първоначални подозрения за използването на химическо оръжие в Сирия, Барак Обама предупреди Сирия: използването на химическо оръжие е "червена линия", която не трябва да се пресича, поради болка от репресии (никога не е уточнено).
Изразът остана в ущърб на бившия президент. Защото през 2013 г., по време на клането в Гута, САЩ (и Франция с тях) най-накрая се задоволиха с споразумение с руснаците за контрола и след това унищожаването на сирийския химически арсенал и „червената линия“ на Барак Обама бързо стана „пунктираната червена линия“ или дори „червената линия със изтриваемо мастило“, подиграва се в САЩ и по света.
В интервю с Антоан Виктин за документалния му филм "Башар, аз или хаос" и публикуван изцяло в The HuffPost, генерал Майкъл Флин, бивш съветник по националната сигурност на Доналд Тръмп, се завърна от другаде преди няколко месеца без отстъпка за американското управление на химическо оръжие и клането в Гута.
"Първото лошо решение беше да се каже, че има червена линия. Не играете карти, като показвате силните си страни. (.) Защото тогава, ако не действате, губите уважение и доверие. В свят, който, честно казано, работи само насила ", обясни тогавашният един от основните международни съветници на кандидат Тръмп: