Sigma 24-105mm f4 DG OS HSM ART в тест

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM е най-новият член на гамата "ART" в каталога на японския производител. Той пристигна в Румъния преди няколко дни и проба пристигна за първи път във фотоклуба за няколко дни тестове. Този уикенд времето не продължи дълго, но ограниченото време, което имах възможността да го тествам, ме принуди да го пусна на работа. И така, нека видим как се справя с първото увеличение в диапазона ART от Sigma, предназначено за устройства с Full Frame сензори.

Sigma 24-105mm f/4 ART тя вече се намира във фото магазините в Румъния и струва 3,598 леи. Засега можете да го намерите само с монтажа на Canon, но скоро ще бъде достъпен за Nikon и Sony. Тествах го на Canon 5D Mark II. Рамките в този тест, разбира се, не са редактирани.

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Кратки технически спецификации:

Строителство	19 елемента, подредени в 14 групи
Мембрана	F/4 - F/22
FFilter диаметър на филтъра	82㎜
Ъгъл на покритие	84,1 ° -23,3 °
Минимално разстояние на фокусиране	45см
размери	88,6 мм х 109,4 мм
Мембрана	9 заоблени остриета
Максимален коефициент на увеличение	1: 4.6
Тегло/стойка	885g/метална рамка

Изграждане и употреба

Първото впечатление, че Sigma 24-105mm f/4 ART ме остави, когато го извадих от кутията, се даде от размерите и теглото му. Той е по-обемен, отколкото очаквах, като се има предвид, че става дума за обектив с максимална бленда f/4. И е доста трудно. Тежи почти 900 грама (по-точно 885, а с тялото, 5D Mk.2, заедно достигат почти 1.9KG ...) и още при първия контакт разбирате, че английският израз "не е обичайният ви обектив ... ”се прилага възможно най-добре за новата Sigma. Универсален обектив (или разходка) със значителни размери, но също така много здрав и изключително добре изграден. Знам, че суперлативите не са точно подходящи при преглед ... но в този случай имат смисъл.

Sigma 24-105mm f/4 ART

Дори и да е доста тежък и обемист за обектив с максимална апертура f/4, новата Sigma 24-105mm f/4 ART е много подходяща при фотография на пътувания, където гъвкавият фокусен диапазон (особено на Full Frame) го препоръчва като основна цел (тя може да бъде единствената, ако искате да пътувате по-леко ").

Sigma 24-105mm f/4 ART

Sigma 24-105mm f/4 AR има максимален коефициент на увеличение 1: 4.6, което го прави по-малко привлекателен за тези, които искат да опитат снимки в близък план (минималното разстояние на фокусиране е 45 см) и приема 82 мм филтри . Пръстенът за мащабиране се върти в обратна посока от обективите на Canon и пръстенът за фокусиране е постоянно активен (ръчен фокус на пълен работен ден). Стабилизацията на изображението работи чудесно, като ви дава (реално) предимство от около 3 стъпки на експозиция на ръка.

Това, което е важно да запомните, освен аспекти, които са повече или по-малко често срещани (като пръстените за мащабиране и фокусиране, които се движат в посока, обратна на тези от Canon), е фактът, че новата Sigma 24-105mm f/4 ART превъзхожда по отношение на конструкцията и има качествена перспектива. Но за това, в следващите редове ....

Фокален плаж. 24 срещу 105 мм. гъвкавост.

24-105мм. Отличен фокусен център за пътуване. Ето защо:

На 24 мм, на пълен кадър:

Качество на изображението, острота

Като цяло новата Sigma 24-105mm f/4 ART се справя с остротата. Подготвих няколко кадъра, заснети от една и съща точка на станцията, за да мога да видя колко остра е Sigma 24-105mm в краищата на фокусното разстояние и при различни отвори.

24 мм. Оригинален кадър и точка на станцията.

100% изрязване до 24 мм, f/4:

Подрязване 100% при 24 мм, f/5,6:

Подрязване 100% при 24 мм, f/8:

50мм. Оригиналната рамка.

Подрязване 100% при 50 мм, f/4:

Подрязване 100% при 50 мм, f/5,6:

Подрязване 100% при 50 мм, f/8:

105 мм. Оригиналната рамка.

Подрязване 100% при 105 мм, f/4:

Реколта 100% la 105 мм, f/5.6:

Реколта 100% la 105 мм, f/8:

Както можете да видите, новата цел е много остър при f/5.6-8 и достатъчно при f/4. В краищата на фокусното разстояние (105, но особено 24 мм) с f/4 имаше място за по-добро, но като цяло качеството на изображението е добро до много добро, независимо от използваното фокусно разстояние и бленда.

Фокусиране и измерване на експозицията

Тествах обектива на корпус на Canon 5D Mark II и резултатите бяха по-добри, отколкото очаквах в това отношение. Sigma 24-105mm f/4 ART се фокусира по-добре и по-точно от останалите обективи в диапазона ART, но не превъзхожда по отношение на скоростта (не се сравнява с "L"). Вероятно тези от Sigma са коригирали алгоритъма за фокусиране с всеки нов модел лещи от гамата Art. Ето как, за разлика от Sigma 18-35mm f/1.8, при който също забелязахме някои неуспехи на фокуса, при 24-105 ситуацията се е променила към по-добро. По отношение на скоростта на фокусиране може да се характеризира с една дума: тя е прилична. Не превъзхожда, но не е и бавен, така че пропускате важни снимки. в допълнение, за регулиране на параметрите на фокуса, Sigma 24-105mm f/4 Art е съвместим със Sigma USB Dock.

Сменям ги, забелязах, че измервателната система, интегрирана в моя Canon 5D Mark II, има лека тенденция към недоекспониране, когато използвах новата Sigma 24-105mm. Знам, че времето беше „греховно“, но все пак трябваше да използвам компенсация на експозицията (до 1,5 градуса) по-често, отколкото бях свикнал с лещите на Canon. Важен аспект или не, но което е добре да имате предвид, особено ако снимате в Av, както правя в 90% от случаите ...

Sigma 24-105mm до 105mm, f/4:

Цветно възпроизвеждане

Въпреки че времето не ме издържа през уикенда, който току-що приключи, се опитах да направя няколко кадъра, които да подчертаят способността на Sigma 24-105 да възпроизвежда правилно цветовете. Новият обектив се справя много добре в това отношение, цветовете се възпроизвеждат добре, те са живи (но не преувеличени) и изображенията се характеризират с приятен контраст. Ето няколко примера:

боке

Въпреки максималната бленда f/4, която ограничава малко ефекта на размазване, който може да се получи за отделяне на фоновия обект, новата Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART има приятно, меко и последователно боке. Мембраната е съставена от 9 заоблени остриета, което е предимство в това отношение. Ето няколко примера:

винетиране

Е, вероятно тук можем да говорим за най-голямата "черна топка" на новата Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART. Въпреки че има много голям диаметър на предната леща (доста необичайно дори за обектив с максимална бленда f/4, с 82-милиметрови филтри), това не му помага да сведе винетирането до минимум. При f/4 загубата на светлина в ъглите на кадрите е около 2 градуса на експозиция. Само при f/8 можем да говорим за по-малко видимо винетизиране (за приблизително етап на оневиняване). За щастие този „ефект“ може да бъде коригиран доста лесно при последваща обработка и освен това тези, които ще закупят обектива, за да го използват на устройства със сензор за изрязване, няма да имат твърде много главоболия. На реколтата максималното винетиране е 1 етап на диафрагмата при f/4.

Ето няколко примера (на Full Frame):

Vignetare, f/4 на 24 мм:

Vignetare, f/4 на 75 мм:

Vignetare, f/4 на 105 мм:

факел

Sigma 24-105mm f/4 ART се възползва от качествено антирефлекторно лечение, което максимално ограничава ефекта на отблясъци при снимане с подсветка. Мъчих се малко, за да получа по-очевидна факел в днешните тестове и не успях. Най-много получих „ефекта“ от рамката по-долу. Асадар да, Sigma 24-105mm f/4 ART устоява на изгаряне добре.

Оригинална рамка:

Хроматични аберации

Хроматичните аберации са съвсем очевидни при Sigma 24-105mm в областите на рамката, които се характеризират с висок контраст. Ето пример: същото изображение като горе, изрязване на 100% от горния ляв ъгъл. За щастие тези хроматични отклонения могат лесно да бъдат коригирани с помощта на всяка програма за редактиране.

изкривяване

Sigma 24-105mm има добра оптика, а изкривяванията са минимални. Ако при 24 мм може да се наблюдава ефект на "цев", от 35 мм нагоре изкривяванията са почти незабележими.

заключения

Ето накратко заключенията от теста с Sigma 24-105mm f/4 ART На Canon 5D Mark II:

• Много успешен по отношение на конструкцията, той е наравно със Sigma 35mm f/1.4 или Sigma 18-35 f/1.8 в това отношение.
• Много добро оптично качество в целия фокусен диапазон (с известни резерви при f/4 в краищата на фокусното разстояние - особено при 24 mm f/4, където имаше място за по-добро)
• Ярко изразено винетиране (вероятно „черната топка“, която е по-лесна за забелязване). За щастие той може лесно да бъде коригиран и тези, които ще го купят за устройства със сензор за култура, така или иначе няма да имат прекалено много главоболия ...
• Стабилизацията на изображението работи чудесно, като ви дава (реално) предимство от около 3 стъпки на експозиция на ръка.
• Приятно боке, дори ако максималната бленда f/4 ограничава ефекта на размазване, който може да се получи с такъв обектив
• Той се противопоставя добре на изригване (практически изригването отсъства) и хроматичните аберации също са доста добре контролирани (но видими)
• Често фотоапаратът има тенденция да се експонира недостатъчно с този обектив (трябва да се използва компенсация на експозицията).
• Фокусира добре, е доста бърз (въпреки че не се издига до нивото на „L“) и точен (много малко пропуски, бих могъл да кажа, че се справя по-добре от другите обективи на Sigma от гамата Art, които съм тествал досега)

Съотношение качество/цена:

Sigma 24-105mm f/4 ART тя вече се намира във фото магазините в Румъния и струва 3,599 леи. Предлага се със сенник и рамка за транспорт.

Като обектив за разходка това е много добра леща, със здрава конструкция и която успява да предложи добро оптично качество, независимо от условията. По-добър ли е от еквивалента на Canon? Трудно е да се каже, защото нямах паралелно двете цели, за да ги тествам при еднакви условия. Вероятно с изключение на винетирането е подобно. Но той е по-достъпен на цена (3,599 леи срещу 4899 леи). Както и да е, ще се върна с тест в сравнение с първия случай.

Фотоклуб Забележка: 8/10

• Солидна конструкция (по-силна от други установени еквивалентни цели ...)
• Добро оптично качество в целия фокусен диапазон
• Ефективна стабилизация на изображението
• Универсален фокусен диапазон (много добър за пътуване)
• Боке с палци (диафрагма с 9 заоблени остриета)
• Правилно възпроизвеждане на цветовете
• Факелът е много добре контролиран

• Достатъчно тежка за разходка
• Произнесено винетиране (до f/8)
• Не толкова остър при f/4 и 24 мм, както очаквах
• Тенденция към недоекспониране
• Доста изразени хроматични аберации

Всички изображения от теста със Sigma 24-105mm f/4 ART:

---