Са; Ектоморф,; Мезоморф; и; Ендоморф; валидни и полезни дескриптори отговори тук
Намерените от мен източници предполагат, че валидността на теорията (изненадващо) все още е за обсъждане.
Тази статия от NY Times отхвърля теорията:
По-късно други снимки са направени от WH Sheldon, изследовател, който вярва, че има връзка между формата на тялото и интелигентността и други характеристики.
Оттогава г-н Шелдън почина и работата му отдавна се отхвърля като шарлатанство от повечето учени.
и ето по-подробен академичен преглед.
В същото време академични изследователи не провеждат емпирични изследвания до 2013 г., които изглежда потвърждават хипотезата на Шелдън:
Въпросникът е администриран на 242 (двеста четиридесет и два) студенти от Университета на Гамбия чрез стратифицирани техники за вземане на проби, базирани на типове тела (независимо дали са ендоморфни, мезоморфни или ектоморфни). Типът физическо тяло, който индивидът притежава, оказва влияние върху поведението или личността на този индивид, както се предполага в конституционната теория на Шелдън. Това беше потвърдено от това проучване, дори когато беше приложено в африканското общество, конкретно в Гамбия. [Акцент мина]
Ето документ от 2006 г., който прави подобни твърдения:
Изследва дали съставните и индивидуално разгледани индивидуални мерки се различават значително между групите, които са диференцирани според самовъзприемания соматотип (PSS). Скалата на Bodv Cathexis, инвентаризацията на личността на Eysenck и скалата за самоконцепция в Тенеси бяха използвани за оценка на личността на 285 мъже в колежа, а индексите на соматотипа бяха измерени с помощта на възприетата скала за соматотип. MANOVA показа значителни разлики в глобалната личност между групите. Унивариантните анализи показаха, че PSS групите се различават значително по отношение на самообраза, екстраверсията, невротизма и заемането на тялото, докато PSI групите се различават значително по отношение на екстраверсията. Очевидно мъжката личност е отчасти функция на възприеманата структура на тялото, на образа, възприеман като идеален, и на въпроса дали има несъответствие между персонажите, възприемани като себе си и идеал.
И ето трета от 2010:
След изследване на относителността между личните Категории на измерване субектите и типа на символите от MBTI показаха Екстраверсия (E) тип обратна корелация по отношение на ръста, височината, биакромиалната ширина и дебелината на подкожната мазнина на задните илиоспинали . За разлика от E-type, Интроверсия (I) - тип положителна корелация . Типът на чувствителност (S) показва обратна корелация само в биакромиалната ширина, типът интуиция (N) показа положителна корелация в повечето категории, включително височина, ширина и дебелина на подкожната мазнина. Типът на мислене (T) показа положителна корелация между точката на гърдите и точката на гърдите, дълбочината на гърдите и ширината на бедрата. От друга страна, типът усещане (F) показва обратна корелация. Типът съдене (J) показа обратна корелация по отношение на ръста, височината, дължината и частите на гърдите. За разлика от това, възприемащият (P) тип показва положителна корелация в други категории, включително биакромиалната ширина, точно като J-типа.
Търсенето в Google Scholar за „Somatotype Personality“, което е ограничено до публикации от 2010 г., дава близо 500 резултата, което предполага, че това все още е активна област на изследване.
Допълнителна забележка: Не съм квалифициран да преценявам дали настоящото изследване коригира дисциплинарни фактори и дали резултатите му са валидни. На пръв поглед обаче изглежда, че има връзка между соматотипа и личността и цялата тази работа е свързана с теорията. Някои от тях обаче използват по-подробни измервания.
РЕДАКТИРАНЕ: Допълнителна информация в отговор на един от коментарите: Да, соматотипът на човек може да се промени с течение на времето, поне за някои групи (спекулирам: за всички). Вижте например това проучване, при което 67% от субектите са променили доминиращи соматотипове по време на пубертета.