Руски анализатори ЕС ще оцелее през 2019 г.
Материалът, поет и преведен изцяло, представлява анализ, разработен в началото на 2019 г. от руския уебсайт "Вести.Экономика".
През 2019 г. Европейският съюз влезе с много нерешени въпроси, освен това разкъсан от сериозни противоречия.
Първият и най-важен проблем е, че ЕС е създаден като един от контролните механизми на САЩ над Западна Европа. Без американския план на Маршал, без отваряне на американските пазари за европейски стоки, без американските войски на европейския континент, без НАТО, в крайна сметка Европейският съюз би бил невъзможен.
Когато казваме, че ЕС е замислен, наред с други неща, като начин за разрешаване на германско-френските противоречия, за да се предотвратят бъдещи конфликти като тези, довели до Първата и Втората световни войни, това е вярно. Достатъчно е да се каже, че германско-френското единство е било необходимо и полезно само за САЩ. Великобритания, от друга страна, се е борила през цялата си история за разделяне на Европа, за да предотврати ситуация, при която една държава или съюз от държави могат да доминират на континента.
Съединените щати не бяха отделени от Европа от пролив, а от океан. Освен това те бяха много по-силни от Великобритания на върха на властта. Те се нуждаеха от силна Европа, обединена като съюзник в борбата срещу СССР. Този подход осигури на Европа търговски предимства и военна защита. Тоест, САЩ позволи на ЕС да печели пари на своя пазар, споделяйки със САЩ бонуси в неоколониалната политика и освен това продължи да носи тежестта на военната отбрана на ЕС, облекчавайки Европа от значителен дял от военните разходи. Вместо това Европа се превърна в театър на военни операции, подготвяйки ядрения Армагедон, позволявайки на САЩ да останат „извън играта“. Поне така си мислеше Вашингтон.
През 21 век ситуацията започва да се променя бавно, а през 2017 г., когато Тръмп дойде на власт в САЩ, тя се промени внезапно и драстично. Съединените щати се сблъскаха с недостиг на ресурси, който първоначално беше предназначен да бъде покрит от ограбването на Русия и Китай. Когато стана ясно, че този план не може да бъде изпълнен, намаляването на разходите на САЩ за ЕС беше единственият начин да се намали дефицитът на ресурси. Нещо повече, в началото на 2010-те Вашингтон започна да разглежда европейските си съюзници като законна плячка. Грабежите в ЕС също биха могли временно и частично да се справят с проблема с недостига на достъпни ресурси в САЩ.
В ситуацията, създадена в Европа, започна прераждане на консервативните сили, оспорвайки властта с глобалистите. Откакто глобалистите разчитаха на САЩ и получиха подкрепа от Вашингтон, консерваторите, поне някои от тях, започнаха да се обръщат към Русия.
Ерозията на основата на евроамериканския съюз, разделянето на европейските елити и преориентирането на част от него към Русия доведоха до загубата от Вашингтон (изцяло или отчасти) на контролните механизми над Европейския съюз. Опасността ЕС да премине към икономически, а след това и военно-политически съюз с Русия актуализира за САЩ старата британска концепция за разделена Европа. Вашингтон не е имал и не иска да даде на Москва ефективен механизъм за водене на Европа, т.е. на Европейския съюз. Поради тази причина САЩ се опитаха да скъсат с ЕС.
Оттеглянето на Великобритания от ЕС, оплакванията във Франция и Унгария, опитът да се прехвърлят тези вълнения в Германия (засега неуспешни), актуализирането на полско-германските противоречия, като цяло противопоставянето на Източна Европа на Западна Европа (Полско-балтийския блок). Румънски с немско-френски). В този контекст противоречията между богатия север и бедния юг, които доскоро бяха от съществено значение за ЕС, временно изчезнаха на заден план, но никъде не изчезнаха и могат да избухнат по всяко време с нова сила.
Вижда се, че вътрешно-европейските разминавания са доста силни и центростремителните сили, които се стремят към центъра, нямат осезаемо превъзходство над центробежните, които се отдалечават от центъра. Следователно стабилно и стабилно развитие на ЕС е възможно само в контекста на политическата подкрепа на концепцията за обединена Европа и силите, които я реализират от силен външен съюзник, заинтересован в единството на Европа. Днес такъв съюзник може да бъде само Русия. Освен това Москва вижда предимството на съюз с ЕС не в плащането на Европа за политика на самоубийство, а в получаването на кумулативен ефект от икономическото сътрудничество.
Русия се обръща към Европейския съюз повече от 20 години, но традициите на евроцентризъм, политическа инерция и недоверие към способността на Русия да се прероди като световна сила не позволяват на ЕС да се върне към сътрудничество с Русия. В резултат на това моментът, в който Европа можеше да направи стратегически обрат без съжаление, без да бърза и в спокойни условия, беше пропилян (загубен) от европейските политици и европейската бюрокрация.
Сега Европейският съюз е под троен натиск. Първо, това е натискът на масите, които са недоволни от неизбежния спад на жизнения стандарт. Те отдавна са свикнали да бъдат считани за „солта на земята“ и са убедени, че високите социални стандарти им се дължат като първородство. Второ, натискът, националните държави теглят всяка в различна посока. Загубила възможността да осигури финансирането на своята глобалистическа политика за сметка на САЩ, Евробокрацията стана неинтересна за националните правителства. В резултат на това междуетническите противоречия, които допълнително бяха смекчени, се върнаха на преден план, правейки „обединена Европа“ фрагментирана. На трето място, Съединените щати вече не се интересуват от поддържане на високо ниво на качество на живот в ЕС, затваряне на своите пазари и опити да унищожат европейската индустрия, разглеждана като конкурент. Вашингтон също се интересува от преразпределение на контролирани от ЕС ресурси в своя полза.
И накрая, виждайки опасността от (макар и бавна) склонност на ЕС към Русия, Съединените щати не се интересуват от оставяне на Москва с единен Европейски съюз, който може относително бързо да доведе до ред. Политиката на Вашингтон през последните две години беше да унищожи ЕС.
Това, което следва, ще продължи да зависи от Европейския съюз. Неговото спасение ще дойде от ускоряването на процеса на преориентация към политическо и икономическо сътрудничество с Русия. Руско-европейският блок не е достъпен за американски натиск. Днес тази преориентация до голяма степен се възпрепятства от „евроатлантическите структури“, които не се провеждат в новия европейски свят, а това са хиляди влиятелни политици и военни, представители на традиционната глобална бюрокрация. Хора, прекарали двадесет или тридесет години, изграждащи кариерата си върху безусловното подчиняване на Европа на интересите на Съединените щати. Това противоречи на техните интереси и въпреки че те осъзнават своя негативен избор, особеностите на техния интелект просто не им позволяват да осъзнаят опасността, пред която е изправена Европа.
Замяната на глобалистите с националисти на ниво национални държави набира скорост в Европа. Макар че е глобалист, Макрон е принуден да прилага идеите на консервативните националисти. Но дали обменът на елити ще се осъществи и дали новите политики ще успеят да обърнат европейския кораб, преди да удари скалите, все още не е ясно.