Резултатите от изборите в Одеса под микроскоп са косвени признаци на измама, донори и получатели
На изминалите местни избори всеки жител на Одеса получи по три бюлетини и гласува за депутатите на регионалния съвет, депутатите на градския съвет и за кмета на Одеса. Редакционната колегия на "Думская" събра информация за резултатите от гласуването на жители на Одеса и ги сравни, опитвайки се да намери косвени признаци на фалшификация, за които сега се говори и пише много.
Като начало се обърнахме към скорошната история. През последните пет години Одеса е избирала кмета три пъти - през 2010, 2014 и 2015 г. Избирателната активност беше различна и изглежда така:
Както виждате, интересът към изборите спадна. Ако миналата година активността на гражданите дори леко се е увеличила в сравнение с 2010 г., сега е поставен антирекорд - толкова неохотно жителите на Одеса не са ходили до избирателните секции, може би никога.
Сега да видим как са се променили предпочитанията на избирателите. Нека започнем с Едуард Хурвиц - той е единственият, който е участвал и в трите кампании. Особеността на този политик е, че в случай на провал на изборите, той напълно изчезва от политическия хоризонт и се появява в Одеса едва в навечерието на следващите избори. Интересното е, че това поведение му донесе успех миналата година: той получи 7000 гласа повече от 2010 г. Възможно е това да се дължи на по-малък мащаб на фалшификации: преброяването на гласовете през 2010 г. все още е легендарно. Но така или иначе, преди година в Одеса имаше над сто хиляди души, които последователно гласуваха за Хурвиц във всяка ситуация и при всяко време. Сега обаче популярността му спада драстично.
За разлика от опонентите си, действащият кмет Генадий Труханов на практика непрекъснато води кампания през последната година и половина. Помогна ли му? На пръв поглед да, той спечели в първия кръг. Но нека разгледаме графиката.
Неочаквано: тази година за Труханов бяха гласувани дори по-малко гласове, отколкото през май 2014 г. В продължение на година и половина в кметския стол той горе-долу успя да запази симпатиите на жителите на Одеса, но вероятно не намери нови поддръжници. Като цяло можем да заключим, че не е имало аномално нарастване на популярността на кмета на настоящите избори, а точно обратното.
Сега нека сравним резултатите от кметските избори и резултатите от гласуването за кандидати от партиите, които са ги номинирали. За съжаление "Опозиционният блок", "Батькивщина" и "Нашата земя" не номинираха кандидати за кметския пост. Следователно ще сравним резултатите на Генадий Труханов (Trust Deeds), Сергей Кивалов (UMP), Светлана Фабрикант (Възраждане), Дарт Вейдър (Блокът на Дарт Вейдър) и Саша Боровик, който беше номиниран от „Солидарност“, макар и дистанциран от тази политическа сила.
Популярността на лидерите на състезанието се оказа по-висока от популярността на техните политически сили (в Украйна това е почти аксиома). Но Сергей Кивалов получи 3000 гласа по-малко от своята партия. Несъмнено това е повлияно от изявлението на кандидата, че се е оттеглил от изборите, въпреки че е останал в бюлетината.
Остава въпросът: откъде дойдоха „допълнителните“ гласове за Генадий Труханов и Саша Боровик, които вкараха повече от „Доверителни дела и солидарност“? Отговорът е очевиден - тези, които гласуваха за кандидатите, бяха онези, които дадоха своя глас на градския съвет и областния съвет на "съмишленици".
Нека се опитаме да идентифицираме тези „близкомислещи“. За Генадий Труханов и Сергий Кивалов вероятно гласуваха хората, гласували за изборите за градски съвет за „Доверете се на дела“, „OppoBlok“, Украинската морска партия, Партията на пенсионерите, Аграрната партия и „Нашата земя“ На свой ред привържениците на „Солидарност“, „Батькивщина“, „Самопомич“, UKROP, „Свобода“, „DemAlliance“, „Радикална партия“ и 5.10 гласуваха за Hurvits и Borovik. С други думи, ние разделихме електората на условни „синьо-бели“ и условни „патриоти“ („оранжеви“), нека читателите ни простят за такъв опростен поглед върху нещата.
Сега да обобщим гласовете на тези партии и да сравним с гласовете за кандидатите за кмет.
Очевидно нашата версия има право на живот. Двама кандидати, бивши регионалисти, спечелиха 153730 гласа, а партиите на техните привърженици - 149376. По същия начин Боровик и Хурвиц спечелиха общо 88957, а "патриотичните" политически сили - 92449.