Режимът на задържане или парадоксът на нашата демократична правосъдна система; Ап

„Полицейското задържане е изключително сериозна мярка: макар дадено лице не е съдено и следователно се счита за невинно, то въпреки това е лишено от свобода“. Това изречение започва статията на Christian Charrière-Bournazel, председател на Националния адвокатски съвет между 2012 и 2015 г., в рецензията Etudes през 2010 г. Обобщава усещането по това време от много професионалисти относно полицейското задържане. проблематично.

От 2010 г. режимът на задържане се е развил, по-специално чрез много значима реформа през 2011 г. Съгласно член 62-2 от Наказателно-процесуалния кодекс, „Полицейското задържане е мярка за неотклонение [...], при която лице, срещу което има една или повече правдоподобни причини да подозира, че е извършило или се е опитало да извърши престъпление или престъпление, наказуемо с присъда в затвора, е на разположение на следователите ”. Съдебният полицейски служител е този, който решава да вземе лице под стража. В историята на режима на полицейско задържане законът от 4 януари 1993 г. е важен, тъй като установява права, чието съдържание е актуално и до днес, като правото на задържаните да говорят със своя адвокат, право, което дори се е развило оттогава. Законът от 15 юни 2000 г. забранява задържането в полицията на свидетели и позволява на адвоката да присъства от първия час на задържане. Това е неясна непълна история на режима на задържане, която ще бъде завършена, както разсъждаваме.

---