Reddit - Румъния - По - малко от половината румънци са чели книга през последните 12 месеца, през

ами ако през последните 12 месеца четат само библията? 😁

И вероятно повече от половината от четящите книга четат живота на Арсени Бока.

Ето хората "Аз чета толкова много" хора.

Сериозно. Винаги виждам по теми като подобни коментари на някои хора, които нямат огромен интерес към литературата, как имат карма, спусната на земята от истински „книжни червеи“ Хора, четенето на книги не е единствената дейност на интелектуалното стимулиране. Има много хора, които страдат от "Afantasia" (липса/въображение), което е по-често, отколкото си мислите. Има много хора, които са разочаровани от литературата в гимназията, затова са избрали да се занимават с други хобита (също толкова полезни за личностното развитие). Всичко това не ги осъди на живот с „влияние и липса на израз“. сган. има хора от другата крайност, които се затварят толкова много в книги, че вече не могат да водят разговор или да управляват реална ситуация. Нека си сътрудничим, като следваме пътя към нашето изпълнение. Докато методите, които избираме, не са направени във вреда ни или на другите, нямаме причина да се осъждаме толкова строго.

Бих добавил и ADD към списъка с болести.

Сега честно казано фазата с четенето на книги не е толкова актуална в информационната ера, можете да научите повече в мрежата, отколкото четенето на книги. По-полезно е да четете статии в уикипедия, отколкото да четете художествена литература. Сега има много обучения, средни статии, блогъри, достъпът до информация не се сравнява с това, което беше някога.

Да, това ми звучи доста глупаво, изглежда BT също не е за мен.

Кой е по-добре информиран? Който чете блога на Ханселман или който чете последната книга на Дж. К. Роулинг? Не всички книги са еднакви, смятам, че тези книги за пухчета са еквивалент на гледане на сериали.

1 - да си информиран не е същото като да бъдеш образован.

2 - можете да прочетете тридесет блога на Gretelman и да бъдете неинформирани както преди, може би сте разстроени, имате някакви проблеми, по дяволите; по същия начин, четенето на „Историята на историите“ от Йон С. не ви прави автоматично по-дезинформирани.

3 - сравняването на техническата/специализираната литература с литературната литература по отношение на информационната стойност е глупост; това е като да сравнявате лекарствата с хранене в ресторант: те са две напълно различни неща за напълно различни ситуации, единственото сходство е, че те се прилагат през устата.

4 - Използването на сравнение между малко по-посредствен автор на фантастични романи и технически автор, специализиран в няколко области с ограничен интерес, като аргумент за не четене на художествена литература е поне идиотизъм.

5 - фантастиката далеч не е съставена само от книги на J.K. Роулинг

6 - „тези книги като пух“ изглеждат пухкави, защото най-вероятно сте хванали твърде малко книги в живота си. Художествената литература отново не е свързана само с „подобни книги за пухчета“. Състои се от книги, които изследват природата и човешкото състояние, и книги, които могат да ви научат на ценности, които може да цените, и книги, които ви принуждават да погледнете на света и хората около вас от няколко гледни точки и, от какво ли не, книги, които имат потенциал да ви направят по-добър човек.

7 - вие използвате „гледане на сериала“ като евфемизъм, виждам вашето пренебрежение към литературата, която също тече от телевизионната страна. Мисля, че разбирам какво имаш предвид, само че го правиш по много погрешен и самодоволен начин, което предполага, че тези, които гледат сериали, са също толкова говеда, колкото и четящите художествена литература. Както и в литературата, има сериали и сериали. Някои са истински произведения на изкуството, други са истински произведения на изкуството. Не обобщавайте.

Не го приемайте като укор. Може би за вас четенето на технически учебници е възможно най-високата интелектуална дейност; това, което казвам, е, че има хора (по-странни, честно казано), за които културата може да означава нещо повече от поп научно-фантастични и други "информационни" дяволи (вижте как сме опростили такава широка тема като информационна и техническа литература, като да изглежда възможно най-неприятно). Но отново за първи път имаме процент на функционална неграмотност над 40%. Тук влиза и невъзможността да се чете художествена литература.

Познавам и хора, които „не четат художествена литература, защото това са глупости“, дори се хвалят с това. Не се гордейте с невежеството, не е нещо хубаво, наистина е тъжно.

Говорите за функционална неграмотност, но прочетохте моя пост и не разбрахте нищо. Като цяло, гимназия и колеж бях книжният червей на класа и погълнах всички класики, така че оставете ме с отношението към превъзходството. Разликата между нас е, че преминах нивото на хипстър, на което се намирате в момента.

Не казах нищо за образованието в моя пост.

В същия дух, ако прочетете книга и ви ударят в главата, пак не разбирате нищо.

Но защо да не ги сравним по отношение на „информационна стойност“? Вижте, така избрах да ги сравня. Използвам каквито критерии искам.

Просто казвах, че не всяка книга> който и да е друг източник на информация. и двете.

Дори не казах това, а само илюстрирах факта, че някои книги са само за забавление.

Сериозно? Харесва ми, че знаете точно колко книги съм прочел през живота си. Имате отношение, което е най-малко арогантно.

В нито един момент не пренебрегнах литературата, вие избрахте да я тълкувате по този начин и виждам, че се нападахте.

Като цяло, гимназия и колеж бях книжният червей на класа и погълнах всички класики, така че оставете ме с отношението към превъзходството.

Очевидно сте погълнали грешната класика, откакто почувствате нужда да кажете това.

Не казах нищо за образованието в моя пост.

Точно. Защото това не беше публикация от образован човек, както не е и тази по-горе.

В същия дух, ако четете книга и сте объркани, пак не разбирате нищо.

. Което е изключително иронично, като се има предвид защитната ви забележка при отварянето на отговора отгоре, където приемате хипстър, превъзходно отношение и обвинявате другите в това, което правите.

Отново, тъй като информацията е едно, образованието е друго. В живота също се нуждаете от информация, но също така трябва да знаете какво да правите с нея. Да, забелязвам как избрахте критериите за сравнение, смислово и в зависимост от това, което ви подхожда, само за да спорите със света, да не изглеждате като издънка и да се чувствате добре, че имате последната дума. За ваше съжаление реалността не е въпрос на настояване.

Просто казвах, че не всяка книга> който и да е друг източник на информация. и двете.

Ако сте казали нещо подобно, сте го казали изключително глупаво и с хипстърско отношение „знам всичко“. Имате сериозни недостатъци по отношение на писменото изразяване. Препоръчвам да прочетете малко художествена литература, много помага.

Дори не казах това, а само илюстрирах факта, че някои книги са само за забавление.

„Някои“. Но тук не говорим за "някои". И отново, вие показахте изключително лошо.

Да сериозно. Нямам представа колко книги сте прочели през живота си, да, но вижте точка 2 точно от отговора ви по-горе. Хайде, правиш това лесно. Спри да се удряш.

Бей, нуш, аз от „пухче“, „четенето на книги не е от значение“, „по-полезно е да се четат статии от Уикипедия, отколкото книга на художествената литература“, а други не извеждат кой знае какво внимание към литературата. И в момента изглеждате много по-атакувани от мен.