R Geo 6
Текст на R Geo 6
ГЕОПОЛИТИКА НА ПОНТО - ДУНАЙСКОТО ПРОСТРАНСТВО
Списание за политическа, геополитическа и геостратегическа география GeoPolitica
ЙОН КОНЕЯ ГЕОПОЛИТИЧНА АСОЦИАЦИЯ
НАУЧЕН СЪВЕТ проф. Унив. д-р Lucian CULDA проф. унив. Д-р Николас ДИМА проф. Унив. Д-р Джордж ЕРДЕЛИ лекция. унив. Д-р Георге ИЛИЕСКУ д-р Кристиан ЮРА
д-р Джордж Кристиан ОСНОВЕН проф. унив. Д-р Георге МАРИН доц. д-р Василе МАРИН проф. унив. д-р Силвиу NEGU доцент д-р Георге НИКОЛАЕСКУ д-р Йон ПЕТРЕСКУ
ЗАБЕЛЕЖКА Авторите са отговорни за избора и представянето на данните, съдържащи се в статиите, както и за
изразените мнения, които не винаги са идентични с тези на Геополитическата асоциация Ion Conea и по никакъв начин не ангажират редакцията на списание GeoPolitica.
Формулировките и представянето на материалите не винаги представляват позицията на списание GeoPolitica по отношение на правния статут на държави, територии, населени места или техните власти, нито по отношение на делимитацията на граници и граници.
Възпроизвеждането изцяло или частично на какъвто и да е писмен или илюстративен материал в тази публикация е забранено без писменото съгласие на издателя.
Редакционният съвет на списанието не поема отговорност за съдържанието на материалите, представени от спонсорите.
РЕДАКЦИОНЕН СЪВЕТ НА СПИСАНИЕТО GeoPolitics
Режисьор Василе СИМИЛЕАНУ
Редактор и Кристина ГЕОРГЕСКУ
Секретар на редакцията Silviu COSTACHIE
Редакторски секретар Кристина ЙОНЕСКУ
Координиращ редактор: Silviu NEGU
Документация: Йоан Михаил ОПРИЕСУ г-н Раду СГЕАТ
Редактори: Роксана МАНЕА Адела МАРТИН
Корица и графика Vasile SIMILEANU
Издателство ТОП ФОРМА тел./факс: 665.28.82; тел: 0722.704.176, 0722.207.617;
СЪБИТИЕ. Джордж Кристиан МАЙОР
Новите съюзници и възникващата динамика на сигурността в района на Черно море. . 5
Черноморският регион: Ново икономическо сътрудничество и стара геополитика. . 11.
УНИВЕРСИТАС. Roxana MANEA .
Под знамето на НАТО (дневник). . 29 .
Геополитически двучлен Румъния Черно море. . 34 .
ГЕОПОЛИТНА. Константин ONIOR, Михаил Василе ОЗУНУ .
Геостратегическото положение на Румъния в Черно море. . 37 Георге НИКОЛАЕСКУ .
Черно море е последната граница на НАТО. . 41 Ctlin Marius TRNACOP .
Черно море и осигуряването на пътя Mtsii, ключови елементи за стабилността на Европа в бъдеще. . 49
Василе СИМИЛЕАНУ. Понто-дунавската геополитическа система реалности и перспективи. . 67
Василе МАРИН. Геополитически аспекти на кавказо-понтийския договор. . 86
Cosmin LOTREANU. Черно море и геополитическата игра. . 91
Георге ВДУВА. Стратегически синапс. . 94
Раду SGEAT. Мост Strmtorile - Средиземно море. Геополитически съображения. . 103
Мдлин Богдан РПАН. Черно море между предизвикателство и възможност. . 112
Михаил ОПРИЕСКУ. Черно море и Централна Азия. Геополитически преориентации в еднополюсен свят. . 117
ПОЛИТИЧЕСКА ГЕОГРАФИЯ. Теодор П. СИМИОН .
Черноморски геополитически забележителности. . 125 Кристиян ЮРА, Драго ЗАХАРИЯ .
Геополитика, малцинства и сигурност в Черно море. . 133 Раду тефан ВЕРГАТИ .
Проблем на понтийската геополитика: Управлението и населението на Добруджа през първата част на 19 век (1812 1878). . 139
Тахсин ГЕМИЛ. Въпросите на татарите Етногенеза. . 148
ГЕОСТРАТЕГИИ. Георге МАРИН .
Някои съображения по отношение на геостратегическото измерение. на Черно море. . 153
Eugen ZAINEA. Черноморска зона, ресурси, потенциал, интереси. . 158
Марсела НЕДЕА. Пристанището в Констанца е повратна точка за европейските превози. и евроазиатски. . 167
Георге МОЛДОВЕАНУ. Пристанището на Констанца, устойчива порта към света. . 175
Даниел БРОАСК. Терористични заплахи във виртуалния свят. . 185
***. Декларация от Тулча - 7 май 2004 г. 193
***. Доклад на консултативната мисия на Рамсар 27-31 октомври 2003 г. . 196
Предизвикателството за следващото десетилетие за Черноморското пространство изглежда е да популяризира евроатлантическите ценности в пространство, където тяхното възприятие и тълкуване - в шестте крайречни и съседни държави - е различно, като официалните позиции варират от безрезервно поемане до по-ограничени условия. по-скоро категоричен, отколкото яростен. В същото време простият преглед на неотдавнашни специализирани проучвания за сигурността на страните в споменатия регион посочва - без резерви - основния участник, но и катализатора на бъдещото развитие в тази област: Съединените щати. Той се позовава на него, но разчита на решимостта на Вашингтон да допринесе по подходящ начин за преодоляване на настоящата ситуация. Такъв, при който регионалната координация е по-скоро дезидерат, за който адвокати, с различни национални аргументи, понякога против, на политически, научни, регионални или международни срещи. Прагматизмът на тези отвъдморски страни може да даде ново съдържание на настоящите връзки в басейна на Черно море. Това би материализирало американската визия за превръщането на тази област в стабилна, дългосрочна жизнеспособна връзка за геополитическите региони, граничещи с Балканите, Близкия изток и Централна Азия, бившия съветски.
Всъщност оценка на организациите, които съставляват страните в тази чувствителна област - тук споменаваме само НАТО и ОССЕ - показва повсеместното разпространение на САЩ. Което обаче не е част от по-символичната група, ГУУАМ - алианс, стратегически деклариран от съставните държави: Грузия, Украйна, Узбекистан, Азербайджан и Молдова. Дори ако опасностите от повторно разпалване на локални конфликти все още продължават да съществуват в псевдодържавни формации с размер на Лилипут като Приднестровието или Чечения, дългосрочното уреждане на бъдещето на тези изкуствени анклави вече не зависи само от тези, пряко замесени в регионални въоръжени конфликти. Това е така, защото умиротворяването, наложено военно или дипломатично, без да се елиминират причините, довели до повторение на кризисни ситуации - трафик на оръжие, наркотици, месо - вече не е жизнеспособно, освен ако не е последвано от изпълнението на програми с солидни финанси, за да осигурят сигурността на деня на всички местни общности, изкуствено оспорени, по привидно национални критерии.