Пътна яма - обезщетение за щети - Московска окръжна адвокатска колегия
Пътнотранспортно произшествие (ПТП) поради сблъсък с яма на пътя е повече от неприятна ситуация за всеки водач. Правен спор с пътната служба с цел компенсиране на щети ще бъде ефективен, ако шофьорът се погрижи за правилното записване на обстоятелствата на произшествието навреме.
Съдът изготви и подаде искова молба срещу Общинската държавна институция на град Владимир (оттук нататък - МКУ на Владимир) „Подобрение“ за обезщетение за вреди, причинени в резултат на пътнотранспортно произшествие (оттук нататък - пътен инцидент), извършено в резултат на удара на колата на ищеца в ямата. Ищецът посочи, че ямата е била на пътя на улица Elevatornaya във Владимир в района на къща No 10, нейните размери са били 3,20 m дължина, 1,90 m широчина, което е нарушение на изискванията на GOST R 50597- 93. Тя посочи още, че в резултат на инцидент тя е загубила контрол, автомобилът се е изнесъл извън пътното платно и се е блъснал в дърво, в резултат на което е получила механични повреди. Въз основа на резултатите от оценката, разходите за отстраняване на дефекти в превозното средство са 50 000 рубли, като се вземе предвид износването (условно) Вярва, че вината за щетите е на Владимирския град Владимир "Подобрение", който отговаря за пътищата на град Владимир. Иска да възстанови 50 000 рубли от ответника в полза на ищеца (условно).
Представителят на ответника MKU на Владимир „Подобрение” не признава иска. Във възражение той посочи това ямата, в която е паднал автомобилът на ищеца, не е на пътното платно, а извън него, следователно няма вина на този ответник в произшествието. Не се съгласих с размера на щетите. Иска да отхвърли иска.
Представителят на ответника на Администрацията на град Владимир не признава иска. Във възражение срещу иска той посочи, че Администрацията на град Владимир е неправилен ответник по делото, тъй като отговорността за състоянието на пътната настилка на улица Elevatornaya в град Владимир е възложена на общинския отдел на публичната администрация Владимир "Blagoustoystvo".
Въпреки това съдът прецени исковете като разумни и подлежащи на удовлетворяване отчасти на следните основания.
В съответствие с първа алинея на точка 1 от член 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация: вредата, причинена на лицето или имуществото на гражданин, както и вредите, причинени на имуществото на юридическо лице, подлежат на обезщетение в пълно от лицето, причинило вредата.
В съдебното заседание беше установено, че близо до къща 10 на улица Elevatornaya на град Владимир, в нарушение на параграфи 1.5, 10.1 от Правилата за движение на Руската федерация, шофьорът BIA, управлявайки принадлежаща й кола отдясно на собствеността, не можеше да издържи безопасно ограничение на скоростта, не взе предвид пътните условия, не осигури постоянен контрол върху превозното средство, удари яма, чиито размери надвишават максимално допустимите размери, предвидено от ГОСТ R 50597-93, което доведе до загуба на контрол върху превозното средство, последвано от излизане от платното. В резултат на ПТП пътникът на автомобила Е. е претърпял телесни повреди, в резултат на които е нанесена средна вреда, а автомобилът на ищеца е претърпял технически щети.