Провокация за извършване на престъпление, последвано от ефект; Конфликт на закони между член 23 от закона на

Адвокатска кантора, посветена на публичния сектор: адвокати в публичното право, частното право и наказателното право за публичните участници

На 15 юли 2013 г. по призив на земеделските синдикати производителите на мляко се събраха пред Дома на фермерите в Майен. Впоследствие те отидоха в близост до щаба на групата Lactalis, за да изразят своето недоволство. Те поставиха гуми пред портата за достъп на групата, които след това запалиха по тъмно и оборудването, позволяващо обекта да бъде затворен, беше повредено.

ефект

Групата Lactalis съди Федералната федерация на фермерските съюзи в Майен на основание член 1382, сега 1240 от Гражданския кодекс, за да получи обезщетение за щетите.

С решението си от 17 януари 2017 г. Апелативният съд на Анже уважава това искане на това основание; по този начин той осъди съюза, като прие, че е дал указания на земеделските производители, които трябва да бъдат квалифицирани за пряка провокация към комисията, за вредни незаконни действия, извършени с използване на гумите, и че следователно е налице пряка връзка между указанията, дадени от синдикален представител от името на съюза и претърпената вреда.

Касационна жалба е подадена от съюза с аргумента, че предполагаемата провокация е тази, предвидена в член 23 от закона от 29 юли 1881 г., така че единственият приложим правен режим на отговорност не е гражданската отговорност. специалният закон за печата (закон от 29 юли 1881 г.).