Промяна на диетата за стари, 000 двойки всяка година избират универсална общност и

Всяка година двадесет хиляди влюбени обират данъчните власти,

промяна

нарушава свещенния ред на наследяване. С благословията на съдилищата. Тези двойки, които са на ръба на златна сватба, доста заможни, сменят твърде прекалената клетва „най-доброто с най-лошото“ за брачния режим на всеобщата общност. С клаузата за „пълно разпределение на преживелия“ това е най-добрата вдовска застраховка на пазара: вдовицата (или вдовецът) след това няма сметка, която да предостави на бирника, идва преди наследниците, включително децата. Тъй като тази модификация може да скрие „осъдителни чувства към останалата част от семейството“, припомня проф. Beignier, съдилищата са особено бдителни. Три дела, наскоро осъдени от Апелативния съд в Париж, хвърлят светлина върху това, което търпят магистратите. Съдията трябва да одобри промените в брачните режими, да отдели добрите от лошите жени и да разреши или не промяната.

Вариантите. Първи случай: обединено семейство, три деца. Съдът счете, че „не е имало желание от съпрузите да навредят на наследниците си, а желание за подобряване на статута на този, който ще живее най-дълго (1)“. Ясно е, че съпругата: „След като посвети живота си на образованието на трите деца, родени от брака, тя не успя да изгради лично наследство“. Промяната е приета.

Втора афера, семейството извън настоящия калибър: двойката е женена от двадесет и пет години, господинът е на 56 години, жената на 76 години и има „естествена“ 50-годишна дъщеря, която очевидно има имаше лош опит със съюза.закъсня от майка си. В продължение на тридесет години тя му отказва какъвто и да е контакт до точката "да не му дава адреса си". В такава къща универсалната общност се свежда до прехвърляне на цялото наследство в чантата на съпруга и до лишаване от наследство на дъщерята. Съдът потвърди маневрата: „Интересите на семейството трябва да бъдат предмет на цялостна оценка: увреждането на интересите на един от членовете му не пречи непременно на промяната на режима“. Морал, ако може да се каже, на това съждение: възможно е и дори се препоръчва да се накаже денатурираното дете. Но само ако е естествено или прелюбодейно, сякаш му принадлежи да изкупи първоначалния родителски грях. Гражданският кодекс защитава законните деца от отказ.