Преместването на имението - монитор се забавя
Сградата на Етнографския музей осигурява достойно място за водещата институция на правосъдието, Курията, точно както настоящата съдебна система е достоен наследник на съдиите от стари времена при подготовката й, каза Тунде Хандо, председател на Националната съдебна служба в Февруари 2014. По това време отдавна беше решено институцията, „преименувана“ на Върховния съд през 1949 г., която възвърна първоначалното си име след 2010 г., да се върне в стария си внушителен дом, проектиран от Alajos Hauszmann и открит през 1896 г. Тюнде Хандо съобщи, че са завършени архитектурните и статични планове за проучване на Двореца на правосъдието, художествено-историческата експертиза на оригиналното оборудване и съоръжения, които все още могат да бъдат намерени, предварителният скица за повторна употреба за съдебни цели, пълният концепция. С други думи, имението се е подготвяло за преместването на цена от петнадесет милиарда форинта преди години и връщането му в старата сграда "символизира връщането на независимия съд към правата на независим клон на властта в съответствие с намерение на вземащия решение ".
БОРБА СЛЕД ЗАЩИТА
Но засега няма ново място за Етнографския музей, който е планиран да се помещава в обновения, но противоречив квартал на Музея на градския парк. Но не само по време на комунизма има изложба на площад Кошут в сградата, но и Институтът за политическа история (PTI), ръководен от Дьорд Фьолдес, който инициира няколко дела - както у дома, така и в Страсбург - срещу Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. . Те щяха да останат или да напуснат само ако беше осигурено ново приемливо за тях място. Нещо повече, те биха запазили своите законово изисквани записи, за да бъдат предадени в архивите. По този начин правният наследник на бившия Институт по история на комунистическата партия води своеобразни последици и вече не е лесно да се намери човек в сложни правни процедури.
Във връзка с едно от производствата с „Наблюдател“, започнало в началото на 2016 г., MNV е информиран, че искът им за призоваване на института да напусне имота е отхвърлен от столичния съд на 20 декември миналата година, но решението е обжалвано . Довереникът се позовава на професионална необоснованост, а Апелативният съд на столицата, който действаше на втора инстанция, също отмени решението на първа инстанция, така че производството продължава отново на първа инстанция - тоест започва от самото начало. Съдбата, евентуалното преместване и настаняване на недвижимите имоти на PTI зависят от съдебните решения, произтичащи от последващото окончателно решение. Всичко това предвижда продължителността на процедурата. Според първоначалния иск MNV ще задължи Földesek да предаде имота в освободено състояние в рамките на тридесет дни след окончателното решение.