Представително проучване 20 процента от германските граждани вярват в митовете за конспирация на корона gwup умират

... мисля критично от 1987 г.

28 май 2020 г. от Bernd Harder | 20 коментара

Списанието NDR Zapp възложи на инфрест димап да проведе представително проучване по темата за конспиративните митове.

Съответно, всеки пети избиращ избирател смята, че „политиката и медиите умишлено преувеличават опасността от корона вирус, за да заблудят обществеността“.

Аленсбах стига до 27 процента за подобен въпрос:

В онлайн проучване на университета в Билефелд през първите две седмици от националните ограничения, 25 процента заявиха, че медиите и политиката умишлено задържат определена информация.

Мониторингът на Covid-19 Snapshot (COSMO) на Университета в Ерфурт може да бъде намерен,

че 17 процента вярват, че Corona е създадена от човека (в смисъл на „лошо намерение“, а не като случаен продукт от лабораторна авария или подобен).
Точно както мнозина вярват, че Корона е измама.

Представително проучване, проведено от университета в Оснабрюк в началото на май сред 1000 души с различни доходи, пол и възраст, показа, че около една трета от разпитаните са имали предмети като

че държавните агенции наблюдават отблизо всички граждани;
че събитията, които на пръв поглед изглеждат несвързани, често са резултат от тайна дейност;
че има тайни организации, които силно влияят на политическите решения.

Този „манифест на манифеста на конспирацията“ приблизително съответства на резултатите от големи проучвания като Лайпцигското авторитарно изследване (2018) или „Mitte“ (2019).

Всеки, който възприема платформите за социални медии като достоверни доставчици на информация при докладването на корона, има около два пъти по-голяма вероятност (25 процента) да е склонен към конспиративни теории, отколкото германските граждани, които например използват общественото радиоразпръскване (11 процента) или печатните медии (13 процента) като достоверна медия класифицират.

Виенският център за електорални изследвания във Виенския университет също установява, че гражданите, които са в течение на коронавируса главно чрез WhatsApp, Instagram или YouTube, са „значително по-дезинформирани“ от потребителите на традиционни медии.

Der Spiegel (№ 20/2020 от 9 май) удостовери, че каналите в YouTube на трите „алтернативни медии“ KenFM, Rubikon и CompactTV имат „огромна популярност“:

KenFM: 75 000 нови абонати през април 2020 г. (в сравнение с 5500 през септември 2019 г.)
Rubicon: 24 000 нови абонати през април 2020 г. (в сравнение: 130 през септември 2019 г.)
CompactTV: 11 000 нови абонати през април 2020 г. (при 1100 през септември 2019 г.)

Според Spiegel-Online основното съдържание на теориите за конспирация на корона в YouTube са принудителните ваксинации (80%), Бил Гейтс (75%) и QAnon (15%).

Филмът за Zapp от вчера включва и отпадащия "Klagemauer-TV", който беше гост в нашия скептик в Аугсбург през 2019 г. (от минута 5:30).

Накратко е засегната и ролята на услугата за незабавни съобщения Telegram. В момента политологът Йозеф Холнбургер работи по това. В момента има интервю с него по Deutschlandfunk.

Преглед на различните разследвания за разпространението на конспиративни митове се появява в следващия Skeptiker (2/2020).

За допълнително четене:

Митове за короната: Как медиите ги разпространяват, NDR на 27 май 2020 г.
Зад конспирацията, Spiegel-Online на 21 май 2020 г.
Защо Telegram е толкова привлекателен за екстремистите, DeutschlandfunkKultur на 25 май 2020 г.
Messenger услуга Telegram: Където поникват теориите на конспирацията, BR на 28 май 2020 г.
Messenger услуга Telegram: Counter-public за съмняващите се в Corona, Deutschlandfunk на 12 май 2020 г.
Радикален басейн: Защо Telegram е толкова успешен? rnd на 5 май 2020 г.
Проучване относно докладването на корона: Една пета от гражданите се чувстват измамени, Zeit-Online на 27 май 2020 г.
Толкова много граждани вярват в теориите за конспирация на корона, pnp на 27 май 2020 г.
Corona: Поддръжниците на AfD, по-специално отворени за конспиративни теории, BR на 27 май 2020 г.
Виенски университет: Дезинформация по време на коронарна криза
Език в конспиративни теории: „Релативизиращите изрази трябва да посяват съмнение“, Deutschlandfunk на 21 май 2020 г.
Трудното справяне с вярващите в конспирацията, блог на GWUP на 15 май 2020 г.

20 коментара

Благодарим ви за общия преглед! Малка корекция: Цитираното проучване идва от университета в Оснабрюк, а не от Мюнстер.

Това би било едно на всеки 5. Обезпокоително число.

Това поне показва, че желанието да се вярва в теориите на конспирацията не е крайно явление. Но това не е нищо ново, просто помислете за антисемитски добре отровители-VTn.

От собственото ви възприятие, което не е обективно доказано от статистиката.

Независимо къде съм работил през последното десетилетие, винаги е имало поне един или двама колеги, които са ме подложили на изпитание със своите гледни точки. Тенденциите да се разглеждат световните събития като продукт на конспирации, както се очакваше, имаха различни характеристики и местоположение (социални, научни, политически, но също и в различни други комбинации).

Единият вярваше в един заговор повече от другия. Понякога обаче не рядко ставаше дума за конспирации, отколкото за обикновена дезинформация, дошла например от ъгъла на псевдонауките.

Но тези хора имат едно общо нещо. Имат ненаситен порив да общуват с другите. Непрекъснато се питах дали искат да направят нещо добро за другите по информативен начин или по-скоро да потвърдят себе си и възприятието си. Никаква идея…

Въпросът, който изгаря под ноктите ми, е: как се справяте с него в бъдеще, когато толкова много хора повече или по-малко поставят под въпрос достоверността на почти всички наши институции в трудна ситуация?

Също така по отношение на предстоящите предизвикателства, пред които е изправено нашето общество. Сътресенията, причинени от последиците от климата и необходимото преструктуриране на цялата ни икономика, със сигурност биха могли да се разглеждат като по-мащабни и по-трудни от кризата в Корона.

Могат ли 70-80% от обществото, при условие че дори повече от тези дезинформатори не могат да бъдат привлечени на своя „страна“, без евентуално и насилствени конфронтации срещу „другите“ 20/30% да извършат този процес на трансформация? Сега това е много поразително, може би или черно-бяло. Не го мисля по този начин.

От друга страна, ако погледнете САЩ, мисля, че виждам уважаван барутен буре с бушон, който вече леко свети. Надявам се, че няма.

Може ли кризата, колкото и да е лоша, да се разглежда като „обучение“ за това, което предстои?

Как предаваш факти, наука. Как общувате, колко прозрачно трябва да взимате решения. Кой трябва да бъде включен и т.н.

Усещането е, че трансформацията със социална утайка от, както знам, 3-5% крайности може да бъде по-лесна, отколкото ако 20% като цветна социална смес поставят под въпрос основата, върху която стоим. Но както казах, това е усещане за червата. Не знам дали това може да е така. Тръмп също изпитва черва.

И така, дълго говорене, малко смисъл, просто преформулирах въпроса малко по-различно:

В изследванията, сега в медиите за широка публика, проблемът с фалшификатите и митовете е представен по описателен начин. Също така знаем, че само фактите не помагат непременно и т.н., така че как да се справим с конспиративните митове. Както казах, ние описваме тази ситуация един на друг, без да печелим хора, които си струва да бъдат споменати от "тъмната страна на властта".

Струва ми се, че всеки индивид може да комуникира по подходящ начин в неговата/нейната среда, но както при емисиите на CO2 в момента, емисиите са се увеличили само с около 10%, ако броят им е в главата ми, чрез индивидуален Поведението намалено. Това така или иначе не е постоянно, но показва, че „просто“ индивидуалното поведение не е достатъчно близо.

Приблизително така бих го видял с проблема с конспирацията и въпроса кои източници могат да бъдат надеждни и т.н. Говоренето лице в лице помага, но е необходима по-голяма концепция, която да съдържа този тип пандемия.

Как могат да изглеждат решенията и предложенията за борба с този проблем?

Дълго се говори, остава едно нещо, поне като поне си мисля: няма алтернатива на оптимизма.

Благодаря ви за тази забележка.

Е, Харалд Леш вече каза през 2017 г., за да изясни нещата в постфактически времена:

Продължавай. Просто продължавайте упорито. Няма друга възможност изобщо.

Оценявам както необходимостта от разпространение на информация, за която се смята, че е безопасна, човек иска да просветли, да направи нещо добро за другите, както и чистата нужда от признание на „Вижте! тук! Аз! имам! aaaalleessss ПОГЛЕДАЙТЕ. "

Когато веднъж повярвах, че предизвиканите от човека климатични промени не съществуват (1), когато щях да се хвана в такава мрежа от конспиративни митове, бях една от първата група, изброена от вас в последния параграф на вашия коментар, според собствената ми оценка по това време други са по-склонни да ме поставят във втората група.

(1) Дълга история, довела до нея и със сигурност ще запълни две страници с формат А4 в относително кратка форма (шрифт Calibri, размер на шрифта 10).

Във всеки случай се измъкнах от това мислене, защото бях получил по-добра информация, която беше по-логична. И така, как наистина работи IPCC, кой наистина стои зад разпространението на конспиративните теории и т.н.

Щях да се почувствам глупаво, ако бях продължил да се придържам към боклуците, това не би трябвало да ми се случва, затова приспособих възгледа си към фактите.

Освен това ми спестява много умствена сила, която иначе бих пропилял, за да поддържам мисленето на VT Mythos. Улеснява живота.

PS: ето още една забавна връзка (на английски):

Веднъж бях и отрицател на климатичните промени. (И също така привързан към толкова много езотерични Schmonsens.) Добрата и добре обоснована информация също ме доведе по този грешен път.

„Във всеки случай се измъкнах от това мислене, защото бях получил по-добра информация, която беше по-логична.“

Това е. Желанието да разгледаме по-отблизо информацията и да я оценим. Дори ако това води до корекции или дори до рестартиране на вашите собствени знания. Но на мнозина изглежда липсва и тази готовност. Обикновено доста умни хора също.

И това също е доста невероятно. За мен лично някак. Може да има някакъв психологически произход, който не знам.

През живота си опознах доста различни комбинации от псевдонаучни „теории“ или VT. Някои са безвредни и нямат сериозни последици за околната среда на тези, които имат такива убеждения.

Остър, може би, че те ви нервират понякога. И при мен не е много трудно да не си изнервям * g Предполагам, че имам мизантропна ивица.

Но имаше и доста неприятни срещи. Най-вече когато получи политически. Антисемитизъм или расизъм като цяло и други подобни.

В живота ми винаги е имало разочарованието, което ме е ръководило по отношение, Почувствайте се като част от моята „защитна стена“ срещу подобни хакове на ирационализъм. Не че с времето не вярвах в нещо, което не съответстваше на реалността или научния консенсус. Не това.

Но когато открих „конспирацията“ с Христо Дете, Свети Никола и подаръците, когато бях дете, възприятието ми за света внезапно се промени. Все още си спомням усещането много добре и до днес.

В Полша през 70-те години филм дойде в киното в нашето село. „Спомени за бъдещето.“ Всъщност е книга, но мисля, че филмът имаше същото име. Книгата беше от Даникен. Никога не съм го чел. Току-що гледах филма. Също така е чудо, че филм от класовия враг дори беше показан в киното.

По това време бях още дете и вярвах, че мъжът разказва нещо, което също е вярно. Но това отново беше демистифицирано, когато с течение на годините се натрупаха достатъчно основни знания. Физика, астрономия, технологии, история, архитектура, геология, биология и т.н., и т.н. Дори и да придобих знанията под наем, беше достатъчно да се откажа от старите, детски вярвания сам.

Години по-късно се чувствах по същия начин и с други неща. Квантовата механика, например. Никога не съм свързвал тези квантови дефекти с духовността и никога не съм бил убеден, че те могат да повлияят пряко използваемите медицински ефекти. Не наистина. Но погрешно вярвах, че някои неща в техническата област са възможни.

Това също отшумя. С течение на времето задълбочих интереса си и просто придобих знанията. Поне достатъчно, за да се наложи отново да пусна нещо, което предполагах преди. Също така не бих имал проблем да се върна към някои предположения, ако те се окажат възможни. Защо не.

Повтаряше се доста често в живота ми. Фалшивата информация е просто разочароваща. По-скоро харесвам реалността. Понякога не е точно страхотно, но поне можете да надграждате върху реалността. Но вие също трябва да сте готови да го направите.

И ето ни отново ... в готовност. Волята и истинският интерес към света, в който човек живее. Не бихме били всички тук, ако нямахме това желание.

Най-видният пример за това в момента, бих могъл да преброя и г-жа Грам.