Повечето изследвания са фалшиви предупреждението за шок на учен - Юг
Канцерогенна ли е тази храна? Вредно ли е за вашето здраве? Твърде много изследвания използват проби, които са твърде малки, за да се стигне до обобщаващи заключения
Преди няколко години двама изследователи избраха 50-те най-използвани съставки в една книга с рецепти за храни и разгледаха колко са били свързани с риск или полза от рак, в различни изследвания, публикувани в научни списания. Отговорът: 40 от 50. А списъкът включваше сол, брашно, магданоз и дори захар.
„Всичко, което ядем, свързано ли е с рака?“ след това те се запитаха, не без ирония, в статията си, публикувана през 2013 г.
Натиск върху изследователите
Техният въпрос е свързан с известен, но постоянен проблем в изследователския свят: твърде много изследвания използват твърде малки проби да се стигне до обобщаващи заключения. Но натискът върху изследователите, съревнование между списанията и ненаситният медиен апетит за изследвания, обявяващи големи революции или открития, че тези статии продължават да се публикуват.
„Повечето статии, публикувани дори в сериозни списания, са лоши“, казва един от авторите Джон Йоанидис, професор по медицина в Станфорд, де факто специалист по изучаване на изследвания. Този убиец на лоши научни изследвания демонстрира през 2005 г. в силна статия „Защо повечето публикувани изследвания са грешни“. Оттогава, каза той, постигнат е само известен напредък.
Същите проучвания, различни резултати
Някои списания изискват от авторите да предоставят своите сурови данни и да публикуват предварително протокола си. Тази прозрачност помага да се попречи на изследователите да се занимават със своите методи и данни, за да намерят някакъв резултат. Те позволяват на други да проверят или „възпроизведат“ изследването.
Защото когато са преправени, експериментите рядко водят до едни и същи резултати. Само една трета от 100 проучвания, публикувани в трите най-престижни списания за психология, могат да бъдат възпроизведени от изследователи, в анализ, публикуван през 2015 г. Медицина, епидемиология, клинични изпитвания на лекарства и ... проучвания върху храненето не се справят много по-добре, настоява Джон Йоанидис, особено по време на репликации.