Последици от неизпълнението на споразумението за спогодба, адвокат Мугин Александър
Видео блог на адвокат Мугин А.С.
Абонирайте се за моя Telegram канал
Ще ви разкажа за последните новини и публикации.
Прочетете ме навсякъде. Бъдете винаги наясно с основното!
19 октомври 2012 г.
Нека ви напомня, че в описаната ситуация представлявах интересите на организацията на спедитора както при досъдебното уреждане на спора, така и в арбитражен съд по иск за събиране на дългове.
В същото време изпращачът-ответник не признава съществуването на дълг за обема на услугите, предоставени през последния месец от договора, тъй като липсват правилно изпълнени документи, потвърждаващи предоставянето на услугата. Освен това организацията изпращач-ответник посочи наличието на неустойка, неплатена от ищеца за стоките, които не са доставени на получателя за целия период на договора.
В резултат на преговорите беше постигнато споразумение за прекратяване на арбитражния спор чрез мирно споразумение, според което ответникът признава основната сума на дълга за целия период на договора, отказва се от задържането и се задължава да изплати дълг на равни седмични плащания в рамките на 2 месеца, а ищецът от своя страна отказа отнемане за нарушение на условията на плащане по договора.
Условията на мирното споразумение от ответника обаче са нарушени, в рамките на срока, предвиден в мирното споразумение за първото плащане, средствата не са преведени на ищеца.
Както и да е, доброволно неизпълненото миролюбиво споразумение подлежи на изпълнение въз основа на изпълнителен лист (член 142 от АПК РФ).
Съответно, след подаване на искане за изпълнителен лист, ми беше издаден изпълнителен лист.
Искам да отбележа, че към заявлението за издаване на изпълнителен лист съм прикачил извлечение по разплащателната сметка от банката, потвърждаващо, че средствата не са постъпили по сметката на ищеца в срока, предвиден в споразумението за сетълмент.