Почти 100 компании бойкотират Facebook
29 юни 2020 г. - 16:13
Загубили повече от 50 милиарда долара на пазарна стойност за един ден: Рекламният бойкот на Facebook за по-малко омраза в Интернет удря компанията. Сега европейските компании също трябва да участват. От Маркус Шулер.
Коментари
YESSSS.
слабото разпространение на омразата и насилието трябва най-накрая да приключи - под десния екстремистки маска на предполагаема „свобода на изразяване“
Омразата не е мнение!
Поставих си лимит до края на юли!
ако Facebook не е предприел правилните стъпки, затваряме профила!
„НИЕ“ всички сме свестни хора, които вече не се примиряват с тези глупости!
Почти 100 компании бойкотират Facebook
който инициира това
който има печалба от това
Така че не съм във Facebook или друга социална мрежа
но фалшиви новини, твърдения за расизъм или просто лично мотивирани бойкоти
са опасно нещо, избягат от контрол, могат да засегнат всеки
отивай тогава
много хубав пример, че компании като Facebook могат да променят мнението си само с пари (в случая с пари Endzug). За съжаление, Европа отново трябваше да получи допълнителна молба.
Загубени 50 милиарда звука
Загубените 50 милиарда звучат много, когато трябва да продавате. Но никой не трябва. Много по-добра е загубата на имидж, която FB носи.
И тогава се питам защо TS продължава да предлага връзки към FB? Трябва ли да е така? Можете също толкова лесно да се обърнете към таблицата на местните редовни клиенти за различни теми. FB не е агенция за преса или медия. Всеки пише какво си иска там. Непроверено. Както и на масата на редовните. И всеки се позовава на свободата на изразяване.
Отказвам да се регистрирам там.
Ако Facebook не го направи
Ако Facebook не реагира по-ясно, той ще загуби лице от една страна в ангажимента си срещу расизма, а от друга страна с черни цифри в собствените си книги.
Последното вероятно ще бъде по-важно.
добре тогава!
Бойкот спокойно.
Момчето смята, че словесните транквиланти ще провалят всичко. и че всички сме твърде глупави, за да видим неговия опортюнистичен цинизъм.
Хубаво е, ако не всеки е толкова опортюнистичен, той все още може да научи нещо.
@karwandler
Къде всъщност е потребителят Karwandler?
цялото нещо така или иначе е нелепо
какво са мразещи публикации, какво расистки, .
1. Вестник "Отмъстителят" има Ден на независимостта на 4 юли
декларацията беше публикувана малко по малко във Facebook.
Десетата от 12 части не се появи - и съобщението дойде от Facebook,
че е нарушил правилата за речта на омразата.
„Честно казано, в този пасаж има много неща, които могат да бъдат класифицирани като реч на омразата“,
призна листът.
Ден по-късно Facebook се извини за "грешка" и одобри публикацията
2. И ако някой има картината „произходът на света“, която виси в някой музей в Париж
искате да наемете там
е блокиран за него .
И така, какво правят бойкотерите или какво друго има
когато компания XY се обажда на рекламния отдел на вестник и след това се намесва в своя новинарски отдел, за да предотврати появата на статия, така че приходите от реклама да продължат да текат
дори да играят според тяхната сила
Необходими са „финансово независими“ комуникационни платформи
Хаштагът („StopHateForProfit“) наистина удря „бизнес модела“ на Facebook.
В доклада „Омразата в Интернет: Как се проваля Facebook“ (tagesschau.de/investigativ/br-recherche/facebook-hassrede-101.html) е зададен въпросът „Как може да се пребори успешно с омразата в Интернет?“.
Докато го четете, става очевидно, че Facebook изобщо НЕ ИСКАТ да се бори с омразата в Интернет - и защо: Ако трябваше да действа последователно срещу „прелъстяванията“ на своята платформа, това би се превърнало в неговата „бизнес основа“ - а именно данните на колкото се може повече хора елате и "експлоатирайте" или ги осребрявайте - ограбвайте ги. Точно защото Facebook позволява "развълнувани" дискусии на своята платформа (и като не изтрива, гарантира, че тези "дискусии" не спират), той осигурява желаното максимално обществено внимание. И в същото време максималната печалба за тази компания, която е горе-долу „еднолична операция“.
(А) социални мрежи
Цялата тази лудост на пропагандата за антисоциалните мрежи (Fecesbook, Twitter, YouTube, Instagram и т.н.) трябва най-накрая да бъде спряна от някаква форма на регулиране.
Също така в нашия член 5 GG няма никъде, че е необходимо условие за свободата на изразяване, че всеки идиот трябва да има възможност да стане световен оператор по интернет. Всякакъв вид правна необходимост за това съществува само в алтернативната реалност на засегнатите граждани, а не в действителност.
След това има естествен дисбаланс, причинен от средата. Троловете с антисоциални нагласи имат достатъчно време да публикуват реч на омразата и речта на омразата в Интернет всеки ден поради липсата на социален живот, докато тези, които се притесняват за бъдещето на децата си, защото десните пропагандисти масово атакуват демокрацията, нямат време да пишат срещу троловете в интернет.
Много лошо развитие
Всъщност се изисква цензура. Проблем: колко субективен.
Прави ме подозрително, когато от всички неща Coca Cola или избягващата данъците верига кафенета Starbucks се включат в тази посока. Това би могло да бъде умен рекламен трик - дори ако ежедневните новини съобщават за това.
Зукърбърг не е всемогъщ
Откъде започва цензурата, какво трябва и какво не трябва да се изтрива, трудни въпроси, не мога да отговоря ясно на тях. Явно обидни и заплашителни публикации трябва да бъдат изтрити. Faknews, става по-трудно, често има няколко истини. Ако странен президент говори лъжи, които със сигурност са неморални, мисля, че трябва ясно да се каже, че човек трябва да получава информация от надеждни източници, не трябва да я изтрива. Но съм особено доволен, че FB и Zuckerberg преживяват, че не са всемогъщи. Арогантността, с която те често са изправени пред цели правителства, се наказва, не може да скрие крадлива радост от това. И това, което също намирам за много важно, показва, че ние "нормалните" хора имаме цялата власт в ръцете си, ако хората се защитават, никоя корпорация не може да ни изнудва. Просто трябва да има достатъчно хора, които си вдигат дупето, тогава можем да постигнем всичко, в никакъв случай не сме беззащитни!
FaceBook носи отговорност
„Facebook е само посредникът, а не причината“ - С това оправдание FaceBook иска да избегне отговорността.
Всеки, който предоставя място и инструменти за използване, организира нещо. Ако резултатите от използването на пространството и инструментите също печелят пари, просто организирайте търговско събитие.
И следователно носи пълна отговорност и трябва да носи отговорност за всичко, което се случва или може да се случи, било то добро като печелене на пари (и плащане на данъци за това) или зло като клевета, обида или по-лошо, и FaceBook трябва да носи отговорност за това и да бъде наказан.
50 милиарда долара за един ден
От това действие се вижда, че хората имат власт!
Просто трябва да осъзнае силата си!
Тогава големи предприемачи като Зукърбърг, Безос, Тони и много други „проблеми“.
PS. Бедният богаташ ще оцелее!
Страхотна инициатива
Това наистина грубо оправдание, че сте само посредник, не е нищо повече от доказателство за огромна вратичка в закона.
Сякаш ми беше позволено да обиждам някого или умишлено да разпространявам фалшиви новини от чуждо име.
Отне много време, докато това осъзнаване се стичаше надолу и нагоре, но сега изглежда се е случило.
Всеки, който е обиден "чрез" Facebook, ще бъде обиден "от" Facebook.
И най-великото нещо е тогава да печелите пари от рекламодателите с тези обиди, пропаганда и фалшиви съобщения!
И още: че рекламодателите след това за тези съобщения за омраза и кампании за дезинформация и други подобни. също печелете пари отново. Именно това ги прави съучастници и по този начин "извършители".
И дори „нормалните клиенти“ изведнъж забелязват, че стават съучастници.
Не, този проект не само има публичен профил, но и ще предизвика огромни правни и политически реакции. И в световен мащаб!
Тук се нарича изнудване.
50 милиарда загубени в стойност? Зукърбърг едва ли ще бъде притеснен от това насаме, той е осигурил живот през целия си живот и всъщност трябва само да се усмихва на това съвместно изнудване от компании с различни "мнения".
Това е единственият начин да стигнете до глобална медийна компания
Омразата във всички медии трябва да бъде спряна.
Facebook също трябва да приеме това.
Ако компанията трудно се справя с това, единственият правилен начин е глобалните компании да спрат своите реклами и с тези финансови ограничения да поставят Facebook на колене (с право).
Тази процедура е примерна - също и за други социални интервенции, които биха били необходими.
Почти 100 компании бойкотират Facebook.
Загубили повече от 50 милиарда долара пазарна стойност за един ден, което тогава би било около една пета от пазарната стойност на крадеца на данни, който от своя страна не се обади особено добре на хората, които публикуват живота си във Facebook (Spiegel 13/2018) През 2017 г. приходите на потребител в САЩ са били $ 136, в Европа $ 36 (приходи от реклама, продажби на данни).
Компаниите бойкотират Facebook?
Такива действия трябва да бъдат предотвратени, независимо от това коя компания ще бъде ощетена. Подобни бойкоти могат да доведат до неконтролируеми търговски войни и разрушаване на икономика.
Пазарът трябва да бъде ориентиран изключително към търсенето и предлагането.
Налагането на бойкоти или санкции трябва да бъде запазено изключително за държавите.
Затова считам мерките, предприети от различни компании срещу Facebook, за неподходящи!
17:19 от немски елит
>> Немощното разпространение на омраза и насилие трябва най-накрая да приключи - под десния екстремистки маскир на предполагаемата "свобода на изразяване"
Омразата не е мнение! "Удивително е, че компания, която не произвежда нищо хаптично, а само виртуално, си струва толкова много."
Тогава скоро ще започнете да размишлявате още повече върху компании, които „произвеждат“ изкуствен интелект.:-)
невероятен
Хората често се преструват, че имат право или задължение да принадлежат към тази мрежа. Така че слушайте: Няма нито задължение, нито право да предавате данните си на американска компания безплатно. Следователно можете сами да решите кой може да включва камерата в мобилния си джобен телефон в спалнята си през нощта.
@ Institoris-kramer, в 18:35
Естествено, когато някой има безкрайни пари, няма нужда да прави повече финансови.
Съмнявам се дали случаят е такъв, но освен тази зависимост има и страх от загуба на престиж, който очевидно има същото значение.
На 29 юни 2020 г. в 20:05 ч. От harpdart
>> Да дам пример, особено за тези, които искат да поставят нещата в перспектива:
Преди около половин година получих публикация от приятел във Facebook, която наистина ме взриви.
Започвайки с (всъщност!) „Аз не съм нацист, но“ той поиска всички отхвърлени кандидати за убежище да бъдат поставени в Transall и „хвърлени“ през родните им страни.
Цялото нещо завърши с „Германия будна, за да е по-добре децата ни“.
Но в ретроспекция бях доволен, че го направих. > 19:40 от Karl Napf
„Вероятно се появи с друго име, като син, фалса или една страна.“
Не е нужно да сте „езиков криминалист“, за да можете да разпознаете от избора на думи и стил на писане (поне в началото) дали именно (x) сега пише под псевдонима (y).
Например, трябва да оставите главни букви в клавиатурата си, за да скриете факта, че сте „в действителност“ г-н Карл Напф ...> На 29 юни 2020 г. от 19:40 ч. От Карл Напф
Re. Липсва доклад на Karwandler
Цитат: вероятно е отишло с друго име, като син, фалса или една страна. > Какви глупости! Презентация:
- АВТОМОБИЛЕН
- XS
- С.
- М.
- L.
- XL