Плащане под резерв Примерно писмо за обезпечаване на искания за изплащане - практически знания за

Плащане с резервация: примерно писмо за обезпечаване на искания за изплащане

Плащане под резерв: примерно писмо за обезпечаване на искания за изплащане

съдържание

Изтегляния за статията

За членове

На тази страница

Ако вие като самостоятелно заето лице - или като гражданин - смятате, че се отнасяте незаконно с „таксата за излъчване“, тогава трябва да направите нещо, а не просто да плащате с недоволство. Не е задължително сами да предприемете съдебни действия срещу новата задължителна такса. Във всеки случай е така Условно плащане да препоръча.

обезпечаване

Във всеки случай трябва да сте подготвени за факта, че ще трябва да плащате такси за излъчване на GEZ в продължение на години. Защото от правна гледна точка ситуацията е следната: Дори и впоследствие съдилищата да решат, че „вноските за излъчване“ са незаконни или противоконституционни, първоначално подлежите на задължение да платите. Това важи и ако сами сте подали възражение срещу искания за плащане и - след получаване на известието за отказ - след това съдите административния съд като първа инстанция.

Но тъй като шансовете са в един момент съдилищата да обявят изцяло или частично модела на лицензия за излъчване за незаконен, трябва да намалите шансовете си да получите такъв по-късно възстановяване не залагайте на хазарт тези "вноски"! Вие се възползвате от тази възможност, като извършвате всички плащания към GEZ от началото на 2013 г. изрично подлежащи на промяна с малко усилия.

Кой може да докаже по-късно, че той е GEZ предварително в писмена форма е заявил, че има само своя "лиценз за излъчване" условно платени, могат да поискат възстановяване на всички плащания, ако съд по подобен случай установи незаконосъобразността на такива вноски и разпореди възстановяването на вноските.

Вашето явно предимство да плащате с резервации: В този случай, ако поискате обратно вноските, които сте платили, GEZ (или излъчващата компания, отговорна за вас) ще трябва да ви съди и да докаже в съда, че все още трябва да платите вноските си. Ако по-късно подобни дела бъдат решени отрицателно в полза на ГЕЗ в съда, съдебно дело е малко вероятно. Ако, от друга страна, не сте обусловили плащанията си, ще трябва да се обърнете към съда и да докажете защо изведнъж трябва да възстановите вече внесените вноски.

Който плати необходимите такси за излъчване условно на услугата за принос (GEZ), получава отговори като: „Условното плащане не се признава“, „Условно плащане не е възможно за публични данъци, което включва и таксата за излъчване“. Не се обезсърчавайте. Службата за вноски (GEZ) няма какво да докладва тук. Федералният административен съд изрично е предоставил на гражданите тази възможност съгласно гражданското право, ако органът не издаде надлежно данъчно известие като административен акт. Повече подробности относно правното основание можете да намерите в нашия „Често задавани въпроси относно плащането при лицензионни такси от 2013 г.“.

С нашето примерно писмо до GEZ можете да подобрите законните си права за по-късно възстановяване на "такси за излъчване", при условие че върховните съдилища (Федерален административен съд, Федерален конституционен съд, Европейски съд) вземат съответно по-късно решение.

С писмото, което декларирате до GEZ, че оттук нататък ще плащате на "Rundfunkbeitrag" само условно, защото имате сериозни съмнения относно законността на разпоредбите в Държавния договор за таксите за излъчване. Всичко, което трябва да направите, е да въведете адреса си, местоживеенето и датата, както и номера на вашия участник в GEZ в примерното писмо, да го подпишете и изпратите.

Не забравяйте да изпратите писмото си с препоръчана поща/потвърждение за получаване. В края на краищата можеше да минат години, преди съдилищата окончателно да решат законността на „таксата за излъчване“ чрез съдилищата. След няколко години, ако случаят е положителен, ще трябва да докажете, че сте платили само условно. Най-лесният начин да докажете това е с копие от писмото заедно с обратната разписка като доказателство. Освен това препоръчваме да добавите „Плащане и резервация в съответствие с Schr. V. XX.XX.201X“ към целта на плащането във формуляра за превод, като разбира се трябва да се посочи датата на писмото Ви за резервация.

Адаптирането на примерното писмо, отпечатването му и изпращането му в GEZ може да ви отнеме десет минути. Ако съберете колко лицензионни такси ще имате през следващите няколко години, инвестираното време може да си заслужава. Особено, ако принадлежите към видовете „многократно изрязване“, описани по-горе.

Към услугата за принос на GEZ/ARD ZDF Deutschlandradio
Freimersdorfer Weg 6
50829 Кьолн

С препоръчана поща/потвърждение за получаване

Номер на вноската: (ако е необходимо, въведете номера на вашия участник в GEZ тук)

Декларация за бъдещо плащане на "такси за излъчване" само при законова резерва

Уважаеми дами и господа,

От 01.01.2013 г. трябва да плащам т. Нар. „Такси за излъчване“ под гореспоменатия номер на участник. С настоящото заявявам, че ще плащам тези „такси за излъчване“ само с изричната резерва, че ще бъда възстановен. Тъй като таксата за излъчване е правно силно противоречива:

Правно становище, поръчано от провинция Тюрингия, доведе до това правителството и парламентът на страната да отхвърлят таксата за излъчване, тъй като тя е противоконституционна. Фактът, че и двете институции сега се обърнаха и одобриха RBStV, не противоречи на това. По това време FDP заплашва и конституционни дела.

Веригата дрогерии Rossmann също води дело срещу Баварския конституционен съд срещу таксата за радио лиценз. Заявлението е срещу нарушаването на основните права по отношение на общата свобода на действие и принципа на равенство. Освен това таксата за излъчване беше общ данък и поради това беше противоконституционна от федералните провинции. Служебните превозни средства също ще бъдат платени в нарушение на системата, въпреки че таксата за радио лиценз вече не трябва да бъде свързана със съществуването на радиоприемници.

Според мнението на бившия сенатор от Хамбург проф. Инго фон Мюнх, „излъчването“ представлява конституционно недопустимо посегателство върху основното право на свободно развитие на личността (член 2, параграф 1 от основния закон) и свободата на действие на лицето.

Компанията за коли под наем Sixt вече подготвя конституционна жалба срещу "таксите за излъчване" на автомобила и се основава на правно становище, което изрично удостоверява, че "таксите за излъчване" са противоконституционни. А Асоциацията на германските ползватели на земя (VDGN) подаде конституционна жалба до Федералния конституционен съд в Карлсруе през лятото на 2012 г.

Много правни експерти смятат, че задължителната такса за радио всъщност изобщо не е принос, а принос Данък върху излъчването. Според закона този данък върху излъчването има право да плава само под фалшив флаг като „принос за излъчване“, тъй като на държавите, отговорни за законодателството за излъчване, не е позволено да приемат общи данъци. Следователно федералните щати биха надхвърлили своите законови правомощия с таксата за излъчване. Според Основния закон само германският Бундестаг може да приема общи данъчни закони. Това е и основата на първия популярен иск пред Баварския конституционен съд срещу "Rundfunkbeitrag" (файл номер Vf. 8-VII-12).

Новите разпоредби нарушават изискваната справедливост на вноските. Според решенията на най-високата съдебна инстанция вноските могат да бъдат типизирани в контекста на администрирането на масови процеси. Съответната собственост на апартаменти, бизнес помещения, превозни средства, моторни кораби обаче не представлява стандарт, основан на вноски, за предимствата на възможното радиоприемане за съответните лица.

Поради значителната правна несигурност дали изобщо и ако е така, кога кой трябва да плаща "такси за излъчване" и в какъв размер при кои съзвездия, изрично заявявам, че ще правя плащанията си за такси за излъчване само с резервация. Защото и аз съм засегнат от новите несправедливости в регулирането на данъците за излъчване от 2013 г. насам.

Следователно плащанията ми от 2013 г. са извършени без признаване на каквото и да е правно задължение, но с правно обвързващ ефект. Ако по-късно съдилищата установят, че „вноските за излъчване“ са незаконни или противоконституционни в сравними случаи и следователно са изцяло или частично пропуснати, ще поискам обратно от вас таксите, които съм платил дотогава.

Моля, потвърдете получаването на това писмо в писмена форма.

С най-добри пожелания,

Няма плащания с директен дебит за такси за излъчване. Плащайте само с постоянна поръчка. Извършвайте плащанията си с резервация само с постоянна поръчка! В шаблона за постоянна поръчка за формуляра за прехвърляне отбележете не само „Такса за излъчване“ и номера на вашия участник, но и „Плащане и резервация в съответствие с Schr. V. XX.XX.201X“. По този начин автоматично осигурявате допълнителни доказателства за всички плащания, че това е направено само с резервации. Тогава никой не може да каже по-късно, че наистина не сте го мислили по този начин. Ако GEZ събере парите, вие губите тази възможност за доказване.

Не се изненадвайте, ако GEZ не приеме писмото Ви с резерви. Много читатели ни казват, че GEZ отговори на декларацията за резервация и написа, че няма да я признае или приеме. Не позволявайте на тази реакция да ви дразни. Няма значение дали GEZ разпознава вашата резервация за плащане или не. Ако сте направили резервацията за плащане, местният административен съд ще реши това, ако е необходимо. По отношение на таксата за компютър, Федералният административен съд постанови, че таксите за компютър, изисквани от GEZ, се начисляват незаконно, ако конвенционално радиоустройство вече е в имота. След това GEZ незабавно възстанови "таксите за компютър", които преди това бяха запазени от читателите на akademie.de.

Примерното писмо е в сила само докато не е издадено „известие за принос“. Моля, обърнете внимание, че примерното писмо трябва и може да предложи правна защита само в случай, че не сте получили правно обвързващо известие за такси за излъчване или такси за излъчване за вашите задължения за плащане от GEZ или излъчваща корпорация. Почти всички засегнати получават само искания за плащане, така че обикновено не се изпраща известие. Без да се издава уведомление, гражданското право трябва да се прилага по отношение на искането за плащане - стига плащането с резерви да е разумно средство.

„Правно обвързващо, но без признаване на правно задължение“ - Моля, обърнете внимание на изречение 2 в предпоследния абзац на примерното писмо: „Изплащането на таксите се извършва без признаване на законово задължение, но с правно обвързващ ефект“. В превод това изречение означава:

От една страна, вие декларирате плащанията си за такси към GEZ като правно обвързващи. Тогава GEZ и излъчващите корпорации трябва да ви оставят на мира, защото те получават парите си по правно обвързващ начин.

От друга страна, казвате, че не се чувствате законово задължени да платите таксата, тъй като правната ситуация е оспорена. Това гарантира, че можете да си поискате парите обратно, ако по-късно съдилищата решат други дела във ваша полза.

Исковете за възстановяване на разходи могат да настъпят по давност. Дори ако сте направили плащанията си условни, часовникът на давността отчита. Тъй като това са искове, обезпечени с гражданско право, те изтичат давност три години след края на годината, през която е платена съответната такса за излъчване, без да предприемете никакви действия от ваша страна. Тъй като ще платите новата такса за излъчване най-рано през първото тримесечие на 2013 г., плащанията, извършени в началото на 2013 г., ще изтекат най-рано в началото на 2016 г.

Ако най-високото съдебно решение относно „таксата за излъчване“ все още не е взето до началото на 2016 г., препоръчваме да поискате възстановяване на внесените вноски своевременно преди края на 2016 г. След това GEZ/Rundfunkanstalt ще трябва да ви върне. В същото време е вероятно да Ви бъде изпратено „известие за участие“, срещу което ще трябва да повдигнете възражение и след получаване на известие за отказ да подадете жалба до административния съд за възражението си. След това се позовавате на текущите други производства със съответния номер на файла и поради тази причина кандидатствате за предварително спиране на производството до най-висшето съдебно решение по съдебните дела, които вече са в ход и най-вероятно ще отговарят на вашия случай.